Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Здоровье, освоение человеческого потенциала

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Здоровье, освоение человеческого потенциала здоровье, индивидуалогия, саморазвитие

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 26.07.2010, 00:16   #11
vasiliev_69
Участник
 
Регистрация: 26.04.2010
Адрес: Украина, Донецк
По умолчанию

Ув. соратники!
Неужели все согласны с тем, что Иисус из Назарета обладал ЧТСП? На основе его проповедей создана наиболее эффективная система угнетения человечества - библейский проект. О результатах его деятельности можно судить уже по тому, что он не смог найти даже троих, кто не заснул бы в Гефсиманском саду. Наместник Божий только тогда наместник, когда он с ситуацией справляется сам, а Иисуса Бог (согласно Корану) срочно эвакуировал, чтобы тот на крест не попал (все совершается по Воле Его наилучшим образом) и не натворил более, чем натворил. Или будем считать Мухаммада наместником? Ему был дан мощнейший инструмент - защищенное от искажений откровение. Как он им распорядился? Когда по-настоящему прочли Коран? Где коранический ислам? Ну, а насчет Сталина - тут будущим людям нельзя и музыку психоделическую слушать (кстати, славянское хоровое пение - это психоделика, или нет?), а т. Сталину можно было и покурить, и выпить, и при этом быть устойчиво в ЧТСП. И дать спокойно устранить себя, не обеспечив дальнейшего развития своих идей и воплощения их.

Кстати, тут еще один Авторитет нарисовался с претензией на истину в последней инстанции. Типа, "Того, кто не в состоянии по одному углу предмета составить представления об остальных трех, не следует учить." Невдомек ему было, что не всегда по части можно судить о целом, надеюсь, рисовать многоугольник, по одному углу которого нельзя судить о нем всем, не требуется? Но мы же, вроде, по авторитетам не рассуждаем?
vasiliev_69 вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 07:20.