[Небесный]

мои клиенты могли бы успешно работать под Linux, но их отпугивал Linux как раз из-за отсутствия там аналога 1С.

Это то как раз не проблема - есть же http://etersoft.ru/products .
На мой взгляд, проблема - предоставить комплексное обслуживание по конкурентоспособной цене. Сам же пишешь, что основной доход (а для заказчика, соответственно - разход) приносит разработка конфигураций и обслуживание. Т.е. вклад лицензионных отчислений не столь значителен в общей доле разходов.

В этом существенное отличие от продуктов M$. Там основной разход как раз на лицензии. Конкретный пример: предприятие из 15 человек. У каждого сотрудника своё рабочее место с ПК. Из них только 1 бухгалтер, и, соответственно только на одно место нужна лицензия на "1С:Предприятие", которая на тот момент (2007 г.) стоила около 7 тыс.руб. В свою очередь, разходы на лицензии M$ составляля порядка 15 * [4 (WinXP Pro) + 10 (M$O 2003)] = 210 тыс. руб. При масштабировании до больших предприятий пропорции сохраняются.