[казак]

Ограничение свободы слова (свободы не-экстремистского слова) - это зло? или это праведность? или это допустимые в конкретной исторической эпохе методы удержания устойчивости государства?

Ограничение свободы слова может быть праведностью при наличии в государстве идеологии , при отсутствии таковой ограничение свободы слова нужно для укрывания "тёмных"делишек элиты при переделе собственности..Других интересов у элиты в России сейчас нет, ну может за исключением самой малости..

Собственно, давно выдвигалась версия, что вся перестройка была затеяна чтобы вернуться к исходному состоянию (назад в СССР), но чтобы люди, пережившие все тяготы пройденной "петли", были довольны тем куда вернулись.

Только недоумок или вражеский провокатор может такое допускать..Каждая такая петля ведёт к переделу власти и собственности , а это всегда сопровождается кровью , и не факт что общество вернётся к исходному , есть опасения вернуться к национал-социализму ..

Каковы критерии истинной праведности? (ведь каждый понимает это по своему: кто-то считает кастовую систему "истинной праведностью", а кто-то "разновидностью фашизма")

Такой существовать не может , сколько людей - столько и мнений..