Обсуждение отношения сторонников КОБ к текущей ситуации в стране
 

После публикации последнего ролика "Хроники фашизации - Легитимация пожизненной власти", столкнулся с волной негатива в отношении себя от людей, называющих себя сторонниками КОБ.

Полагаю такую реакцию следствием недопонимания многими сторонниками событий, происходящих в стране и тенденций на будущее, порождаемых ими.

Вызвано это, прежде всего, интерпретацией мнения, высказанного в том числе и в ролике, как, якобы, "принижения Путина", а среди многочисленных поклонников КОБ бытует убеждение, поддержанное многолетним часто бездумным впитыванием лекций уважаемых людей, о том, что "КОБ ≡ преклонение перед Путиным".
Название ролика "легитимация пожизненной власти" в свете шумной деятельности оппозиции, воспринято критиками не соответственно тому, что изложено в ролике, а именно:

оценке факта введения институции "пожизненных сенаторов", то есть, прямой аллюзии к патрицианству древнего Рима, к законодательному оформлению рабско-господских социальных отношений,

а в свете стереотипов о "критиках обнуления", бытующих в собственном кипящем возмущённом разуме такого догматика.

Вынужден дать некоторые общие пояснения.

1. Ни в опубликованном ролике, ни вообще, я не рассматриваю вопроса личности Путина и своего к ней отношения - ввиду отсутствия такового. Я не знаком с ним, и не имею о нём мнения, как о личности, и таковой вопрос меня не интересует. Я рассматриваю вопросы управленческих деяний гласной верхушки власти, их проявления, и возможные последствия для граждан России. Я далёк как от "коб-нод-и прочих адептов Путина", так и от "путинофобов" всех мастей. Я не отказываюсь ни от одного слова, сказанного ранее мною, а также поддерживаю практически всё, что было сказано ранее известными лекторами и представителями АК ВП СССР по отношению деятельности Путина на тот момент.
Однако вынужден напомнить горячим "фанатам", что мнение ВП СССР о деятельности Путина никогда нельзя было охарактеризовать как "фанатизм", а его роль в одной из записок была прямо охарактеризована, как "разводящий между "элитными" кланами", что далеко не тоже самое, что определение "Государь", употребляемое одним из широко известных в узких кругах пропагандистом.

2. Примерно с начала 2020 года вектор деятельности управленческой верхушки резко сменил свою направленность, особенно явно проявившуюся после начала мероприятия "Ковидла". Деятельность первого лица, которая ранее компенсировала и сдерживала тенденции на грубые злоупотребления властью со стороны "элит", практически прекратилась. Напротив, мы видим объявления о том, что первое лицо подписывает и поддерживает практически все инициативы, относительно которых ранее высказывался прямо противоположным образом, которые ранее сдерживались, и которые крайне негативно до озлобления воспринимаются значительной частью общества, влекут нагнетание напряжённости, подталкивание его к бунту, могущему иметь катастрофические последствия вплоть до развала России.
Привластные кланы отбросив былое "стеснение", лихорадочно делят власть и доступные им ресурсы, частично исполняя, вероятно, волю своих зарубежных кукловодов, предположительно на инициацию бунта и разрушение России. Региональные "элиты" выпускают невозможные ранее указивки, попирающие основы конституционного строя. Преступность докатилась до грабежей старушек с продуктами, немотивированных расстрелов сотрудников полиции на улицах.

В такой ситуации кардинальное изменение вектора деятельности первого лица требует объяснений. Возможные варианты:
1) Первого лица более не существует, нам показывают безвольный "аватар".
2) Первое лицо блокировано каким-либо образом, подконтрольно чужой воле.
3) Проявлены истинные намерения первого лица, ранее скрываемые.
4) Первое лицо неспособно исполнять свои обязанности по какой-либо иной причине (болезнь, и т.п.)

Обращаю внимание, что перечисленные варианты - это умозрительные размышления на тему "почему", не имеющие отношения к анализу РЕАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, то есть, воплощаемых в жизнь управленческих действий. Ответ на эти вопросы должен волновать, в первую очередь, журналистов жёлтой прессы, и в последнюю - сторонников КОБ, которые, по моему мнению, должны анализировать факты и тенденции, а не фантазии и хотелки.

Мой анализ фактов и тенденций показывает недееспособность управленческой верхушки в рамках целей противодействия фашизации России, нагнетанию разрушительной управленческой матрицы.

Я готов к открытому диалогу, дискуссии, готов к изменению своего мнения, если увижу достойные аргументы, опровергающие мои выводы.
Я не готов изменять своё мнение в угоду желания понравиться кому-либо, либо на основании аргументов: "ты ничего не понимаешь!", "не позорь КОБ!", или "послушай умных людей!".

С уважением ко всем единомышленникам, имеющим отличное от моего мнение.

P.S. Попытки интерпретировать моё мнение как "мнение КОБ", или "доказательство перехвата управления авторским коллективом ВП СССР", свидетельствуют лишь о неадекватности восприятия действительности авторами таких "разоблачений".

С моей сугубой точки зрения после "пенсионной реформы" ВВП лишен всякой ВОЛИ К ДЕЙСТВИЮ, тем более к ДЕЙСТВИЮ, противоречащему хоть каким-то образом интересам окружающей его правящей верхушки, состоящей из представителей высшего чиновничества и связанной с ними частью олигархата и преставителей ростовщичества.

Это вполне подтверждает и завзятый любитель называть его "государем", сведя все его мнимые и иные успехи исключительно к внешнеполитической деятельности, тем самым подчеркивая, что ВНУТРИ страны он ни к чему не способен.

"Пенсионная реформа" по сути начала процесс ПОТЕРИ УПРАВЛЯЕМОСТИ в стране, поскольку миллионы людей в одночасье потеряли всякой доверие как лично к ВВП, так и ко всей совокупностий действующих институтов власти. А любая система управления невозможна, если она не основывается на готовности людей подчиняться, которая в свою очеред обеспечивается этим доверием. Более того, и это очевидно всякому непредвзятому наблюдателю, что ни сам Путин, ни его окружение не сделали НИЧЕГО за эти два года, чтобы это доверие хоть каким-то образом восстановить, а наоборот, сделано все возможное и невозможное, чтобы это НЕДОВЕРИЕ РАСШИРЯЛОСЬ в обществе, начиная от всякого рода заявлений от чиновничества, типа "государство вас рожаеть не просило", и кончая абсолютно нелепым со всех точек зрения предложением об "обнулении" существующего запрета на право Путина вновь избираться в президенты.

В этом смысле рассуждения Д.Плясули потеряли свою актуальность, они были более-менее обоснованы ДО сентября 2018 года.

Женя, ты как полагаешь ... концептуальная неопределенность в нашем обществе ... имеет место быть ?

Да.

нельзя забывать с кем мы имеем дело
выдержка из статьи по "щедравитян"
Путин так же подвержен концептуальной неопределенности ... а при таких подручных ... ситуации "потери управления" ... могут возникать систематически ... может и государь в них потеряется ...
у одного из племен аборигенов ... был забавный обычай - один раз в год самый сильный воин метал в вождя копье ... в случае отсутствия у вождя необходимого воинского мастерства ... происходили выборы нового вождя ...

Ну вот сенаторов будут менять каждые N лет, или будет он сидеть пожизненно — это что, столь принципиальный вопрос? Типа если менять сенаторов каждые N лет - то это что, гарантия более высокого качества управления?

Сенатор неприкосновенен что один на 20 лет, что неприкосновенны 4 разных по 5 лет — какая разница? Как это связано с качеством жизни общества?

Смотрел далеко не всё на вашем канале. Но этот ролик смотрел. Заголовки видел у всех последних роликов. Дак вот, по заголовкам и поднимаемым темам, со стороны ваш канал становится неотличим от пабликов и каналов антигосударственно настроенных либерастов, неомарксистов, эмо-патриотов и т.п. Примите как обратную связь и делайте выводы.

Для справки, согласно принципам Концепции Общественной Безопасности - ЛЮБОЙ управленец ЛЮБОГО уровня, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЙ ДОЛЖНОГО КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ, должен быть отстранен от своей должности НЕМЕДЛЕННО. Действия по введению института "пожизненных сенаторов" в корне противоречат этому принципу. И такие действия должны рассматриваться, как еще один шаг по возведению препятствий для возможностей реализации Концепции Общественной Безопасности в жизнь, коих уже сделано немало действующей властью, "фронт-меном" которой является в настоящий момент Владимир Владимирович.

Примите это к сведению в качестве обратной связи, уважаемый "государственник", хотя лично я сомневаюсь в последнем, скорее псевдо-государственник, неотличимый от либерастов, неомарксистов, эмо-патриотов и т.п. Про выводы я и не заикаюсь, и так понятно, что вы их не сделаете.

Странное замечание. Причём тут отстранение и срок службы? Как это вообще связано?

Вот именно, что никаких СРОКОВ не нужно, тем более БЕЗСРОЧНЫХ, единственный срок, который действительно необходим - так это для вхождения в управление. Далее должен действовать упомянутый выше принцип.


ЗЫ Хотя, если исключительно на общественных началах, безоплатно, безо всяких привилегий и дополнительных возможностей для иной деятельности - сколько угодно, пускай себе, хоть посмертно )))

Именно!
Это суперпринципиальный вопрос, обозначающий водораздел между обществом с надеждой на справедливость и равноравие, и сословно-кастовым феодальным обществом, в котором справедливость ограничена рамками страты общества, к которой ты принадлежишь.

ВООБЩЕ Я ОФИГЕВАЮ ОТ ТАКИХ ВОПРОСОВ КОБОВЦЕВ!....

При всём уважении!

Ребята, вы в каких школах учились? Вы какие книжки в детстве читали?!
Вам на загривок сажают пожизненных господ, которые будут определять, как жить вам и вашим детям, а вы мне вот такие картинки шлёте:

http://forum.kob.su/attachment.php?a...1&d=1592937137


ОЧНИТЕСЬ РЕБЯТА!!!

ВЫ НЕ РАБЫ!
И ваши дети не должны стать рабами!
Ваших дочерей не должны насиловать отпрыски пожизненных сенаторов, а их папы не должны варить бульон стволовых клеток из ваших сыновей, для подтягивания морщин у себя на жопе!

Вспомните своих дедов, победивших Гитлера!

КАКИЕ НАХЕР, ПОЖИЗНЕННЫЕ СЕНАТОРЫ В РОССИИ?!

ВЫ ЧТО, СОВСЕМ ЛДИЧАЛИ И ВСЁ ЗАБЫЛИ?!

Мне очень не хочется в это верить...