[садовник]

А серьёзных людей на форуме не осталось вовсе? Одни дети, развлекающиеся в "песочнице Троцкого".

Где Промузг, Сергигн и Промити?

зы: Обсуждать с остальными практически нечего - только какие-то локальные вещи. Говорить с тролями и "Троцким" - бессмысленно. И те и другие отличаются абсолютной глухотой.

Из последнего поста, к примеру:

Ограничение свободы - присутствует всегда, т.к. оно же есть система нравственных (моральных, этических) ограничений. Без нравственности не существует социальных систем (включая и любого индивида, как продукта социальных систем).

Таким же образом не существует социальных систем без идеологии, которая по сути является производной нравственных матриц (этики, как взаимосвязанного множества моралей), т.е. неким образом в упрощённой, концентрированной форме изложенные те или иные нравственные идеалы (или как инструмент разрушения для других каких-то нравственных матриц) в формате второй сигнальной системы человека.

Скрытое, открытое, обсуждаемое, по-умолчанию, не совпадающее, противоречивое, множественное в рамках одного образования и т.д. - то и другое совершенно не означает отсутствия как идеологии, так и ограничения свободы слова.

зы: Понятно на интуитивном уровне, что речь идёт о неких рамках ограничения свободы слова, а не об абсолюте. Но вот тут то - Бог в мелочах, а дьявол в крайностях. Говорим о социальной организации общества... И в каком это социальном образовании свободно без ограничений можно было обсуждать это социальное образование? В светоче демократии? В СССР? В пещере?

Поясняю на пальцах. Социальное образование - есть устойчивое образование (о неустойчивых мы вообще мало что можем судить - слишком мало информации они о себе оставили). Т.е. у него имеется некий запас устойчивости, стабильности - достижение этих точек бифуркации грозит уничтожением системы. Любая система характеризуется стремлением к самовыживанию к этой устойчивости (иначе просто бы никакой системы, как отдельного образования - не сложилось бы). И тут на те - полная свобода обсуждения внутри системы, как эту систему ликвидировать.

Так, что это "интуитивно понятный уровень обсуждения" - нужно обозначать явным образом, а не "ну вы чё поняли же о чём речь".

А обсуждать "портянки НН" - это вообще... столько противоречий в рамках одного поста, видимо этим характеризуется большая часть околоКОБовской шоблы - Старцев, ЛРС и прочие.

Ограничение свободы слова - это не зло и не праведность и не допустимость и т.д. - это системообразующая аксиоматическая данность... - как пример противоречия от индивида, преподающего математику и должного хотя бы слышать о теории систем. Проявление этой аксиоматической данности в том или ином виде - может быть с разных точек зрения и оценок - и злом и праведностью и допустимостью и т.д.

...Пальцы ветром по кнопочкам враз пролетят, а повторная "л", западает...


Плохо/хорошо. Как вы представляете себе в начале нулевых устойчивость России без кастового общества? Вот плохо кастовое общество или хорошо? А махновщина с бандформированием и разделением на 50 псевдогосударств было бы лучше или хуже? А иностранная интервенция лучше или хуже местной махновщины? Или можно в любой момент взять и общество праведного общежития устроить, как альтернативу любому людоедскому мироустройству? А чё тогда до сих пор не устроили, если в любой момент вот можно? Давайте прямо сейчас, вот даю пять минут, засекаю время. ДОТУ не пробовали открывать?