[садовник]

Бред.
Вы сравнили две несравнимые модели - Маркса и энергетической себестоимости.

Я именно на это вам указал. Вы информационный боец или информационный болван?

Хорошо. Извинитесь и делите свои императивы на два:
- Вам, как недоучке непонятна, критика модели Маркса.
- Вам, как не читателю, непонятна модель энергетической себестоимости.

Кто за вас тут обязан доучиться философии Маркса?
Кто за вас тут должен прочитать модель энергетической себестоимости?

Что конкретно в этих моделях вас смущает?

Вообще вся модель... вперёд в школу, начинайте с азбуки. Пятилетний ребёнок что ли? Прочитали заголовок - не поняли ни одного слова и воспрашаете - дядя, а вы с кем сейчас разговариваете? Ну уж точно не с пятилетними деточками. В таком случае вы форумом ошиблись - вам в соцсети фоточки котиков обсуждать.


зы: "После этого на этой же модели должны быть продемонстрированы новые предложенные понятия и демонстрация их "работы" в данной модели.

А уж после сравнения первого и второго можно делать выводы что метрологически состоятельно, а что нет."

Зачем я читаю весь этот набор слов? Этот маразм?

Весы метрологически состоятельно измеряют вес. Теперь в данной модели измерения веса продемонстрировать метрологическую состоятельность измерения силы тока.
Или маразм зашкаливает или информационного бойца можно смело перемещать в низкосортного информационного болвана.