[бредень]

Сообщение от Промузг

поскольку Вы хотя бы изъявили желание извиниться, то ... не советую прикасаться к Андрейко.

Извиниться я предлагал вам, дабы успокоились.

Мне, как бы и не за что. Я его идиотом не называл и изначально в теме отметил: - "Старцев Несмотря на то, что некоторые вещи Вы оцениваете достаточно трезво, в целом картинку извращаете."

Это вас (сторонников КОБ ) он уже 40 страниц по теме кругами водит предварительно эмоционально подогрев.

Пример извращения:

Сообщение от Андрей Старцев

1. Остаётся только один смешной вопрос - а чего тогда Америка не урыла СССР, если Америка только и мечтала победить СССР в войне и всегда была во всём впереди, особенно в ядерном вооружении и средствах их доставки, а после Второй мировой войны почти 2 десятилетия СССР вообще не мог угрожать ядерным ударом по США?

2. Неужели америкосы для понтов всё это делали, никогда не желая и не планируя первыми начинать войну с СССР?

Если вы успокоетесь эмоционально, то заметите:
Во втором утверждении намёк на - желая и планируя первыми начинать войну с СССР, а первой части обратный намёк - Америка могла, но не урыла =не желала и не планировала

Утверждения взаимоисключающие, шиза или так задумано?

Соответственно: вы первую часть спора за ЯО доказывали Старцеву, что СССР не несло угрозы Западу, а сейчас доказываете, что таки несло.

Сообщение от Андрей Старцев

капиталисты в прошлом веке никогда не хотели первыми начинать ядерную войну с СССР, у этих идиотов-капиталистов планы были только на случай ответного ядерного удара по СССР.

Опять - Запад "белый и пушистый", ток нахрена им было столько ЯО, которое изначально ни разу не оборонительное.

[Промузг]

Сообщение от бредень

Извиниться я предлагал вам, дабы успокоились.

бредень, от чего успокаиваться? От истеричных призывов Андрейко слинять из темы? Не к тому обратились. Да и не за что - факт идиотизма и патологического вранья (у берегов США было 4-е подлодки, одну из которых они так и не смогли отследить) Андрейко у него на лбу написан.

Сообщение от бредень

Мне, как бы и не за что. Я его идиотом не называл и изначально в теме отметил: - "Старцев Несмотря на то, что некоторые вещи Вы оцениваете достаточно трезво, в целом картинку извращаете."

Это вас (сторонников КОБ ) он уже 40 страниц по теме кругами водит предварительно эмоционально подогрев.

Это не он водит, а мне и ЛРС (возможно) отдых на работе нужны. Попинать либераста за одно - это то, что доктор прописал.

бредень:
Если вы успокоитесь эмоционально, то заметите:
Во втором утверждении намёк на - желая и планируя первыми начинать войну с СССР, а первой части обратный намёк - Америка могла, но не урыла =не желала и не планировала

бредень, успокоиться и не желать зубы вышибать у Андрейко надо точно не мне - мне с ним даже на одном поле делать нечего. И в нюансах его лжи разбираться недосуг - через пост будет другая или иная. Ещё раз - отстаиваю свою позицию - не более и не менее.

П.С. В выше приведённом видео обратил внимание на глаза Кеннеди - до этого идиота, судя по ним, только тогда, когда СССР показал ему "Кузькину мать", начало доходить в какие игрушки играть его втянули и ... слился. Вслед за ним слился и хрущ. И это объективно было наилучший выход в той ситуации.

[бредень]

Сообщение от Промузг

бредень, успокоиться и не желать зубы вышибать у Андрейко надо точно не мне.

Иногда уровень 6-го приоритета гораздо эффективнее. А то у вас тут: Басня Крылова "Кот и повар".
К тому же г.Старцев тут же скорректировал вектор ошибки:-

Сообщение от Андрей Старцев

попробуйте на форуме победить меня на своём первом, методологическом приоритете

Сообоазительный.

Было бы интересно услышать от прикоснувшихся к таинству ДОТУ (ОТУ) научно обоснованные по КОБ или там б̶е̶р̶е̶м̶е̶н̶н̶о̶й̶ ̶б̶а̶р̶б̶и "Матрёшке" претензии (либо их опровержения) к лидерам государств последнего столетия.

Не обобщи Старцев в одной предъяве огульно всех коммунистов и саму идею, мб и претензий к нему не возникло.

Допускаю, что усложняю и у Старцева просто реальные проблемы с головой, настолько забавно он мой ник коверкает.

[Андрей Старцев]

Сообщение от бредень

К тому же г.Старцев тут же скорректировал вектор ошибки:-Сообоазительный.

Детка, дребедень - это ЗАВЕТ фантастического всем сторонникам КОБ, чтобы они своих врагов сначала побеждали на своём первом, методологическом приоритете...

Вы недавно на форуме, поэтому вы подобное читаете впервые.

А это - ЗАВЕЩАНИЕ самого фантастического всем сторонникам КОБ.

Я им напомнил...

[Промузг]

бредень:
Иногда уровень 6-го приоритета гораздо эффективнее. А то у вас тут: Басня Крылова "Кот и повар".

Да пусть жует курку - быстрее дубовый макинтош примерит (мясо не ем и другим не советую, но не заставляю не есть). То мягкая сила, так сказать.

П.С. [ame="http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/strategich-yadernoe/strateg-yadern-98.pdf"]Подвиг П.Л.[/ame] "Стратегическое ядерное вооружение России". С 204 страницы речь идёт о подлодках (Анрейко вновь лжёт, ... как всегда). А так - это справочный материал по ТТХ ядерный вооружений с момента их создания и до 1998 года.

[Андрей Старцев]

Сообщение от бредень

Опять - Запад "белый и пушистый", ток нахрена им было столько ЯО, которое изначально ни разу не оборонительное.

Это у вас, дребедень, опять - Запад "белый и пушистый" - как у сторонников КОБ, у которых мышление основано на основе КОБ - "ЭТО" - "НЕ ЭТО".

Я у меня чётко написано:

...капиталисты в прошлом веке никогда не хотели первыми начинать ядерную войну с СССР, у этих идиотов-капиталистов планы были только на случай ответного ядерного удара по СССР.

Опять - Запад "белый и пушистый" - это вам нужно было ДОДУМАТЬ - раз я не написал, что Запад людоеды (написано НЕ ЭТО), то значит (трактуй как ЭТО) Запад "белый и пушистый".

У сторонников КОБ точно такое же смешное мышление - если написано НЕ ЭТО, значит трактуй как ЭТО.

У США реально было ядерного оружия дохрена. По факту - до 1963 года США могло нанести первыми ядерный удар по СССР и нифига не получить в обратку. Даже получив доказательства в Карибский кризис, что СССР нечем ответить, США не стало наносить первыми ядерный удар.

Как же это клеится с коммунистической пропагандой об агрессивности США в то время? - в 17 раз больше ядерного оружия - только и мечтают напасть,... а не нападают...

Кто же в этой ситуации идиот - америкосы или коммунистический Агитпроп?

[казак]

У США реально было ядерного оружия дохрена. По факту - до 1963 года США могло нанести первыми ядерный удар по СССР и нифига не получить в обратку.

До 1968 года США не имели реальной баллистической межконтинентальной ракеты способной донести ядерную бомбу массой 4400кг из Америки до СССР ! Ракетоноситель Атлас был не способен ! Вся надежда была на Турцию и размещённые Редстоуны в Европе.. А вот советская Р-7 могла доставить ядерную бомбу до Америки с территории СССР ! Первые полёты американских космонавтов были суборбитальными и выдавались за орбитальные во всей программе Джемини, и только Апполоны были орбитальными , благо СССР помог ! США серьёзно отставал от СССР в межконтинентальных способах доставки ЯО , и это обстоятельство тоже было сдерживающим фактором в желанной агрессии США к СССР !

[Промузг]

Сообщение от казак

До 1968 года США не имели реальной баллистической

Не сомневаюсь, что это правда, только нет источника информации.

[казак]

Не сомневаюсь, что это правда, только нет источника информации.

Набираете "лунная афёра" http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.inf...1%D1%88%D0%B0/ и пожалуйста выбирайте источник..

[ЛРС]

Сообщение от казак

До 1968 года США не имели реальной баллистической межконтинентальной ракеты способной донести ядерную бомбу массой 4400кг из Америки до СССР !

хорошо ... будем считать Атлас "не реальной" баллистической ракетой, которая могла доставить заряд массой в 1,2-1,5 тонны ... минимум мегатонной мощности ...

Сообщение от казак

А вот советская Р-7 могла доставить ядерную бомбу до Америки с территории СССР !

ядерную бомбу доставляет бомбардировщик ... баллистическая ракета доставляет к цели специально сконструированную головную часть - боевой блок ...

Сообщение от казак

США серьёзно отставал от СССР в межконтинентальных способах доставки ЯО

это не так ... США были и остаются очень сильным в военном отношении государством ... приятно конечно слушать байки про "мокрые штаны" экипажа Дональда Кука ... но это неадекватная дичь ... аналогичная фильму "Если завтра война" ... психологические последствия от столкновения с реальностью могут быть аналогичны 1941 году ...

Сообщение от казак

было сдерживающим фактором в желанной агрессии США к СССР !

в реальности ядерная война ... это был крайний способ ликвидации первого в мире государства рабочих и крестьян ... к нему бы точно прибегли в одном случае ... в случае существенного улучшения экономической ситуации в СССР ...