[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Это реально круто - математические доказательства считать метрологически состоятельными "умозрительными" доказательствами...

А КАКИМИ ЕЩЁ являются "математические доказательства", кроме как НЕ "УМОЗРИТЕЛЬНЫМИ"????? )))))))))))))

Кроме всего прочего, тупая мартышка-ДАУН воньстарцеффф, упомянутая статья Циолковского К.Э. вовсе не о "математических доказательствах", а о применении реактивных аппаратов для межпланетных сообщений. которые в его время могли быто представлены только УМОЗРИТЕЛЬНО, но эти УМОЗРИТЕЛЬНЫЕ выкладыки Циолковского были МЕТРОЛОГИЧЕСКИ-СОСТОЯТЕЛЬНЫ, потому что основывались на известных ему законах теоретической механики )))))))) Ты даже Русского языка, как выясняется, не понимаешь, до такой степени ОПЛАСТИЛИНОВИЛИСЬ остатки твоих куриных мозгов ))))))))))))))))))))))))) Тебе давно уже говорили и много раз - твой вариант саЙентологии если и доведет тебя, то только до психиатрической больницы ))))))))))))))) И никакое "существительно-прилагательно-глагольное триединство" тебя не спасет, а только усугубит ситуацию )))))))))))))))))))))))))