[садовник]

Есть умники, которые цитируют: В сортах дерьма не разбираюсь.
А вот кому-то приходится и разбираться.

Речь то ведь не о том, что раньше было лучше, а теперь хуже. Совсем о другом...


Вот скажем. А возможно ли вообще физиологически увеличение внутренней тактовой частоты мозга? А при чём тут это? Ведь совсем не об этом речь. Разве?

В осознании каких-то низкочастотных процессов требуется много факторов: классификация, систематизация, оптимизация мышления, интеллекта и т.д. Но в том числе и тактовая частота.
Поскольку все процессы дискретны их выполнение идёт с определённой тактовой частотой. Это несложно доказать.

Что мы имеем. Если брать во внимание недоказанный императив, что нынешнее поколение "соображает" лучше предыдущего. То, оставив за скобками оптимизацию интеллектуальных процессов, остаётся тактовая частота.

Т.е. при одинаковом частотном течении внешних процессов внутренние психические процессы протекают ли в более высокой тактовой частоте?
Думаю, нет. И тогда восприятие высокочастотных интеллектуалов просто более поверхностное, они быстрее выдают решение, но решение является необдуманным, а навязанным, т.е. готовым из какого-то внешнего банка данных.

Однотактовые процессы:

Один такт. Билл: Что ты, чёрт побери, несёшь. Процесс закончен.
Второй такт. Ассоциация себя с Биллом. Отсутствует.

Один такт. Из доктрины выдернут кусочек о высокоточных ударах. Процесс закончен.
Второй такт. Доктрина, как документ, обладает целостностностью и все части взаимосвязаны. Отсутствует.

И т.д.

[inin]

Сообщение от садовник

Один такт. Из доктрины выдернут кусочек о высокоточных ударах. Процесс закончен.
Второй такт. Доктрина, как документ, обладает целостностностью и все части взаимосвязаны. Отсутствует.

И т.д.

С душещипательными беседами о доктринах, это не ко мне, а к ЛРС.

П.С. Успехов вам в разведении огурцов, гражданин садовник.

Скрытый текст:

[садовник]

Сообщение от inin

С душещипательными беседами о доктринах, это не ко мне, а к ЛРС.

П.С. Успехов вам в разведении огурцов, гражданин садовник.

Ну вот. Я то рассчитывал на долгое, плодотворное сотрудничество...
А вы тут опять спешите от меня весь свой эгрегориальный код упрятать...

Что вы там постоянно от меня прячете?

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Один такт. Билл: Что ты, чёрт побери, несёшь. Процесс закончен.
Второй такт. Ассоциация себя с Биллом. Отсутствует.
Один такт. Из доктрины выдернут кусочек о высокоточных ударах. Процесс закончен.
Второй такт. Доктрина, как документ, обладает целостностностью и все части взаимосвязаны. Отсутствует.

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

1. Средства защиты позиционных районов развёртывания наземных мобильных носителей ЯО или шахтных установок (подводный и воздушные флоты - отдельная тема), а также КП настолько совершенны (облака из высокоэнергетических "иголок", способных разрушить любую БГ, имеющую любую скорость, создаваемые стационарными и мобильными установками), что единственной целью для баллистических носителей ЯО становятся только города и инфраструктурные объекты противника. Почему?

Дело вообще не в “иголках”.
Дело в наличии системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН).
СПРН позволяет произвести ответно-встречный удар (провести запуск своих ракет до подлета ракет противника).
Если мы производим ответно-встречный удар, то какие нам выбрать цели – пустые ШПУ и отработавшие всё КП ?
Если мы производим первый удар (гипотетически), то какие нам выбрать цели – ШПУ, которые окажутся уже пустыми к моменту подлета наших ракет и КП, которые выполнят свои функции?
Плюс к тому у США практически половина ядерного потенциала приходится на морской сегмент (БРПЛ) и не может быть целью для поражения нашими МБР и БРПЛ.
Отсюда и выбор целей - города и инфраструктурные объекты противника (военные и гражданские).

Сообщение от Промузг

2. Если это так, то до недавнего времени считалось ли, что наибольшей боевой устойчивостью будет обладать то государство или групп стран, которые научаться уничтожать любые и практически ВСЕ баллистические носители ЯО на всех участках его траектории?

Это не так.
Но наличие системы ПРО безусловно позволяет снизить ущерб от удара противника.

Сообщение от Промузг

Наличие крылатых ракет типа "Калибр" или "Томагавк" (их обнаружение чрезвычайно затруднено), способных разгонять БГ (амеры лет через 10-ть, но догонят) до гиперзвуковых скоростей, делает беззащитными не только города, техносферу, но и позиционные районы пусков противника из-за не способности средств защиты вовремя обнаружить и уничтожить цель?

У КР небольшая дальность по сравнению с МБР.
Для массированного удара надо выдвинуть множество носителей ближе к территории противника.
Массированный удар все равно скрыть не удастся.
Увеличение скорости КР приведет к изменению алгоритмов реализации ответно-встречного удара … так, что бы наши ракеты успели “уйти” …