Да что, чёрт побери, происходит.
 

Вот почему у меня ни в одном месте не зарождается троллинг с помощью каких-то маргинальных видео? У меня даже перебирая, чем бы протроллить, возникают ассоциации с Бельмондо в "Профессионале" (положительный персонаж на фоне абсолютной продажности всех остальных героев), аббата Фария из "Узника замка Иф" и прочее.

Т.е. в принципе с кем себя ассоциируешь.

И с кем же себя ассоциируют некоторые (а при подобных операциях - это из-под корки вылазит, культуру не спрячешь):
Билл из "Банды Нью-Йорка" - истеричный психопат. И это его словами претендующий на аналитика воспрошает: Да, что ты такое несёшь?
Т.е. он хотел бы быть вот таким бандитом, внушающим всем ужас. Великолепно!
Маккейн, держащяйся за лоб.
Епанчин из Даун Хаус - "сказочный долбо..."

Я фильмов то таких не смотрел и если бы не вы, то наверняка и об их существовании никогда не узнал.
Вы бы не могли ассоциативный ряд своей психики привести в соответствие с нормативами той концепции, сторонниками которой являетесь.

Был один пример. Один тут решил культурный уровень показать и... возразил цитатой от Шарикова к профессору.

Я в концепции не нахожу противоречий. А вот в "сторонниках концепции"...


Да что, чёрт побери происходит?
Аннигиляция качества количеством? (Ванечка Ефремов "Час Быка").

Так всегда бывает перед рассветом.

Если честно в последнее время меня очень утомляет стёб, троллинг и т.п. Это как наркотическое состояние, оно само диктует поведение - ты может уже и рад бы закончить, но по закону жанра обязан продолжать.
Критика всё же должна оставаться критикой, а не издевательством.

Иногда, Промити, с человеком по-другому и разговаривать не хочется.
Просто надоело одно и тоже дуракам объяснять.

Это я безотносительно поста садовника, в котором я вообще нифига не понял. Эманация дедушкиного ворчания.

Я как чукча, что вижу, то и пою. А другие этого не видят?

Сирин, вопрос с цитатами прост.

Имеется психика, в которую сгружены те или иные образы.
Если нет какого-то образа в психике - он же не может быть воспроизведён?
Значит, как минимум, в психику реципиента, воспроизводящего цитаты, эти образы сгружены.
Второе - они активируются при определённых условиях.
У одних - одни активируются, у других другие.
Всё это происходит при непосредственном участии индивидуальной нравственной матрицы, т.е. любое действие человека, в том числе и приведение тех или иных цитат или образов - нравственно для него или сначала морализуется, а потом производится. Человек не совершает безнравственных для него поступков. Т.е. каждый выбор - это отражение индивидуальной нравственной матрицы.

Может стоит задуматься, что у кого и когда активируется?

Я бы начал с себя. Впрочем, именно этим я постоянно и занимаюсь.
... Самокопание - это такая штука, когда сам закопался и сам раскопался... Увлекательное занятие.
Брюзжу, устал - это точно.
Мне бы печь, да леденец,
А не меч-кладенец.

или он их может найти в свободном доступе ... использовать по назначению ...
садовник, чем я тебя так обидел ???
- основной целью ЯО является население, ну это правда, оно так и называется - оружие массового поражения (уничтожения);
- Авангард - это не что то уникальное ... любой ББ баллистической ракеты по факту летит с гиперзвуковой скоростью;
- векторной величины без направления не бывает, собственно направление и отличает векторную величину от скалярной;
- человеку есть чего боятся ... ибо биосфера и техносфера содержат множество разрушительных факторов;
- военная доктрина РФ содержит положение о превентивном ударе высокоточным оружием ... при этом ни масштабы применения, ни цели не ограниченны.
Если вышесказанное вам лично не нравиться ... это не означает, что этого нет ... или это неправда ...

герой Бельмондо ... бабник, отморозок и убийца ... которого кинули и подставили ... более крутые бабники, отморозки и убийцы ... и но по дури кинулся мстить самым примитивным образом ... за что и был убит ...
это твой герой ?

Наконец-то человеческим языком заговорил.

По-человечески и поясняю. Что с частью из этого не согласен. Это не означает, что мое мнение истинно. Но я пока не увидел контр-аргументацию.

Авангард, тут ни к месту. Это не я говорил про гиперзвук. Любая ракета с гиперзвуком летит.

О превентивном ударе - это пост не о превентивных ударах, а о наступательной доктрине. По крайней мере Казак именно об этом и писал. Там же написано. Гонка вооружений, наращивание военщины и т.д. и т.д. и в конце дойдём до превентивных ударах... Ну не охота рыться - как-то так. Т.е. речь идёт о раздувании гонки вооружений с окончанием с принятием агрессивной концепции.
Представленная доктрина является оборонительной доктриной. Это цельные документы. Или вы считаете, что доктрины - это сборник несвязанных между собой тезисов?

О назначении изделий. Я залез в интернет и ни в одном документе нет - уничтожение мирного населения. Сейчас не помню дословно назначение, рыться нет желания. Что-то типа подавление стратегических районов или как-то так.
Оружие массового уничтожения - так и уничтожение стратегических объектов - тоже массовое уничтожение. Массовое уничтожение - не есть синоним уничтожения гражданского населения.
А вот в описаниях разных изделий бывает присутствует уточнение - для уничтожения подземных объектов, надводных и т.д.
Отличие ЯО от применённого обычного вооружения не так велико. Помните Дрезден? Сколько операций с массовым уничтожением при помощи обычного вооружения было проведено Красной Армией? И сколько из них по уничтожению гражданского населения?
В приведённых документах я пока не обнаружил хищнической сути генералов наших генштабов. Подавление стратегических районов подаётся, как подавление боевых возможностей противника, а не как акты агрессии или мщения против мирных городов.

С векторами вы со своей агрессией на себя же и напоролись. Некорректное моё высказывание "вектор направленности" сами же некорректным и заменили: "вектор - это направление". Тут уместно вспомнить о соринках и брёвнах.
Понятно, что вы имели в виду по сути. Ну так вы же придирались ко мне по форме, хотя по сути также всё было понятно. А чем у вас по форме отличается?

как говаривал В.И. Ленин - что бы объединиться, надо сначала хорошенько размежеваться ))))

садовник, дружище, я очень хочу послать тебе Маккейна ... но не буду это сегодня делать .... я вообще не буду слать тебе Маккейна )))

я отвечу тебе завтра во второй половине дня ))))))))