[vitich]

Вы можете прятаться за сторонние "отмазки". Но прямые вопросы требуют прямых ответов.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Вы можете прятаться за сторонние "отмазки". Но прямые вопросы требуют прямых ответов.

я прячусь??? Это вы прячетесь от этого

Мучительно не уродство этой бесформенной, измятой человеческой глины. Но в каждом из этих людей, быть может, убит Моцарт.

ПОРОЧНАЯ КУЛЬТУРА от ГП - это ЯЗВА, РАЗЪЕДАЮЩАЯ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

[vitich]

Сообщение от sergign60

ПОРОЧНАЯ КУЛЬТУРА от ГП - это ЯЗВА, РАЗЪЕДАЮЩАЯ ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

Момент 1: Родился однажды тов. Игнатов прекрасным малышом с большими возможностями. Но впитал в себя "культуру ГП" и стал тем, кем стал.

Стал ли он частью ГП?


Момент 2: Культура ГП - болезнь или прививка?

П.С. Прежде чем ответить рекомендую подумать.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Момент 1: Родился однажды тов. Игнатов прекрасным малышом с большими возможностями. Но впитал в себя "культуру ГП" и стал тем, кем стал.

Стал ли он частью ГП?


Момент 2: Культура ГП - болезнь или прививка?

П.С. Прежде чем ответить рекомендую подумать.

Момент 1. Неа, не стал. Потому как в роду благородий разного рода не наблюдается, цвет крови не голубой, а самый банальный, рылом тоже не вышел, правда дан имеется, самолично присвоенный без стыда и совести после того, как приписал себе национальность "бурятский еврей"

Момент 2. Ответ уже дан с опорой на плечи Сент-Экзюпери. С вас такой же гигант мысли, доказывающий про "прививку". С удовольствием ознакомлюсь. Ваши собственные бредни неинтересны категорически с некоторых пор.

[vitich]

Так ваши бредни читать то ещё занятие. Мы же помогаем друг другу.

Ещё раз приведу вам алгоритм дачи адекватного обоснованного вывода.

Для дачи такого рода вывода необходимо:
1. Показать ситуацию, как бы она развивалась САМА СОБОЙ(без вмешательства ГП) с указанием критериев.
Применительно к вашему Экзюпери вы должны показать, что эти самые бедные люди жили хорошо и развивались. Причин для деградации у них не было, потому что ... . Обратите внимание, именно жили, а не "могли жить".
2. Показать механизм управления ГП. Как именно ГП изменил жизнь этих людей вопреки их воле.
3. Привести причинно-следственные подтверждения ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ ТЕЧЕНИЯ СОБЫТИЙ В СТОРОНУ УХУДШЕНИЯ ситуации по сравнению с тем вариантом, который реализовался бы сам собой.
То есть, если ГП менял жизнь людей к худшему, они сопротивлялись, чем меняли планы ГП, ГП применял другие средства и т.д.

Любые "мог, могли, должны были и т.п." говорят только о ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, то есть о ГИПОТЕЗЕ.

Из предположений и гипотез может следовать только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ или ГИПОТЕЗА, но никак не категоричный вывод.


Именно поэтому в работах ВП СССР, на мой взгляд, даётся ГИПОТЕЗА о плохом ГП.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Так ваши бредни читать то ещё занятие. Мы же помогаем друг другу.

Ещё раз приведу вам алгоритм дачи адекватного обоснованного вывода.

Для дачи такого рода вывода необходимо:
1. Показать ситуацию, как бы она развивалась САМА СОБОЙ(без вмешательства ГП) с указанием критериев.
Применительно к вашему Экзюпери вы должны показать, что эти самые бедные люди жили хорошо и развивались. Причин для деградации у них не было, потому что ... . Обратите внимание, именно жили, а не "могли жить".
2. Показать механизм управления ГП. Как именно ГП изменил жизнь этих людей вопреки их воле.
3. Привести причинно-следственные подтверждения ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ ТЕЧЕНИЯ СОБЫТИЙ В СТОРОНУ УХУДШЕНИЯ ситуации по сравнению с тем вариантом, который реализовался бы сам собой.
То есть, если ГП менял жизнь людей к худшему, они сопротивлялись, чем меняли планы ГП, ГП применял другие средства и т.д.

Любые "мог, могли, должны были и т.п." говорят только о ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, то есть о ГИПОТЕЗЕ.

Из предположений и гипотез может следовать только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ или ГИПОТЕЗА, но никак не категоричный вывод.


Именно поэтому в работах ВП СССР, на мой взгляд, даётся ГИПОТЕЗА о плохом ГП.

гипотеза ВП СССР была проверена в Сталинском СССР, выводы ВП СССР подтверждены полностью. Десятки миллионов бедных людей обрели КАЧЕСТВЕННО НОВУЮ СУДЬБУ, получив шанс из безмолвного рабочего быдла стать полноценными людьми, приобщиться к наивысшим достижениям Русской и Мировой культуры, десятки малых народов получили свою ПИСМЕННОСТЬ, а все национальности в СССР - возможность развивать СОБСТВЕНУЮ КУЛЬТУРУ, не опасаясь преследования и уничтожения, на основе ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ, - это то, о чем мечтал ещё Пушкин, о чем писал Сент-Экзюпери. При этом учитываем то обстоятельство, что это была ПЕРВАЯ попытка построения общества на принципах, ОТЛИЧАЮЩИХСЯ от тех, которые реализует ГП. Вторая попытка будет без сомнения гораздо более удачнее.

[vitich]

Вы подменяете понятия и сами этого не понимаете. Тот факт, что в Сталинском СССР был реализован иной алгоритм общественного управления, чем в остальном мире, ещё НЕ говорит о том, что всё предыдущее однозначно плохо. Закон соответствия системы управления объекту управления никто не отменял.

Более того, вполне может быть, что те, кого сейчас именуют "ГП", именно этого и хотели, то есть не только И.В. Сталин руководил СССР, но и ГП ему в этом активно помогал, а, следовательно, достижения Сталинского СССР - это и достижения(новый опыт) ГП.

В пределе это вообще может выглядеть как у Гегеля - борьба нового со старым, новой идеи социального управления со старой.

Аналогия: Допустим мы сделали новый, не известный до этого сплав металла. Мы должны его испытать, в том числе и на разрушение, чтобы иметь представление об управляемых и свободных параметрах, необходимых нам для управления.

Где мы это делаем?
В лаборатории.
Можно себе представить СССР в виде "лаборатории"?
А почему нет?

А войны, деградации отдельных социальных групп и т.д. - "издержки".


П.С. Чтобы дать категоричный ответ, что было именно так, как описывает ВП СССР, надо "отбить"(юридический термин) версию про СССР-"лабораторию". А этого не сделано. Значит, вывод ВП СССР - НЕобоснован. Хотя его можно держать в голове в качестве ВЕРОЯТНОГО!!! Именно об этом я и говорю.