[садовник]

С инвариантами может оказаться засада.

Они все вводятся в определённой аксиоматике. И за её пределами не являются инвариантами.
Тот же инвариант в физике (поток мощности...) задан в аксиоматической модели с массой и энергией. Где масса и энергия также вводятся аксиоматическими постулатами. ...Думаю.

С дискриминантами те же засады. Они образованы для матричных представлений многочленов. А не как универсальный абстрактный инвариант для любых произвольных систем.

Т.е. мы опять-таки приходим к системам отсчёта, лучше всё-таки говорить об аксиоматических моделях - это корректней, так как под системой отсчёта всё-таки подразумевается часть аксиоматической модели. Конкретной аксиоматической модели, построенной совершенно абстрактно или статистической модели или даже детерминированной. Никак положение дел не меняет возможность задавать абсолютно любые аксиоматические модели. Практика - критерий истины. Но практика тут включает деятельное участие ИНВОУ. (Нюанс с премодерацией любых процессов индивидуального интеллекта Богом мной был упущен. Хотя он лежит на поверхности, исходя из постулатов, что мир - это модель, поддерживаемая непосредственно Богом и всё течёт по Его Промыслу, ну т.е. наилучшим из возможных образом..., что собственно та же формулировка иными словами. Ну и совсем явным образом - человек ведёт диалог с Богом на языке жизненных обстоятельств).
Интеллект задаёт конкретные аксиоматические модели, и развивает любые процессы только в рамках этих моделей. То, что в интеллекте одномоментно крутятся несколько моделей и он прыгает от одной к другой - это недостатки интеллектуального развития. В патологии приводящие к клинической шизофрении.


Морда, мы не обсуждаем наличие или отсутствие Бога. Никто не знает, что это такое. Мы обсуждаем лишь доступные нашему пониманию его проявления в нашем мире.

Математическое интуитивное доказательство Бога было дано. Для доказательства обратного вам нужно привести необходимые и достаточные обоснования ошибочности представленных положений. Тогда его можно будет отрицать или пытаться внести изменения. Либо представить собственные доказательства.
А пока вы, как олух, представляете только собственную хотелку. Ну идите - хотите отсюда куда-нибудь в иное место.
Тут люди аргументирую собственные точки зрения, а неучи "из под тешка выдают самомнения звон".

Доказательство применялось на основании разрешения пределов теоремы Гёделя о неполноте. Ознакомьтесь сначала с материалом, чтоб взбрыкивать, как обычно не читая. Сначала выясните, что такое теорема Гёделя о неполноте. Будьте столь любезны!

Но каждый выбирает свой путь сам.
Как там у Вергилия: Выбирая богов - выбираешь судьбу.