[Андрей Старцев]

Для сторонников КОБ до сих пор секрет, что ВП СССР рекомендовал в ДОТУ для всех то, чего сами никогда не делали.

Сообщение от ВП СССР:

Некогда К.Прутков сказал: “Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий”. То есть проблемы понимания — результат отсутствия в психике необходимых стереотипов распознавания явлений и формирования их образов. Поэтому, чтобы выявлять отсутствие образов и своевременно их формировать, при чтении предлагаемых вниманию материалов надо взять карандаши и бумагу и, читая текст, рисовать для себя иллюстрации к тексту — схемы и образы рассматриваемых категорий и их взаимосвязей, состояний объектов, течения процессов и т.п., о чём идёт речь в тексте.

Мы выразили в тексте свои образные представления об управлении. Но чтобы у Вас возникли образные представления об управлении в Жизни, и Вы могли бы осуществить самоконтроль, иллюстрировать текст надо Вам, а не нам.

Если бы реально ВП СССР выразили в тексте ДОТУ и КОБ свои ОБРАЗные представления об управлении, то у сторонников КОБ НИКОГДА бы не возникло трудностей с выражением ОБРАЗОВ по ТЕКСТАМ КОБ по причине эгрегориальной "сотой обезьяны", а вернее - личностно-эгрегораильному взаимодействию согласно догмату КОБ.

И только потому, что в эгрегоре КОБ отсутствуют ОБРАЗные представления об управлении - эгрегор КОБ пустой - то у сторонников КОБ ВСЕГДА возникают трудности с выражением ОБРАЗОВ по ТЕКСТАМ КОБ...

Отсюда такая истерическая ревность ВП СССР к методологии Г.П.Щедровицкого, которую напропалую стали использовать слабоумные схематизаторы КОБ (Денисенко & Мурашов) при построении образов об управлении по материалам КОБ - кому же это понравится, когда свою форму наполняют чужим содержанием...

ВП СССР никогда не рисовал того, что сочинял ТЕКСТОМ, но зато рекомендовал это делать другим, потому слабоумные сторонники КОБ верят в то, что тоже самое делал и ВП СССР.