[Андрей. С.]

Сообщение от inin

Скрытый текст:

Ну и...? По-моему, проблема не в том-на кого похож и даже не в том-кто отец, а в том, почему такая ситуация стала возможной? и что зделать для выхода из неё? ,а то что <дядя> узнает в лицо другого <дядю> делу вряд ли поможет.

[inin]

Вообще-то картинку я направил вам как действительно подходящий пример к вашему доводу “не важно”. Но, к сожалению, разницы с конфликтом по внесению материалов концепции в список экстремистских материалов, вы не заметили.
Пока мы не увидим заказчика внесения материалов в список, мы не увидим ни его миропонимания, ни настоящих мотивов конфликта. Может быть, этот человек ранее уже запятнал свою репутацию, может быть это просто больной человек со справкой, и т.п. В любом случае, аргументировать будет проще. Иное дело, если до внесения материалов в список в каждом случае самостоятельно дошли совершенно разные люди.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от inin

В итоге, кто заказчик всего комплекса мероприятий по планомерному укладыванию концепции в различные экстремистские списки? Физиономию это лицо имеет?

Думаю, ближайшие заказчики РЕК и РПЦ, за ними - мосад и Ко

[Sirin]

Полагаю, что вы ошибаетесь.

Вообще я согласен с мнением, что не нужно искать конкретный фейс, - это действительно неважно.

Этот фейс не является субъектом воли, а транслирует эгрегориально-матричные указания. Нам не нужны личности для понимания, нам нужно видеть тенденции.

Суть альтернативно-объемлющей концепции управления в том, что никто ей не враг, а всяк злодей, в силу ограниченности нравственным забором своего управленческого контура вписан в управленческую матрицу объемлющего управления.

Злодей хотел больно ударить по КОБ, но своими действиями активизировал тенденции, которые приведут к её усиленному развитию.

И так будет получатся каждый раз.

Не потому, что кто-то конкретно "умнее" или "сильнее" злодея.

А потому, что он (и транслируемая им концепция) пытается бороться с иерархически высшим управлением.

[Андрей. С.]

Сообщение от inin

Вообще-то картинку я направил вам как действительно подходящий пример к вашему доводу “не важно”. Но, к сожалению, разницы с конфликтом по внесению материалов концепции в список экстремистских материалов, вы не заметили.

Каждый человек понимает другого, в меру СВОЕГО развития, тут уж,как говориться,- хочешь не хочешь.

Сообщение от inin

Пока мы не увидим заказчика внесения материалов в список, мы не увидим ни его миропонимания, ни настоящих мотивов конфликта.

Мотивы конфликта заключены в отношении людей к Концепции, причём разных людей и я полагаю, более значимо отношение не тех судейских, кто непосредственно участвовал в каждом конкретном процессе(они исполнители), а тех кто над ними, в смысле понимания процессов.

Сообщение от inin

Может быть, этот человек ранее уже запятнал свою репутацию, может быть это просто больной человек со справкой, и т.п.

Управленчески значимого значения это не имеет так как, наша реакция должна носить не симметричный характер, то есть ,конкретно ты, либо я,либо кто другой можем и не встретиться непосредственно с <заказчиком>(если он существует в виде конкретного человека), но в наших жизненных ситуациях возможно будем сведены с людьми имеющими НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к этим процессам,но не имеющими явных(видимых) связей с ними, к примеру, общение с ЛЮБЫМ работником суда(включая техслужащих), и вот тут самое главное (без относительно к теме общения) находиться в ПРАВИЛЬНОМ настроении, и доносить правильную информацию, основная проблема на данный момент, по-моему, состоит в том, что люди знающие КОБ(даже хорошо знающие) не придают должного значения "мелочам" своей жизни, а это свидетельствует о непонимании Концепции.
Опять же, "больному" справку выдавали здоровые?

Сообщение от inin

Иное дело, если до внесения материалов в список в каждом случае самостоятельно дошли совершенно разные люди.

Дело как раз в том, что это то и не важно, будь то зделано по команде, либо по "собственной" инициативе, с их точки зрения, дело зделано.

[inin]

Сообщение от Sirin

Суть альтернативно-объемлющей концепции управления в том, что никто ей не враг, а всяк злодей, в силу ограниченности нравственным забором своего управленческого контура вписан в управленческую матрицу объемлющего управления.

Злодей хотел больно ударить по КОБ, но своими действиями активизировал тенденции, которые приведут к её усиленному развитию.

Вы сами себе противоречите, применяя в одном предложении слова “не враг” и “злодей”. Если дело уже дошло до суда, следовательно имеется конфликт. Не конфликтная ситуация, а именно конфликт. Чем отличается конфликтная ситуация от конфликта? Это становится ясным из формулы “конфликт – это конфликтная ситуация плюс инцидент”. Инциденты – это действия со стороны оппонентов, направленные на достижение их целей. Злодеи – это одни из персонажей инцидентов. То, о чём говорите вы, это всё о конфликтной ситуации. Но, как правило, конфликтная ситуация и инциденты ведут себя в значительной степени независимо. Инциденты можно закрывать и с гораздо большей пользой для дела. Да, в итоге злодей активизировал тенденции, которые приведут к усиленному развитию концепции. Именно этот момент и надо показать обществу, увязав его с лицом конкретного человека. Уверен, что сразу станут видны и иные недостатки этого человека, и иные совершённые им ранее злодейства.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Андрей. С.

Мотивы конфликта заключены в отношении людей к Концепции, причём разных людей и я полагаю, более значимо отношение не тех судейских, кто непосредственно участвовал в каждом конкретном процессе(они исполнители), а тех кто над ними, в смысле понимания процессов.

При чем здесь "отношение людей к концепции" ??
Прокуратура и судейские выполняли "заказ", с Концепцией они при этом не знакомились.
Книги в Сочи засудили на основании экспертизы не дававшей к этому никаких оснований - но если есть "заказ", это никого не волнует.

Сообщение от Андрей. С.

Дело как раз в том, что это то и не важно, будь то зделано по команде, либо по "собственной" инициативе

Никакой собственной инициативы граждан нигде не было, всюду книги попадали в суд в результате курировавшихся ФСБ прокурорских проверок.

Сообщение от Андрей. С.

с их точки зрения, дело зделано.

Не сделано ))
Мы ведь запустили выпуск "цензурированных редакций" ))

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от inin

Да, в итоге злодей активизировал тенденции, которые приведут к усиленному развитию концепции.
Именно этот момент и надо показать обществу, увязав его с лицом конкретного человека. Уверен, что сразу станут видны и иные недостатки этого человека, и иные совершённые им ранее злодейства.

Не найдете вы "конкретного человека".
Кураторы-заказчики, это организации, а не конкретные лица.

В нашем случае, пешками-исполнителями являются:
1) Лже-эксперты, выполнившие "заказ" на лже-экспертизы по МВ и ТУЧ.
(В отличие от этого, экспертизы по книгам в Сочи в основном адекватны, ошибки в них тоже есть, но не уровня "лже-экспертиза"; экспертизы в Сочи в целом в нашу пользу, не позволяли при соблюдении Закона засудить книги);
2) Участвующие в процессах прокуроры и судьи, противоправно, вопреки требованиям Закона, выполнившие "заказ";
3) Непосредственные "кураторы" этого действа из масонской ветви ФСБ. (Во всех спецслужбах мира есть две ветви, одна национально ориентирована, другая масонская)
4) Полагаю, "заказ" инициировали РЕК и РПЦ, но и они в данном случае пешки-исполнители.

Всё что делается МОЖЕТ БЫТЬ обращено к лучшему, ЕСЛИ мы будем адекватно и своевременно (т.е. достаточно оперативно) реагировать, используя открывающиеся возможности для позитивного развития*. В этом - наш вклад в реализацию позитивных возможностей развития.

* Т.е. действуя в русле Промысла, как мы сегодня себе это представляем.
При этом надо быть внимательными к языку жизненных обстоятельств, и корректировать свои представления о том что и как делать правильно (праведно), с учетом развития ситуации и по конкретным вопросам и в целом в РФ и в мире.

[Андрей. С.]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

При чем здесь "отношение людей к концепции" ??
Прокуратура и судейские выполняли "заказ", с Концепцией они при этом не знакомились.

Доброе утро. Как это "при чём..."?,а что эти процессы ветром надуло? или они были начаты под влиянием лесных зверей? В людском обществе всё определяется отношениями людей к чему-либо.

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Никакой собственной инициативы граждан нигде не было, всюду книги попадали в суд в результате курировавшихся ФСБ прокурорских проверок.

Ты не внимательна, в моём сообщении не говорится о "инициативе граждан".

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Не сделано ))
Мы ведь запустили выпуск "цензурированных редакций" ))

Да это хорошо.