[vitich]

Вопрос, по-моему, в том, насколько сравниваемый материал будет соответствовать "оригиналу" из создаваемой базы экстремистских материалов. Что брать за меру: 1 абзац, 1 главу, 1 том?

Если не забыли, то в список ЭМ внесли "суррогатную" МВ, в которой 1-й том аналогичен оригиналу, а в обложку 2-го тома вставлен текст 1-го тома.
Подтверждением этому является копия экспертизы, выложенная здесь на сайте.
В итоге, смысловая суть "суррогата" отлична от оригинала. Но выходные данные самого издания, те самые, что вносятся в список ЭМ, у "суррогата" и оригинала - идентичны.

Создание базы данных - это инструмент. В умелых руках он будет полезен при обеспечении метрологической состоятельности.
Например, если в качестве критерия идентичности взять полное совпадение текста, то достаточно отсканировать образец и программа сравнит образец с уже запрещёнными материалами. Вдруг это уже запрещённый материал, но в другой обложке?
Второй вариант - полное совпадение смысловой части текста, когда некоторые выражения из запрещённого издания заменены синонимами, метафорами, но смысл остался.

Кроме того, все, кто будет так или иначе соприкасаться с запрещёнными материалами, будут тянуться их прочитать, посмотреть. Это уже не плохо.

Вывод: Я бы рекомендовал не паниковать и "фсёпропалить", а развивать в себе то творческое начало, которое позволит увидеть возможности правильного использования создаваемых инструментов.