[Андрей Старцев]

Со мной связались мои британские друзья из Чиксендса, которые забанены на этом форуме, и специально для гражданина Серова просили передать, что его аналогия с домом совершенно ошибочна - у дома нет души...

Мои британские друзья из Чиксендса, которые забанены на этом форуме, очень удивлены глубине маразма гражданина Серова, который приводит такие глупые и ошибочные аналогии - на что я только развожу руками и заверяю, что я, лично, надеюсь на лучшее, и потому не акцентирую на этот маразм от сторонника КОБ МВ - а вдруг, случится чудо и гражданин Серов начнёт сначала думать?...

Порадовала приписка форумчанина al2014 в стан моих адептов... представляю, сколько потребуется гражданину Серову отмываться в глазах форумчанина al2014, чтобы он начал к Серову относиться не как к одержимому индивиду... вечности не хватит...

Вот в таком кобнутом типе строя психики - многие сторонники КОБ МВ...

Сообщение от садовник

Погрустил. Даже креативность отсутствует
... а Старцев, и "неадепт Старцева" всё время ржут над собственными попытками креаклиатства, думая что стебутся.

Может быть задумаетесь над тем, кто безпрестанно ржёт?
(а палец кривой если согнёшь и в зеркале в другую сторону загнут - убедитесь. Только отойдите подальше, а то забрызжите слюной от гомерического хохота)

То есть, отвечая на вопросы, вылезла от сторонника КОБ МВ такая реакция...

Лучше бы ответы свои опубликовали - был бы конструктив общения, а так - потешаться над кобнутым типом строя психики никакого интереса у меня нет.

Вам, херр дятел, отвечали на ваши бредни (я и Промузг), что список дел назвать мировоззренческим стандартом может только полный профан в вопросах управления.
Но вы ничего вразумительного в ответ промычать не сумели.

Вопрос от моих британских друзей из Чиксендса остаётся в силе:

Мировоззренческий стандарт:

• должен быть выражен СЛОВАМИ?
• или должен быть проявлен в ДЕЛАХ?

Чему сторонники КОБ МВ отдают приоритет:

• нормативному выражению СЛОВАМИ мировоззренческого стандарта?
• проявлению в ДЕЛАХ мировоззренческого стандарта?

Сообщение от Sirin

Ну, вы Старцев и дятлик! )))

Жалко мне вас стало, решил было уж подзабыть эту тему.
Ну, раз настаиваете...

Давайте начнём со списка источников, который вы использовали при изучении метода Шичко, - разумеется о том, что вы просмотрели видеолекции, мы уже уведомлены, о том, что занимались у САМОГО профессора Жданова, который является таким жде профессором, как и вы - кандидатом наук, - тоже.

Давайте уже перейдём к настоящим научным источникам (Гугл, пичалька какая, тут плохой помощник (((( ).
Давайте ваш список известных вам (кандидат вы наш, недокандидатский) научных работ по методу Шичко.
Потом я приведу свой.

Да не только у Жданова я занимался, гражданин Серов, но и у других преподавателей - потому могу сравнительно оценить эффективность одного преподавателя от другого.

Объясняю ещё раз гражданам с кобнутим типом строя психики - ссылочки на СЛОВА меня интересуют после ДЕЛ - ответьте, гражданин Серов, сами за своего компетентного преподавателя на те два лакмусовых вопроса и приведите свои ДЕЛА - сколько к вам лично обратилось людей за помощью и скольким вы помогли с использованием методики Г.А.Шичко?

Просить тыкать пальчиком в ссылочки будете просить других своих братьев по схожести типа строя психики...

Старцев, будьте любезны подчищать за собой сами.
У нищих (душою) слуг нет.

Даблпост - предупреждение.

[Sirin]

Вопрос от моих британских друзей из Чиксендса остаётся в силе:

Мировоззренческий стандарт:

• должен быть выражен СЛОВАМИ?
• или должен быть проявлен в ДЕЛАХ?

Чему сторонники КОБ МВ отдают приоритет:

• нормативному выражению СЛОВАМИ мировоззренческого стандарта?
• проявлению в ДЕЛАХ мировоззренческого стандарта?

Дурень, бросай ружьё, да всплывай поскорее!
В третий раз привожу ссылку с ответом на ваши мозговыверты:
Втыкайте, невежа: #1013

сколько к вам лично обратилось людей за помощью и скольким вы помогли с использованием методики Г.А.Шичко?

Старцев, а сколько к вам обратилось людей за помощью в освоении ДОТУ, которым вы вместо этого подсунули саентологическую дурь?!

Речь о том и идёт, что вы в методе Шичко - как свинья в апельсинах!

Вы невежа, Старцев, и тот факт, что вы своё ущербное понимание метода Шичко за бабки распространяете на множество людей, только усугубляет вашу глупость.

Мы говорим о правильном понимании сущности метода Шичко, а также о той дури, которую вы в своём саентологическом угаре, выдавали за этот метод.

Сообщение от Старцев

Просить тыкать пальчиком в ссылочки будете просить других своих братьев по схожести типа строя психики...

Я вас правильно понял, что срочное гугление результатов не дало, поэтому вы решили спрыгнуть с темы?

Старцев, ну назовите, пожалуйста, ХОТЯ БЫ ОДНУ научную работу, известную вам по методу Шичко!

НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ, СТАРЦЕВ!

Скрытый текст:

Кандидат наук херов, изучающий психологические методы по видеолекциям в интернет!!!
Какой упырь вам сказал что та лапша, которую вы с Апальковой развешивали людям на своих недо-курсах, имеет хоть какое-либо отношение к методу Шичко?! Вас круто обманули!

ХОТЬ ОДНУ!!!
Если не можете промямлить хоть чего-нибудь, то так и скажите:
"НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОЙ. Я ТУПОЙ ФРИК, ВООБРАЗИВШИЙ СЕБЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ, НЕВЕЖА, НАХВАТАВШИЙСЯ ВЕРХУШЕК ПО ВИДЕОЛЕКЦИЯМ И РЕШИВШИЙ СОСТРИЧЬ НА ЭТОМ БАБЛА С ПРОСТАКОВ. Я ТАКОЙ ЖЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ МЕТОДА ШИЧКО, КАК И КАНДИДАТ НАУК."
Будьте мужчиной.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Дурень, бросай ружьё, да всплывай поскорее!
В третий раз привожу ссылку с ответом на ваши мозговыверты:
Втыкайте, невежа: #1013


Старцев, а сколько к вам обратилось людей за помощью в освоении ДОТУ, которым вы вместо этого подсунули саентологическую дурь?!

Речь о том и идёт, что вы в методе Шичко - как свинья в апельсинах!

Вы невежа, Старцев, и тот факт, что вы своё ущербное понимание метода Шичко за бабки распространяете на множество людей, только усугубляет вашу глупость.

Мы говорим о правильном понимании сущности метода Шичко, а также о той дури, которую вы в своём саентологическом угаре, выдавали за этот метод.

Я вас правильно понял, что срочное гугление результатов не дало, поэтому вы решили спрыгнуть с темы?

Старцев, ну назовите, пожалуйста, ХОТЯ БЫ ОДНУ научную работу, известную вам по методу Шичко!

НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ, СТАРЦЕВ!

Скрытый текст:

Кандидат наук херов, изучающий психологические методы по видеолекциям в интернет!!!
Какой упырь вам сказал что та лапша, которую вы с Апальковой развешивали людям на своих недо-курсах, имеет хоть какое-либо отношение к методу Шичко?! Вас круто обманули!

ХОТЬ ОДНУ!!!
Если не можете промямлить хоть чего-нибудь, то так и скажите:
"НЕ ЗНАЮ НИ ОДНОЙ. Я ТУПОЙ ФРИК, ВООБРАЗИВШИЙ СЕБЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕМ, НЕВЕЖА, НАХВАТАВШИЙСЯ ВЕРХУШЕК ПО ВИДЕОЛЕКЦИЯМ И РЕШИВШИЙ СОСТРИЧЬ НА ЭТОМ БАБЛА С ПРОСТАКОВ. Я ТАКОЙ ЖЕ ПРЕПОДАВАТЕЛЬ МЕТОДА ШИЧКО, КАК И КАНДИДАТ НАУК."
Будьте мужчиной.

Ко мне за помощью освоения ДОТУ не обращалось НИ ОДНОГО человека.

Гражданин Серов треплется о правильном понимании сущности метода Шичко - а в двух моих лакмусовых вопросах именно эта сущность и проявлена.

Ответьте на два лакмусовых вопроса, гражданин Серов - и всё сразу будет ясно.

Согласно своему мировоззрению гражданин Серов от меня требует ССЫЛОЧКИ на СЛОВА, которые как и кобовский стандарт должен быть написан АВТОРИТЕТОМ, как кабалистический из КОБ МВ:

Тридцатью двумя путями—чудными, мудрыми, начертал Ийя, Яхве, Саваоф, Бог Израиля, Бог Живой и Царь Вечный, Эль Шадай, Милосердный и Прощающий, Возвышенный и Пребывающий в вечности,—возвышено и свято Имя Его,—и создал мир Свой тремя Счислениям, через: числа, звуки и буквы...

То есть, знание ССЫЛОК является оценкой компетенции...

Это - сторонник КОБ МВ!!!

Давайте говорить о ДЕЛАХ, словоблуды.

Нужные ССЫЛОЧКИ сторонники КОБ МВ способны и без меня найти.

[Sirin]

Короче ни одной научной работы по методу Шичко вы не знаете, я правильно вас понял?

Это простой вопрос, Старцев!
Ответьте на него прямо, а не прыгайте, как блоха на сковороде!

Сообщение от Кандидат мошеннических наук

Ко мне за помощью освоения ДОТУ не обращалось НИ ОДНОГО человека.

Вы сознательно ЛЖЁТЕ, Старцев!
Лжёте умолчанием.
Вам прекрасно известно, что люди к вам приходили не на ваши красивые глазки посмотреть.

ЛЮДИ ВАЛИЛИ ТОЛПОЙ "НА ПЕТРОВА" - читай: "НА КОБ, как они это понимали"
И если вам никто прямо не сказал, что пришёл углублённо изучать КОБ и ДОТУ, то вам прекрасно известно, что именно это людьми и подразумевалось, именно поэтому они и обращались в "Академию управления" при партии КПЕ, президентом которой был Петров.

А когда Петрова не стало, люди вам наглядно продемонстрировали вашу личностную для них ценность: АУ просто прогорела.

И если бы вы хоть раз сказали людям честно, что "ни КОБ ни ДОТУ здесь не будет, а будет саентология в фантике от КОБ, то претензий к вам никаких не было бы.

Но вы - мошенник. Воровка на доверии.
Вы использовали наивные ожидания людей, которые были вам прекрасно известны, понятны, и которые вы подогревали использованием терминологии КОБ.

В МЕТОДЕ ШИЧКО - ВЫ ТАКОЙ ЖЕ НЕВЕЖА И МОШЕННИК,

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Короче ни одной научной работы по методу Шичко вы не знаете, я правильно вас понял?

Это простой вопрос, Старцев!
Ответьте на него прямо, а не прыгайте, как блоха на сковороде!

Гражданин Серов, даже понятия не имею какие есть НАУЧНЫЕ работы по методу Шичко - у меня только описательные материалы метода и разные конспекты практических занятий разных преподавателей для сравнительной оценки. Сам я не стал писать НАУЧНУЮ РАБОТУ по методу Шичко для публикации. Меня больше интересует практическое применение метода и методика занятий. А кто строчил НАУЧНЫЕ РАБОТЫ по методу Шичко, которые признаны кем-либо НАУЧНЫМИ - даже не заморачивался.

Если сторонники КОБ МВ оценивают компетенцию по знанию СЛОВ и по знанию ССЫЛОК, то предлагаю эксперимент - если есть НАУЧНЫЕ РАБОТЫ по методу Шичко, например, ваша, гражданин Серов, то представьте план практических занятий с использованием этой НАУЧНОЙ РАБОТЫ - и особенно, как ОТВЕЧАЕТ эта научная РАБОТА на мои два лакмусовые вопроса по сути метода Шичко?

Раз вы такой копенгаген по методу Шичко - то что вам стоит ответить на мои два вопроса в предложенном эксперименте?

Конечно, я расцениваю как очередной трёп от гражданина Серова по тематике метода Шичко - реальными ДЕЛАМИ сам гражданин Серов не занимался - хотя... а вдруг???

В довесок:

Гражданин Серов - у вас кобнутый тип строя психики - вы выдумываете вздор, который тешит только ваш строй психики. Такую проявленную закономерность вранья и выдумок проявляют только истинные сторонники КОБ МВ, которые распространяют выдуманный вздор от других, ещё добавляя свои более вздорные выдумки. Про подобных индивидов В.М.Зазнобин недавно написал, что это - клинические идиоты. Это тот редкий случай, когда я согласен с такой оценкой профессора В.М.Зазнобина.

Для читателей этой темы - самое смешное в том, что под изучением КОБ МВ и ДОТУ сторонники КОБ МВ понимают цитирование оригинальных текстов по КОБ МВ и ДОТУ - если нет цитирования или пересказа очень близко к оригинальному тексту КОБ МВ или ДОТУ, то это уже не считается изучением КОБ МВ или ДОТУ - когда сторонники КОБ МВ не слышат знакомых СЛОВ...

Все занятия по изучению КОБ МВ и ДОТУ сторонниками КОБ МВ сводятся к избе-читальне оригинальных текстов от ВП СССР - вот это тогда - настоящее изучение КОБ МВ!!!

Ни на одном занятии сторонников КОБ МВ по изучению КОБ МВ и ДОТУ не было решено ни одной практической задачи на бумаге с карандашом... - сторонники КОБ МВ сидели и читали ТЕКСТЫ...

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

А кто строчил НАУЧНЫЕ РАБОТЫ по методу Шичко, которые признаны кем-либо НАУЧНЫМИ - даже не заморачивался.

Благодарю, гражданин Старцев, именно это я и хотел услышать.

Выскажу своё оценочное суждение о уровне компетенции человека, взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, имеющую влияние на самосознание и психику человека, при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом:
ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СТАРЦЕВ, ОТЯГОЩЁННОЕ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМИ ПРАКТИКАМИ - НИЖЕ ПЛИНТУСА.
ИБО ОНО НЕ НУЛЕВОЕ, - ОНО МИНУСОВОЕ, ВРЕДОНОСНОЕ.

Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что "ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ" - ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения пластилиновых дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разноцветными бирюльками, вылепленными за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное либероидное пластилиновое чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:

- Без теории нам смерть, смерть, смерть! (с) И.В. Сталин.

Вобщем картина с вами, Старцев, для меня настолько ясна, что никакого смысла в продолжении беседы с дятлом, долбящим одно и то же дупло, я не вижу.

Поскольку вы свою часть предложенного конструктивного диалога не исполнили, я тоже не вижу смысла распинаться перед дятлом.
Суть выполненной вами сущностной подмены основы метода Шичко я раскрою в другой теме.
Не в помойке, посвящённой вашим психологическим эманациям.

По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в научную библиотеку (вам, как кандидату наук, - это как два пальца об асфальт), и возьмите там диссертацию на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С. (ага, вы правильно поняли - я тонко намекаю), загляните ради интереса в раздел "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ" (там правда нет фигурок из пластилина, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.
Откроете для себя много неизведанного.

Имитационную сущность своей деятельности, разумеется, вы не признаете ни за что - демоны на это не способны, "практик" вы наш пластилиновый...

[Андрей Старцев]

Благодарю, гражданин Старцев, именно это я и хотел услышать.

Выскажу своё оценочное суждение о уровне компетенции человека, взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, имеющую влияние на самосознание и психику человека, при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом

Для читателей этой темы.

Гражданин Серов именно это и хотел услышать.

КОБ МВ формирует библейское (книжное) мировоззрение, в котором ЖЕЛАЕМЫЕ СЛОВА являются приоритетной оценочной категорией.

Стороннику КОБ МВ я написал в своём ответе:

• у меня только описательные материалы метода и разные конспекты практических занятий разных преподавателей для сравнительной оценки.

Но сторонник КОБ МВ в моём ответе не обнаружил ЖЕЛАЕМЫХ для себя СЛОВ, потому делает уникальный кобнутый ВЫВОД:

...при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом

А про взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, я хочу спросить отдельно - гражданин Серов, вы открытие Г.А.Шичко в психофизиологии, которое я использую в методе моделирования на своих практических курсах, называете психопрактикой?

Есть несколько уникальных сторонников КОБ МВ, которые про меня сочинили следующие кобнутые байки:

1. Бяков - что я саентолог.
2. Славолюбов - что я преподавал в Церкви Саентологии.
3. Шаталов - что я занимался в Якутии алмазным бизнесом.
4. Апалькова - что я кандидат технических наук.
5. Погоняло "садовник" - что я веду бизнес-семинары по тематике "Критика КОБ".
6. Серов - что я преподаю людям психопрактику, а вместо ДОТУ и КОБ МВ подсовываю саентологию.
7. ...

Вот такая эта уникальная среда - эти сторонники КОБ МВ со своим кобнутым типом строя психики...

Судя по всему, с гражданином Серовым тоже до ДЕЛА не дойдёт - для него отсутствие ССЫЛОК на признанные НАУЧНЫЕ РАБОТЫ является приоритетной оценочной категорией практической компетенции...

Сподобится ли гражданин Серов ответить на два моих лакмусовых вопроса о сути метода Шичко? - порадуйте читателей темы своим убогим оценочным суждением - а я и без этого уже весь в радости...

В довесок:

Особенно приведите ОТВЕТ на эти вопросы с использованием диссертации на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С. - чтобы я мог проверить ВАШУ компетенцию правильно практически использовать НАУЧНЫЕ РАБОТЫ - а то и вдруг вылезет, что вы только ТРЁП разводить можете и ничего не умеете ДЕЛАТЬ...

За вами ответы на два вопроса по методу Шичко с использованием диссертации на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С...

Имитационную сущность своей деятельности, разумеется, вы не признаете ни за что - демоны на это не способны, "практик" вы наш пластилиновый...

Чтобы признавать свою имитационную деятельность, я должен был бы для начала преподавать КОБ МВ и ДОТУ, реально подменяя их НЛП, саентологией, теорией управления проектами или менеджментом качества...

Проблема в том, что я не преподавал КОБ МВ и ДОТУ - я их использовал как подопытные теории, как и НЛП, саентологию и менеджмент, которые для практики несут больше разрушительности, чем созидательности...

Гражданин Серов не в теме, что я даю на своих курсах-исследованиях, потому строчит разный смешной вздор.

Так держать, сторонник КОБ МВ Серов!!!

Очень смешной вопрос для сторонников КОБ МВ на их реальную компетенцию в ДЕЛАХ практических:

• является ли научной теория КОБ МВ?

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Очень смешной вопрос для сторонников КОБ МВ на их реальную компетенцию в ДЕЛАХ практических:

• является ли научной теория КОБ МВ?

Очень смешной вопрос для "чиксендских" любителей "научного" подхода: какая теория в области так называемых "общественных наук" является научной ?

Вспомни, андрюшенька, всех поимённо. Думаю, что тебе хватит пальцев на одной руке. А мы после всплакнём вместе с тобой

[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Благодарю, гражданин Старцев, именно это я и хотел услышать.

Выскажу своё оценочное суждение о уровне компетенции человека, взявшего на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ преподавать людям психопрактику, имеющую влияние на самосознание и психику человека, при этом ОГРАНИЧЕВШЕГО СВОЁ КУЦЕЕ ПОНИМАНИЕ вопроса исключительно видеолекциями из интернета сомнительных преподавателей (по большей части таких же, как он сам), и СОЗНАТЕЛЬНО преднамеренно отвергающего получение информации по фундаментальным основам понимания работы психики человека и метода в целом:
ВАШЕ ПОНИМАНИЕ, СТАРЦЕВ, ОТЯГОЩЁННОЕ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМИ ПРАКТИКАМИ - НИЖЕ ПЛИНТУСА.
ИБО ОНО НЕ НУЛЕВОЕ, - ОНО МИНУСОВОЕ, ВРЕДОНОСНОЕ.

Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что "ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ" - ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения пластилиновых дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разноцветными бирюльками, вылепленными за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное либероидное пластилиновое чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:

- Без теории нам смерть, смерть, смерть! (с) И.В. Сталин.

Вобщем картина с вами, Старцев, для меня настолько ясна, что никакого смысла в продолжении беседы с дятлом, долбящим одно и то же дупло, я не вижу.

Поскольку вы свою часть предложенного конструктивного диалога не исполнили, я тоже не вижу смысла распинаться перед дятлом.
Суть выполненной вами сущностной подмены основы метода Шичко я раскрою в другой теме.
Не в помойке, посвящённой вашим психологическим эманациям.

По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в научную библиотеку (вам, как кандидату наук, - это как два пальца об асфальт), и возьмите там диссертацию на тему "Психологическая устойчивость личности, как основа профилактики аддикций в раннем и юношеском возрасте" Серовой Д.С. (ага, вы правильно поняли - я тонко намекаю), загляните ради интереса в раздел "ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ" (там правда нет фигурок из пластилина, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.
Откроете для себя много неизведанного.

Имитационную сущность своей деятельности, разумеется, вы не признаете ни за что - демоны на это не способны, "практик" вы наш пластилиновый...

Со мной с утра связались мои британские друзья из Чиксендса, у которых эта тема в горячем интересе и проработке...

Лично для гражданина Серова я передаю пламенный британский привет от свих друзей из Чиксендса, которые навечно забанены на этом справедливом концептуальном форуме:

"Усиленно вами проталкиваемый тезис о том, что:

"ПРАКТИКА СПИШЕТ ОТСУТСТВИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ В ВИДЕ ОБЩЕШКОЛЬНОГО КУРСА БИОЛОГИИ"

- ещё одно подтверждение вашего воинствующего невежества.

Конечно, с точки зрения демагогических дел мастера, наука и фундаментальные знания - это ничто по сравнению с разнокалиберными книженциями, продаваемыми за небольшую мзду.

А вот товарищ Сталин, практик куда как более заслуженный, нежели вышеназванное не познавшее науку биологию чудо, считал иначе, он полагал, что практика не только не подменяет собою теорию, но и способна завести без неё в могилу:

- Без теории нам смерть, смерть, смерть!

(с) И.В. Сталин.

По старой дружбе сообщу вам только, что для того, чтобы вы в следующий раз не выглядели посмешищем, сходите в школьную библиотеку, загляните ради интереса в раздел биологии (там правда нет трудов ВП СССР, а ведь для вас это главный критерий практики...), а главное - загляните в список использованной литературы.

Откроете для себя много неизведанного."

Чиксендс. Ноябрь 2015 г.

Согласитесь, что международный уровень этой темы и факт изучения КОБ МВ моими британскими друзьями из Чиксендса придаёт статусный вес этому форуму и вызывает повальный интерес читателей к обсуждаемой проблематике...