Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Свободная трибуна для критиков и оппонентов.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 11.11.2009, 18:26   #11
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Толяныч Посмотреть сообщение
Читать эти книги можно, но у меня при этом возникали трудности с беглостью.

Дело в непривычной гарнитуре, да и на ижицах глаз, конечно, спотыкается. Современный шрифт и грамматика, сложившаяся в рус. яз. к 90-м - вполне удобна. Классична. Языковый стандарт, своего рода...

Коверкать язык - допустимо иностранцам и из художественных соображений. Во всех остальных случаях - предпочитаю классику. Ну и стиль... тот же Набоков, Достоевский, Толстой. Уж их не упрекнёшь в косноязычии.
Да я же и не спорю - читать их, действительно, гораздо сложнее.
Но это не потому, что
Цитата:
Современный шрифт и грамматика, сложившаяся в рус. яз. к 90-м - вполне удобна. Классична. Языковый стандарт, своего рода...
,
а потому, что мы так ПРИВЫКЛИ. Если вас с детства будут учить писать "па-падонкаффски", то вы будете изпытывать серьезнейшие трудности, читая обычную газету или книгу.
Что касается стиля - согласен полностью.
Но, повторюсь, те же Толстой и Достоевский писали на дореформенном языке. И читали их взахлеб все на том же языке.
Djohar вне форума  
 



Часовой пояс GMT +3, время: 15:24.