[Святогор]

Сообщение от vvk

Поясните, а КАК командир корабля определяет, что самолет несет противокорабельную ракету, в головку которой введены координаты корабля.
Я-то вижу угрозу и ломаю руки, а он как определяет угрозу?

В головку самонаведения координаты вводятся непосредственно перед пуском. Не всегда даже координаты, а, например, радиопрофиль цели, если это головка с радио-наведением. Облучение цели головкой самонаведения имеет определённые характеристики, отличные от таковых у иных РЛС. По ним и определяют. Не 100%, разумеется, но и далеко не 0.

Корабль опознаёт воздушную цель (СУ-24), далее анализируются её противокорабельные возможности. Возможный набор вооружений СУ-24 известен. Что из этого вооружения может представлять угрозу для корабля - тоже известно. На каких точках подвески это опасное вооружение крепится - известно. Радиопрофили РЛС этого вооружения известны. Так и определяют. Если на корабль совершает атакующий манёвр СУ-24, реально несущий противокорабельное вооружение, с одновременным облучением корабля, сильно ПОХОЖИМ на таковое от головки самонаведения противокорабельной ракеты, то корабль не всегда будет ждать пуска ракеты, хотя у него и есть своя ПРО. Именно поэтому на эсминец совершал налёт СУ-24, не имеющий на борту противокорабельного вооружения - чтобы его налёты ни под каким видом не могли быть оценены, как атака ракетой. Если на счёт РЭБ-атаки ещё можно спорить, то ракетная атака или её реальная угроза будет легко признана именно атакой, а не имитацией.

[Sirin]

Ну, возможно и так, полагаю, профильных специалистов среди нас нет. Знаю одного ракетчика среди посетителей форума...

Суть же вопроса в ином.
Сообщение, как видим, оказалось вовсе не фейком (может просто несколько приукрашено журналюгами). Инцидент имел место быть, и вряд ли это была инициатива пилота СУ.
Это была демонстрация того, что корабли ВМС США в Чёрном море плавают в чужой ванне и находятся под плотным контролем.
Использовали там установку РЭБ, или нет - вопрос технологий.

[vvk]

Сообщение от Sirin

Это была демонстрация того, что корабли ВМС США в Чёрном море плавают в чужой ванне и находятся под плотным контролем.

Согласен с Вами. С возвращением Крыма Россия заявила (облетом СУ) об изменении своего статуса на Черном море, а в Пентагоне подтвердили, что услышали Россию.

[vvk]

Сообщение от Святогор

Радиопрофили РЛС этого вооружения известны. Так и определяют. Если на корабль совершает атакующий манёвр СУ-24, реально несущий противокорабельное вооружение, с одновременным облучением корабля, сильно ПОХОЖИМ на таковое от головки самонаведения противокорабельной ракеты, то корабль не всегда будет ждать пуска ракеты, хотя у него и есть своя ПРО. Именно поэтому на эсминец совершал налёт СУ-24, не имеющий на борту противокорабельного вооружения - чтобы его налёты ни под каким видом не могли быть оценены, как атака ракетой.

Так значит на корабле понимали, что СУ-24 не имеет ракет и "ни под каким видом не могли быть оценены, как атака ракетой" (Ваша цитата). Чего тогда они испугались, что последовало заявление из Пентагона?

[Святогор]

В Пентагоне ничего не испугались. Испугаться могли только моряки на корабле. СУ-24 совершил несколько раз налёт на цель. Видимо, пролетал слишком низко, оглушал двигателями. Вот нервы у некоторых и не выдержали. Ведь о том, что у него отсутствует вооружение, скорее всего, знали только в соответствующем боевом отделении и на мостике. Маловероятно, что было общее объявление по кораблю в стиле "не бойтесь, самолёт не вооружён".

[vvk]

Сообщение от Святогор

В Пентагоне ничего не испугались. Испугаться могли только моряки на корабле. СУ-24 совершил несколько раз налёт на цель. Видимо, пролетал слишком низко, оглушал двигателями. Вот нервы у некоторых и не выдержали. Ведь о том, что у него отсутствует вооружение, скорее всего, знали только в соответствующем боевом отделении и на мостике. Маловероятно, что было общее объявление по кораблю в стиле "не бойтесь, самолёт не вооружён".

Вы шутите? Боевой самолет СУ-24 совершает "несколько раз налёт на цель. Видимо, пролетал слишком низко, оглушал двигателями" (Ваша цитата) это как раз является угрозой для корабля. Думаю командир корабля знает о летчиках комикадзе. Он просто обязан был его сбить, но не сделал этого ПОЧЕМУ?

[Sirin]

Сообщение от vvk

Видимо, пролетал слишком низко, оглушал двигателями" (Ваша цитата) это как раз является угрозой для корабля. Думаю командир корабля знает о летчиках комикадзе. Он просто обязан был его сбить, но не сделал этого ПОЧЕМУ?

Давайте не будем выдавать свои домыслы за факты.
Подобные игрища во времена холодной войны были вполне обыденным явлением - и самолёты имитировали атаки, и корабли и подводные лодки. Воспоминаний полно - почитайте.

При этом поиграть друг у друга на нервах - это вовсе не тоже самое, что применить боевое оружие.

[inin]

Сообщение от vvk

Чего тогда они испугались, что последовало заявление из Пентагона?