[jirnov]

Сообщение от promity

Да любой имеет право говорить что ему вздумается. А вот имеет ли им сказанное отношение к истине по данному конкретному вопросу - это совсем другая история.

Позволю себе некоторые мысли по поводу той самой статьи (http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21/) ...

"Обличительные" выдержки из Старикова типа:
1. «Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей», ― стр. 245, 9-я строка сверху. (В современном понимании уровня жизни)
2. «Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе. (неприведенное авторами продолжение контекста ->)Ни под демократическим, ни под каким другим флагом.», ― стр. 246, 29-я строка сверху. ( и опять таки надо понимать -В современном понимании уровня жизни)
... приводились Стариковым в контексте объяснения читателю лживости "маяка дократических ценностей", зовущего через эти ценности к процветанию в современном понимании уровня жизни. А как эпилог можно привести эту выдержку (не приведенную авторами) «Никакой известный на сегодня общественный строй не сможет обеспечить все население планеты по сегодняшнему стандарту жителя США или Западной Европы.» !!!по сегодняшнему стандарту!!!

Реально можно рассмотреть суть лишь 2-х его высказываний:
1. «Главная задача России ― в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой», ― стр. 246, 20-я строка сверху.
... но автор предполагает втиснуться в него всей страной, а не элитарной ее частью. Считая, что каждый гражданин России достоен более высокого уровня жизни, соответствующего богатству нашей страны. Т.е. вопрос вообще не лежит в плоскости библейского понимания "толпо-элитарности".
2.«Мы будем печатать деньги на экспорт, как это сейчас делает США, получая за нашу бумагу мировые ресурсы», ― стр. 269, 16-я строка сверху. в той ее части, что "получая за нашу бумагу мировые ресурсы"
... думаю, что это был эмоциональный всплеск автора, ибо контекстом книги претензии на мировое господство России с последующим паразитированим на других нациях автором не подтверждается.

А ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ:
Вообще авторы статьи сделали потрясающую вещь - отождествили в своих рассуждениях ежа с ужем, т.е. "толпо-элитарность" паразитической библейской модели общества со взаимоотношениями "ВсеОстальные-ЗападноеОбщество" в видении Старикова. Показали, что Стариков хочет втиснуть Россию, т.е. часть из "ВсеОстальные", в "ЗападноеОбщество", объяснили это как то, что это соответствует желанию перейти всей страной из "толпы" в "элиту" с последующии паразитированием на оставшейся "толпе" и сделали выводы!! Ну чем не жрецы Оракула -"Пифия там бормочет что-то, а мы это вот так растолкуем"???
Извините! Но западное общество - не библейская элита, а тоже толпа, которой дали чуть более высокий уровень жизни, только для того, чтобы заманить в эту толпу и наше общество.

Если разобраться, то получается, что Стариков говорит следующее: "Не надо нам в ту толпу встраиваться структурно, мы сами можем повысить свой уровень жизни идя путем обретения полного сувернитета...". При этом его слова о том, что все хорошо (по сегодняшним стандартам) жить не могут надо понимать как то, что когда мы повысим свой уровень жизни, уровень жизни "золотого миллиарда" в целом понизится.
Если мы доживем до того счастливого момента, когда КОБ будет править миром, мы увидим , что средний уровень жизни будет ниже, чем теперешний уровень жизни "золотого миллиарда", вот как это надо понимать.

А вот о реальной "толпо-элитарности" из той же книги:
«Можете ли вы сказать, что нелегкий и неблагодарный труд нефтеолигархов действительно должен оплачиваться такой денежной суммой (речь шла о сумме в несколько млрд.$), на которую год может жить и развиваться почти пятимиллионный город? Вам еще непонятно, почему не было денег в российской казне в период правления незабвенного Бориса Николаевича? Так посчитайте, сколько олигархов тогда качало нефть из наших недр, сложите их «гонорары» и получите бюджет Российской Федерации, которого в те годы как раз «не было». Разве не может директор государственной компании эффективно управлять нефтяным бизнесом за зарплату в пару миллионов долларов?(Сумма на 3 порядка меньше нинешней) Может. Его зарплата должна быть очень большой, но все же не миллиардной. А разницу в виде тех самых миллиардов надо пустить
на строительство школ, больниц и дорог.» (Речь в главе шла о национализации нерд России, и, как следствие, замещении государственными управленцами нынешних олигархов. - Чем не удар по элите?)
... да, "толпо-элитарность", но в справедливых границах разности доходов с точки зрения своего (Старикова) мировоззрения. Но извините, это уже не вопрос паразитирования, а вопрос размеров оплаты труда.

А что мы имеем в итоге?
Да, он предполагает "толпо-элитарную" модель общества с точки зрения управления и оплаты труда, ибо иной модели с высоты своего мировоззрения скорее всего не видит. Но он совершенно не предлагает перераспределение ролей в текущей паразитирующей "толпо-элитарной" модели, он предлагает прийти к некому справедливому (как минимум мене паразитирующему) виду этой модели.

[promity]

(В современном понимании уровня жизни)

- это что за фрухт? В понимании слабоинформированного обывателя?

«Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе. (неприведенное авторами продолжение контекста ->)Ни под демократическим, ни под каким другим флагом.», ― стр. 246, 29-я строка сверху. ( и опять таки надо понимать -В современном понимании уровня жизни)

- туда же. В современном понимании уровня жизни с уровня интеллекта Эллочки-людоедочки?

[jirnov]

Сообщение от promity

...

"В современном понимании уровня жизни" - цитата, как фактологическое подтверждение неполноты контекста аторов статьи. Пиведена в том виде, в котором использовалась критикуемым автором (Стариковым). Понимается как "уровень потребления".

[promity]

Понимается как "уровень потребления"

Так это что, некий незыблемый закон мироздания, этот уровень потребления? А на планете он ведь очень разный - одни на свалках копошатся, другие за 20-30 лямов баксов камушки покупают невиданной чистоты. Наверное имеется в виду, что в стереотипах 50% и более населения планеты сегодня смыслы жизни соответствуют голливудско-западным образцам - т.е. потреблядству. Но тогда об этом и надо говорить, а не манипулировать фразами о "современном понимании" - ведь есть, к примеру, понимание держателей ФРС и ростовщической системы вообще, а есть понимание выраженное в КОБ - и то и другое современны, но одно порочно, а другое ведёт к исправлению порочности.

[jirnov]

Сообщение от promity

Так это что, некий незыблемый закон мироздания, этот уровень потребления? А на планете он ведь очень разный - одни на свалках копошатся, другие за 20-30 лямов баксов камушки покупают невиданной чистоты. Наверное имеется в виду, что в стереотипах 50% и более населения планеты сегодня смыслы жизни соответствуют голливудско-западным образцам - т.е. потреблядству. Но тогда об этом и надо говорить, а не манипулировать фразами о "современном понимании" - ведь есть, к примеру, понимание держателей ФРС и ростовщической системы вообще, а есть понимание выраженное в КОБ - и то и другое современны, но одно порочно, а другое ведёт к исправлению порочности.

Уважаемый promity, я привел это определение именно "уровня потребления" из контекста работы Старикова именно его словами, дабы быть более убедительным в аргументациях и не более того. И у Старикова именно в этом смысле эта фраза и присутствует.
(не вдаваясь в подробности порочности идеи потреблядства, как части смысла жизни)

[DDDYY]

Сообщение от promity

Так это что, некий незыблемый закон мироздания, этот уровень потребления?......
Но тогда об этом и надо говорить, а не манипулировать фразами о "современном понимании" - ведь есть, к примеру, понимание держателей ФРС и ростовщической системы вообще, а есть понимание выраженное в КОБ - и то и другое современны, но одно порочно, а другое ведёт к исправлению порочности.

Тот еще тролль