Стариков Николай Викторович
 

В связи с тем, что на сайте стали появляться ссылки на г-на Старикова, про его книгу «Шерше-ля нефть», про его мнение о Киргизии и т.п.- зашел на его блог в Lj – прочитал статью о награждении Чубайса. Пишет – хорошо, с задором.

Одна фраза, выделенная жирным, очень заинтересовала:
«Уход Чубайса на «заслуженный отдых» будет означать возвращение Россией своего суверенитета полностью».

Озадаченный этим пассажем написал в комментарии примерно следующее:

«Ув-мый, г-н Стариков, как можно говорить о суверенитете России не учитывая национального фактора. Обратите внимание на национальный состав «нашей» управленческой элиты, основных СМИ, крупнейших банков, ФПГ. Несомненно – есть что-то общее.
Так вот это общее не то, что перестало скрываться, оно еще и в открытую заявляет о полноте своей власти (см. например, лекцию главного раввина России – Берла Лазара на сайте Хаббатского общества Оксфордского университета, ссылка: http://www.oxfordchabad.org/template...erel-Lazar.htm) Хотелось бы услышать Ваше мнение о «суверенитете» с этой т.з.»

Думал написать еще про неподконтрольность ЦБ, но не стал – что бы не размазывать коммент. Хотя очевидно, что независимость кредитно-денежной системы – только одна из предпосылок суверенитета страны.

И что вы думаете? Комментарий – не прошел премодерацию ))).

Что можно сказать? ИМХО, г-н Стариков – опасен.

Полуправда – лучшее средство манипулирования. Если явную ложь можно распознать, то около полуправды можно бесконечно ходить кругами, чувствуя, что «истина – где то рядом».

Это очень щекотливый вопрос, и он скорее всего не хочет иметь проблем.

xren его знает...
я презентацию его новой последней книги посмотрел - мне Стариков понравился - чисто визуально.
потому как показался искренним. И говорит дельные вещи, которые у меня - сомнений не вызывают. Впрочем, чего это я тут распинаюсь? лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать... :D
[ame="http://rutube.ru/tracks/3242101.html?v=7ebb6ab6351b79f5ae8c556696947217"]:)[/ame]
и ещё одну видюшку видел - не помню где,.. кажется, по ссылке с Кучеренковского блога - так там он тоже показался искренним.

а "проблем" - мне показалось - он не боится...

Поэтому и за Гитлером люди пошли - он не только казался, он был искренен. Вот только к чему пришли в итоге?

Можно в образах, Джохар английский знает, поймет!!!:pardon:дэнс
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=-OHJP1BSVgM[/ame]

:dntknw: ты прав, Джохар, прав... (не лев) :D

оО - а чё, тебе он кажется похожим на Шекельгрубера? ;)

мне - не кажется! :dntknw:

в приведённом мной ролике, кстати, он как раз говорит о абсолютной зависимости КФС почти всех стран, кроме Кореи, от доллара.

зы. и вообще, мужики, чего вы на меня навалилитсь? оО

Да нет, я говорю лишь о том, что "выглядеть" искренним довольно несложно. Особенно, если сам веришь в то, что говоришь. Просто не всегда то, что говоришь, находится в ладу с Жизнью.
Да чего ж сразу "навалились"? Ничего против Старикова не имею, как, впрочем, и не являюсь фанатом - многие вещи вызывают сомнения, или могут трактоваться двояко. Но многие вещи также можно брать на заметку.
Как-то так сложилось, что творчество этой группы прошло мимо меня, хоть я и слушал рок в большом количестве. Подобные группы (Def Leppard, Kiss, Judas Priest, Europe и им подобные) мне всегда казались какими-то чересчур пафосно-попсовыми (не в обиду:)) - вроде как и рок, и качественный, а "душа не лежит".

Джохар, мне с детства , не заю почему, так получается не что поют о чем, так в бошке и оседает, незнаю почему, но все группы и фильмы что я выложить пытаюсь в образах, мною многие непросмотрены и недослушаны, в том числе и Прист, хоть если честно, меня на это "слушание" подсадили, кто, как, почему, я давно вам об этом писал,начиная с вашего увлечения палить краской по людям!как наззывается ,забыл, о вспомнил , пейнтбол