[бунипет]

Чтобы отличать Луну от пальца нужно различение, а для этого необходима МЕРА. Луне ей до лампочки как мы её называем и как измеряем. Она была есть и будет независимо от нас и от наших знаний о ней. Все знания (МЕРУ) о ней придумываем мы и только мы для РАЗЛИЧЕНИЯ одного вида материи от другого и все, а то что материя изменяется по матрице возможных состояний зачастую дело довольно таки субъективное, зависящее от произвола природы или человека.

[Sirin]

Сообщение от бунипет

Чтобы отличать Луну от пальца нужно различение, а для этого необходима МЕРА.

Что за ерунда?
Различение даётся свыше, и оно даёт чувство Меры.
Мера - это одна из трёх первичных ОБЪЕКТИВНЫХ категорий бытия, присущая любому материальному объекту.
То, как эта мера отображается в нашем сознании, благодаря различению, - есть процесс ОТОБРАЖЕНИЯ ЧАСТНОЙ МЕРЫ МИРОЗДАНИЯ, а не сама Мера.

Сообщение от бунипет

Луне ей до лампочки как мы её называем и как измеряем. Она была есть и будет независимо от нас и от наших знаний о ней. Все знания (МЕРУ) о ней придумываем мы и только мы для РАЗЛИЧЕНИЯ

Товарищ, вы начинаете повторяться.
Перечитайте посты выше.
Знания - это ИНФОРМАЦИЯ, а не мера.
И знания мы не "придумываем" (иначе это не знания, а сказки, либо бред), а получаем в процессе отображения действительности, разрешающая способность которого зависит от индивидуально данного различения.

Вобщем, RTFM, товарищ!
Почитайте литературу, а затем уже выдавайте свои предложения по "доработке КОБ".

[бунипет]

Я прочитал отклики, за что большое спасибо, и пришел к выводу, что мы говорили о различном виде меры. Одни говорят о мере которая якобы существует независимо от того, что мы знаем о данной материи или нет, а я же имею в виду меру, которой наделяет материю человек. Эта мера зачастую бывает неполной и ошибочной (субъективной).
ВЫВОД: МОЖЕТ ЭТО СЛЕДУЕТ ГДЕ ТО ОТРАЗИТЬ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПУТАНИЦЫ В ПОНЯТИЯХ.
Какие будут предложения на этот счет?

[Святогор]

Сообщение от бунипет

Я прочитал отклики, за что большое спасибо, и пришел к выводу, что мы говорили о различном виде меры. Одни говорят о мере которая якобы существует независимо от того, что мы знаем о данной материи или нет, а я же имею в виду меру, которой наделяет материю человек. Эта мера зачастую бывает неполной и ошибочной (субъективной).
ВЫВОД: МОЖЕТ ЭТО СЛЕДУЕТ ГДЕ ТО ОТРАЗИТЬ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПУТАНИЦЫ В ПОНЯТИЯХ.
Какие будут предложения на этот счет?

Вы, батенька, изволили озаглавить тему, указав на базовые мировоззренческие категории материя-информация-мера. Далее, в своём заглавном сообщении попытались придать соответствующим терминам собственное толкование. Этим вы предприняли попытку исказить понятия о базовых мировоззренческих категориях под соусом упрощения их понимания. Разумеется, что вы и мы пишем и понимаем разное. Собственно, об этом вы заявили в первом сообщении. Вы можете иметь ввиду всё, что вашей душе заблагорассудится, но если вы озабочены взаимопониманием, то вам следует подбирать такие слова, которые помогут вас правильно понять, а не вводить собственное значение для уже занятых слов, искажая общепринятые здесь понятия.

Путаница в понятиях в этой теме - результат прежде всего вашего недопонимания что есть материя-информаци-мера. Вы не первый тут такой и не последний. До вас уже было здесь много упрощателей, одни сами ушли, других побанили за воинствующее невежество. Желаю вам не повторить их судьбу здесь.

Упрощать БАЗОВЫЕ мировоззренческие категории - труд неблагодарный. Они потому и базовые, что упростить их невозможно. Но можно исказить их понимание, чему примером четырёхъединство материя-энергия-пространство-время. А ваша попытка - это вообще... хрень, нужная только вам одному.