Живое питание (сыроедение), как основа здоровья и ступень развития (ч.2)

Январь · 23.10.2012, 22:12

Мясоедническую культуру, не зафиксированную вроде как ни кем и никогда, культурой окрестили вы сами, сочинили для нее 10 жыдомасонских историй, приписали к мировому злу и излишку технократической эпохи, ну а по совместительству так вышло, что все мясоеды оказываются в эту сочиненную культуру вписаны...

Эдакий изъян, побочный продукт мозгового штурма теории заговоров!..

Одна беда - даже мусульманам в период войны разрешено есть свинину - но просветленные, открывшие для себя новые законы природы травоядные, никак не хотят признать, что у подобных проявлений в истории есть некоторая диетологическая подоплека, как есть она и в том, что так или иначе пост немясоедства есть во многих культурах...

И тут начинается делема - дураки все, или дурак только оппонент! Рядового хомяка конечно же такие вопросы не мучают, рядовой хомяк прекрасно знает ответ, ведь именно он - тот светоч, что несет истину на просторы интернета...

Но... Это уже пустой треп не о чем, так, перекидывание козявками...

Я напомню вопрос:

1. Система не может быть стабилизирована на длительный срок, она либо развивается, либо деградирует...

2. Если система развивается, то предполагается, что "хорошие люди" (то есть травоядные) облагораживают так или иначе мир вокруг себя...

3. В связи с чем они неизменно однажды столкнуться с проблемой - как накормить Африку, при этом не сделав из африканцев "пожирателей трупов"!

Я конечно понимаю, что кому-то на африкосов насрать, но мне, злому пожирателю трупов, почему-то их жалко, а потому меня интересует - как просвещенные травоядные собираются решать эту проблему???

Скрытый текст:

Цитата:

Сообщение от ЛРС

дальнейшее развитие "культурного" трупоедства ...
http://kob.su/forum/showpost.php?p=94954&postcount=13

Зомби - это люди, пораженные вирусом! Как бы...

Но не в том суть! В поволжье до людоедства людей довел голод! Аж жаль что они не знали, что можно выйти селом в поле и там постись - и тогда никакого голода не будет...

Что ж делать? Надо было им подсказать в 1932 то году...

Ведь вокруг так много еду - березовые листики, ковыль, осока, рогоз в конце концов (речной хлеб), чертополох, лошадиный щавель - короче - "богатый вегетарианский стол"...

Jingl · 23.10.2012, 23:48

Цитата:

Сообщение от Январь

Мясоедническую культуру, не зафиксированную вроде как ни кем и никогда, культурой окрестили вы сами, сочинили для нее 10 жыдомасонских историй, приписали к мировому злу и излишку технократической эпохи, ну а по совместительству так вышло, что все мясоеды оказываются в эту сочиненную культуру вписаны...
Эдакий изъян, побочный продукт мозгового штурма теории заговоров!..

Не нравится термин «культура» можно заменить на термин «культ». Не жалко. Истории сочинял не я, их сочиняли мясоеды. Первый «мясной ряд» (запрещенные и разрешенные мясопродукты) записан в Торе-Библии. Иегова от растительной жертвы презрительно отказался, кровавую же мясную жертву с удовольствием принял. Первый и величайший преступник «всех времен и народов» растениевод Каин, первый святой – невинная жертва скотовод Авель. И мясоеды в эту культуру не вписаны, они этой культурой воспитаны.

Цитата:

Сообщение от Январь

Я напомню вопрос:

Я прокомментирую тезисы:

Цитата:

Сообщение от Январь

1. Система не может быть стабилизирована на длительный срок, она либо развивается, либо деградирует...

Наша система развивается исключительно технически, биологически и нравственно трудно не заметить чудовищной деградации (мое мнение).

Цитата:

Сообщение от Январь

2. Если система развивается, то предполагается, что "хорошие люди" (то есть травоядные) облагораживают так или иначе мир вокруг себя...

Система деградирует – мир очевидно звереет. Система настроена таким образом, что бы максимально нивелировать человеческий фактор вообще и фактор «хороших людей» в особенности. Травоядные в данной системе являются элементами внесистемными, подлежащими уничтожению наряду с просто «хорошими людьми», существенного влияния ни те, ни другие на систему не имеют.

Цитата:

Сообщение от Январь

3. В связи с чем они неизменно однажды столкнуться с проблемой - как накормить Африку, при этом не сделав из африканцев "пожирателей трупов"!
Я конечно понимаю, что кому-то на африкосов насрать, но мне, злому пожирателю трупов, почему-то их жалко, а потому меня интересует - как просвещенные травоядные собираются решать эту проблему???

Ваша постановка вопроса вообще верх цинизма. Библейская цивилизация с присущим ей культом мясоедения, привела весь Мир вообще и Африку в частности на край экологической и пищевой катастрофы. А Вы пытаетесь переложить не только решение этой проблемы но похоже и ответственность на разрозненных внесистемных поедателей растительной пищи.
Так что пусть уж сначала жалостливые мясоеды отвечают за свои дела. У самого то решение есть?

Sirin · 24.10.2012, 01:10

Цитата:

Сообщение от Январь

3. В связи с чем они неизменно однажды столкнуться с проблемой - как накормить Африку, при этом не сделав из африканцев "пожирателей трупов"!

В этой теме уже столько раз обсасывался этот простой и очевидный для любого непредвзятого ума факт:

На производство одного килограмма мяса расходуется
- до 21 кг. растительного сырья (кукурузы, сои, картофеля, пшеницы и т.п.) и
- около 15 тонн воды.
Стоки животноводческой фермы в 10 раз более экологически "грязные", чем городская канализация и в три раза более грязные, чем стоки среднего промышленного предприятия.

На производство килограмма пшеницы необходимо затратить около 60 литров воды, которая при этом не загрязняется совсем, а поступает в естественный природный цикл круговорота.

что он стал уже просто общим местом.
Когда Январь в 584 раз начинает спрашивать одно и тоже, отвечать уже никто не хочет...

Сергей Смагин · 24.10.2012, 08:04

Цитата:

Сообщение от Sirin

На производство килограмма пшеницы необходимо затратить около 60 литров воды, которая при этом не загрязняется совсем, а поступает в естественный природный цикл круговорота.

У Вас устаревшие сведения. Для производства в растениеводстве сейчас используется х-рова туча нитратов, пестицидов и других жутко экологически чистых препаратов. Иначе фиг вы получите нужное количество продукции - что не сожжет солнце и не зальют дожди, то сожрет тля.
Так что по нагрузке на экосистему - надо еще считать и считать, что хуже - растениеводство или животноводство.

Цитата:

Сообщение от Jingl

Первый и величайший преступник «всех времен и народов» растениевод Каин, первый святой – невинная жертва скотовод Авель.

Вообще-то там речь идет о зависти и о ревности, а не о сельском хозяйстве. Вряд ли хоть 50% христиан смогут сходу сказать, кем был Авель, и кем был Каин.
И, кстати, в Библии нет указаний, что Каин был вегетарианцем.

Цитата:

Сообщение от Jingl

Травоядные в данной системе являются элементами внесистемными, подлежащими уничтожению

Вы можете привести примеры уничтожения вегетарианцев? Именно за то, что они вегетарианцы, а не за то, что они - Гитлер.

альмагест · 24.10.2012, 11:06

Во-во,понятно теперь,почему наряду со всякими прочими"алкогол"-измами,жратва стоит на первом месте.
Товарищи кобовцы и их оПППоненты,судя по развернувшейся ДиSSSкуSSSSии,вы все находитесь во власти самого мощного в мире ЭГРЕГОРА-эгрегора"ЖРАТВЕННОГО".
Скучно!!!!
С дон Хуаном беседы не скучны.Он на жратву смотел с позиции"здесь и сейчас", и всегда ловил одну рыбку(чтобы утолить голод сейчас),а не 100,с запасом,ибо, настоящий охотник найдёт всегда себе, пищу материальную.
А вот, с пищей духовной,по-другому.
Я давно вам говорю,что весь пыл спора нужно направить в область духовную.
Когда, начинаешь поиски там,проблемы со жратвой сами отпадают.
Желаю вам, по-быстрее избавиться от власти жрательного эгрегора,и начать спор в области культуры.
Например,образ(я обожаю образы,я в них летаю) носителей культуры показала недавно передача по КУЛЬТУРЕ, о Высоцком.
Когда представители культурной среды наслаждались, ПРЕКРАСНЫМ вождением машины товарищем Высоцким(типа, он не смотрел на дорогу и ехал в полоборота).Видели бы вы, умилённные лица всех этих Мироновых,Ефремовых....

Я обожаю образы, и их выражение лиц,мне говорит о многом.

"Кто идёт против церкви,тот идёт против бога!!!!"
Вот,что написано на их каменных лицах.
Кто витает в образах и поддддекстах поймёт о чём я.

Sirin · 24.10.2012, 12:18

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

У Вас устаревшие сведения. Для производства в растениеводстве сейчас используется х-рова туча нитратов, пестицидов и других жутко экологически чистых препаратов. Иначе фиг вы получите нужное количество продукции - что не сожжет солнце и не зальют дожди, то сожрет тля.
Так что по нагрузке на экосистему - надо еще считать и считать, что хуже - растениеводство или животноводство.

Смагин, с вами, поди, в шахматы совсем неинтересно играть!
Вы даже на два хода ленитесь подумать.

А на корм скоту, по вашему, растительную пищу с Луны привозят?!
Или выращивают на тех же нитратах и пестицидах?

Только коровки со свинками, они не знали, что их предназначение - производить мясо, поэтому, подиж ты, ещё и на свою жизнедеятельность расходуют энергию и пищу, которую им скармливают, а не прямиком пшеницу в мясо переделывают.
Вот жеж незадача...
Так что ваши "возражения" - не более, чем жалкие потуги вашего эгрегора прикрыть от вашего сознания очевидные и понятные факты ну хоть каким-нибудь фиговым листком...

Особенно показательно количество воды, необходимое для производства пищи в связи с рассмотрением в затронутом Январём аспекте преодоления голода в Африке:

На производство одного килограмма мяса расходуется
- до 21 кг. растительного сырья (кукурузы, сои, картофеля, пшеницы и т.п.) и
- около 15 тонн воды.
Стоки животноводческой фермы в 10 раз более экологически "грязные", чем городская канализация и в три раза более грязные, чем стоки среднего промышленного предприятия.

На производство килограмма пшеницы необходимо затратить около 60 литров воды, которая при этом не загрязняется совсем, а поступает в естественный природный цикл круговорота.

В Африке питьевая вода зачастую стоит дороже, чем любая еда.

Aльвисъ · 24.10.2012, 13:22

Цитата:

Сообщение от Sirin

На производство одного килограмма мяса расходуется
- до 21 кг. растительного сырья (кукурузы, сои, картофеля, пшеницы и т.п.) и
- около 15 тонн воды.
Стоки животноводческой фермы в 10 раз более экологически "грязные", чем городская канализация и в три раза более грязные, чем стоки среднего промышленного предприятия.

На производство килограмма пшеницы необходимо затратить около 60 литров воды, которая при этом не загрязняется совсем, а поступает в естественный природный цикл круговорота.

Если вы совсем далеки от сельского хозяйства, напомню, животные и человек питаются разными сортами культур. На полях культуры чередуются, например, год выращивается для человека, год для животноводства, иначе почва быстро истощается и станет непригодной. Можно конечно давать простаивать полю, только большие сомнения что это экономически более выгодно. Что уже говорить, что просто косят траву с разных мест не использующийся как пашни. Можно и это выбрасывать, опять же, чем это выгоднее использования для животных? И скажите каким это образом тот же коровник экологически грязнее пром. предприятия? Что именно там так губит экологию? Может навоз, который используется в дальнейшем для удобрения полей? Я не берусь говорить за пендостановские, но в наших бывал не раз, даже в голову не придет, что там такое вредное в них имеется.

ЛРС · 24.10.2012, 13:42

Цитата:

Сообщение от Aльвисъ

Если вы совсем далеки от сельского хозяйства, напомню, животные и человек питаются разными сортами культур.

нэ увэрен ... нэ увэрен ..

Скрытый текст:

Sirin · 24.10.2012, 14:46

Цитата:

Сообщение от Aльвисъ

Если вы совсем далеки от сельского хозяйства, напомню, животные и человек питаются разными сортами культур.

Какое это ваше голословное утверждение имеет отношение к рассматриваемому вопросу? (Я, например, купил на рынке мешок "кормовой пшеницы" (более мелкой, грубо обшелушеная - но мне для проращивания без разницы) и радостно кормлюсь ей уже третий месяц. Хочу, также, сообщить вам потрясную новость о том, что вся кукуруза, которую в сезон продают на рынках - кормовых сортов. Что не мешает людям радостно и с наслаждением потреблять её. И т.п.)
Вы хотите сказать, что сельхозпродукты пичкают разной гадостью только для людей, а для скота выращивают исключительно экологически чистые корма без гербицидов и пестицидов?

Что касается данных о загрязнённости стоков сельхозферм - я действительно несколько далёк от с/х, поэтому пользуюсь открытыми источниками. Гугл в помощь.

Цитата:

При переводе животноводства на промышленную основу ежегодно в стране на предприятиях АПК образуются сотни миллионов тонн навозной и пометной массы. Скопление навоза и помета, количество которого часто значительно превышает естественный потенциал биодеградации, приводит к серьезному обострению проблемы охраны окружающей среды: нитратному и микробному загрязнению почв, воздуха, поверхностных и грунтовых вод. Микробное и общее загрязнение в районе расположения таких комплексов во много раз превышает естественный фон.

Основной сложностью утилизации жидких стоков является то, что при гидросмыве навоз и помет разбавляется водой, а это увеличивает период выживаемости патогенной микрофлоры более чем в три раза. Длительные периоды выживаемости микрофлоры в жидком навозе, зараженном возбудителями заболеваний (кишечная палочка, бацилла дизентерии, возбудители холеры и тифа, вирусы гепатита и гриппа, сальмонелла, цисты Giardia lamblia, Cryptosporidium и многих др.), указывают на то, что даже после длительного хранения сохраняется потенциальная опасность инфекции.

Дополнительной проблемой является загрязнение воздуха. Многочисленные исследования подтверждают отрицательное влияние животноводческой фермы на состояние воздуха прилегающих территорий. Например, птицефабрика на 400 тыс. несушек получает в год такое количество помёта, что при разложении его выделяется около 700 т газов, в том числе 450 т метана (65%), 208 т углекислого газа (30%) и 35 т водорода, индола, скатола, сероводорода, аммиака и других соединений (5%). Ущерб экосистеме от такого выброса оценивается в 440 млн. руб. Даже в 50-200 метрах от фермы загрязнение воздуха очень значительно — около 78% (6800 м. кл./м3) от загрязненности на ферме. Кроме того, содержание бацилл на территории фермы (5,7 тыс. м. кл./м3) и прилегающей территории (5,4 тыс. м. кл./м3) преобладает над содержанием кокков — 3,0 и 1,4 тыс. м. кл./м3 соответственно, что также свидетельствует о негативном влиянии фермы на загрязнение воздуха.

inin · 24.10.2012, 15:33

ЛРС, как человек, разбирающийся в понятии “трупы”, скажите, как надо правильно говорить? «Могила человека» или «могила трупа человека»? И почему.