[Slakiii]

Сообщение от занятой

да вы, батенька, на сайентолога похожи вам не черт нашептывает, а кто там у вас?
для вас конкуренция - священная корова? человек - человеку волк? на востоке стран много, живут и не жужжат, Россия - уже тысячу лет под организованным давлением - только сейчас похоже одолели, хотя я не шибко верю в это.
вот ты, западной меркой меряешь, а вот нормальную найди! хотя где тебе

Это изумительно

Ок, еще раз переформулирую свой вопрос. Приведите пример НЕ западного (то есть - построенного на других ценностях) успешного социального проекта в рамках конкретной страны, существующего в настоящий момент (а не в далеком прошлом). Я утверждаю, что таких проектов на данный момент на планете Земля не существует. А вы ?

[занятой]

хорошо
"успешный" - раскройте тогда то, что вы в это слово вкладываете. для начала.
для меня успешная страна - это где коренное население не сокращается, территорию никому не отдает, концептуально независима. Иран на это дело пока подходит. Может Индия.
еще раз повторяю, мерку надо знать, чем меряешь.

[Slakiii]

Сообщение от занятой

хорошо
"успешный" - раскройте тогда то, что вы в это слово вкладываете. для начала.
для меня успешная страна - это где коренное население не сокращается, территорию никому не отдает, концептуально независима. Иран на это дело пока подходит. Может Индия.

Ага. А еще Индонезия, Бразилия, Лаос и еще куча стран с тотально нищим населением Собственно, почти все бедные страны сейчас испытывают демографический рост. И чего ?

Не подходит ваш критерий в общем.

А критерий между тем - очень простой и тривиальный, далеко ходить не надо. Уровень жизни населения. Вот и все

По этому критерию в мире лидирует два типа государств:

1. Принявшие западные ценности (демократию, рынок, капитализм и тп). Сюда относятся также страны, географически к Западу никакого отношения не имеющие (Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур).

2. Сидящие на ресурсах отдельные страны Ближнего Востока (Катар, Саудовская Аравия, Эмираты и тд). Страны доноры, качающие нефть, и обеспечивающие населению жизнь за счет нефтяной иглы, не имеющие собственного производства, технологий, науки.

Собственно, все. Других исключений нет.

Именно поэтому я и говорю, что альтернатив западнизму человечество не придумало.

К слову, обеспечение уровня жизни населения является главной задачей государства. Зачем нужно государство (будь оно трижды великое), если оно не может обеспечить своих граждан минимальными благами ?

А то получится как при Сталине - ядерная бомба есть, а государственного пенсионного обеспечения нет. И всеобщее платное среднее и высшее образование (а бесплатного тогда не было). Вопрос - зачем такое государство нужно ?

[занятой]

так.
ты я вижу не уймешься.
я больше в этой ветке флудить не буду, хочешь обсуждать "успешность" заводи другую тему.
а сейчас скажу, западные страны они богатые потому, что весь мир бедный. про колониальный налог слыхал? если весь мир так "богато" жить будет, ресурсы невозобновляемые быстро закончатся. Россию тоже поманили к этим западным ценностям - что сделали дальше?

предлагаю модераторам, чтобы хреновую тему про алкоколь не поднимать пустыми спорами об "успешности" разных стран, выделить эту болтовню в отдельную ветку. можно так и назвать: "пустые споры об успешности различных проектов"

[Slakiii]

Сообщение от занятой

так.
ты я вижу не уймешься.
я больше в этой ветке флудить не буду, хочешь обсуждать "успешность" заводи другую тему.
а сейчас скажу, западные страны они богатые потому, что весь мир бедный. про колониальный налог слыхал? если весь мир так "богато" жить будет, ресурсы невозобновляемые быстро закончатся. Россию тоже поманили к этим западным ценностям - что сделали дальше?

Ну и я тогда тоже напомню, что уже отвечал про то, что у Америки нет и никогда не было колоний (сама бывшая колония), а Япония и Южная Корея стартовали с 1945 года в ужасающей бедности, разрухе и нищете опять же без всяких колоний и экспорта сырьевых ресурсов

Действительно, начали повторяться - верный признак того, что пора заканчивать

[sergign60]

Я проверял таких гнид, настаивающих на пользе алкоголя безо всяких ссылок на Углова и Жданова очень просто, предлагая такой очень простой опыт:

Месяц N1. В начале месячного периода фиксируем результаты по следующим трём нормативам:

1. Время пробегания 5 км дистанции
2. Подтягивание на перекладине
3. Максимальное количество подъёмов туловища из положения лёжа с закреплёнными ногами за 2 минуты

Далее в течение этого месяца каждый из нас обязуется КАЖНЫЙ божий день выполнять эти нормативы, но при этом настаивающий на пользе винопития, кроме этого обязуется на ночь принимать по 200 грамм отборного французского красного вина. По желанию 200 грамм вина может быть заменено на 50 грамм водочки

В конце месяца вновь фиксируем результаты. Отказ от выполнения любого из пунктов воспринимается, как признание собственной неправоты

Месяц 2. Берём совершенно незнакомый для обоих язык и зачинаем заучивать его. При этом сохраняется условие принятия спиртного для настаивающего на его пользе в тех же дозах - 200 или 50 без фанатизьма. По концу месяца опять же фиксируем результаты.

Если есть какая-нибудь польза от винопития, то она обязательно проявится, ну просто не может не проявиться.

Как видим, условия эксперимента ненапряжные, и где-то даже польза имеется очевидная. Но почему-то на предложение этого эксперимента все гниды, как один, отказываются.

Я надеюсь, Вы, уважаемый Slakiii, не принадлежите к числу гнид, и примите предложенное пари?

[Ronin1981]

Сообщение от sergign60

Я проверял таких гнид, настаивающих на пользе алкоголя безо всяких ссылок на Углова и Жданова очень просто, предлагая такой очень простой опыт:

Месяц N1. В начале месячного периода фиксируем результаты по следующим трём нормативам:

1. Время пробегания 5 км дистанции
2. Подтягивание на перекладине
3. Максимальное количество подъёмов туловища из положения лёжа с закреплёнными ногами за 2 минуты

Далее в течение этого месяца каждый из нас обязуется КАЖНЫЙ божий день выполнять эти нормативы, но при этом настаивающий на пользе винопития, кроме этого обязуется на ночь принимать по 200 грамм отборного французского красного вина. По желанию 200 грамм вина может быть заменено на 50 грамм водочки

В конце месяца вновь фиксируем результаты. Отказ от выполнения любого из пунктов воспринимается, как признание собственной неправоты

Месяц 2. Берём совершенно незнакомый для обоих язык и зачинаем заучивать его. При этом сохраняется условие принятия спиртного для настаивающего на его пользе в тех же дозах - 200 или 50 без фанатизьма. По концу месяца опять же фиксируем результаты.

Если есть какая-нибудь польза от винопития, то она обязательно проявится, ну просто не может не проявиться.

Как видим, условия эксперимента ненапряжные, и где-то даже польза имеется очевидная. Но почему-то на предложение этого эксперимента все гниды, как один, отказываются.

Я надеюсь, Вы, уважаемый Slakiii, не принадлежите к числу гнид, и примите предложенное пари?

Этот особо ЭМПИРИЧЕСКИЙ способ выявления истины должен понравиться Slakiii(му) )) можно так же добавить какие нить задания на память )) Очень хороший способ +1

[Slakiii]

Сообщение от sergign60

Я проверял таких гнид, настаивающих на пользе алкоголя безо всяких ссылок на Углова и Жданова очень просто, предлагая такой очень простой опыт:

А зачем ? Есть тысячи независимых и вполне объективных исследований влияния алкоголя на здоровье человека. Они проводятся с конца 19 века. Возьмите хотя бы сотню-другую научных статей в серьезных медицинских изданиях - и читайте.

Что касается ваших условий, то судя по всему вы не имеете ни малейшего представления о методологии проведения прикладного эксперимента. Это легко лечится - берем любой учебник для аспирантов по методологии науки и читаем, учимся.