[Cashey]

Сообщение от sergign60

До особых идиотов довожу: если ты снимаешь ДОКАЗАТЕЛЬСТВО для судебных инстанций, а не рекламные "за фальсификацию" ролики "для зрителей", то ты будешь изо всех сил стараться, чтобы ни один кадр не пропал, даже если ты сам считаешь их неинтересными, несущественными, "неудачными" и т.д. ибо только потерявший окончательные остатки мозгов может считать, что он лучше криминалистов знает, что в самом деле существенно, а что - не очень. Ну а если ты желаешь скрыть неудачный смешок, чью-то неуместную шаловливую ручонку, не совсем, скажем так, удачный ракурс, и т.п., ты, естесссно, займёшься "монтажом".

На youtube выкладывают не доказательство для суда, а видеоролики для просмотра.
И повторяю свой предыдущий пост - в России нет криминалистов, есть только подчиняющиеся вышестоящему начальству бюджетные сотрудники с самоназванием "криминалисты". И только полностью пораженный сурковской пропогандой мозг может думать иначе.

[sergign60]

Сообщение от Cashey

На youtube выкладывают не доказательство для суда, а видеоролики для просмотра.
И повторяю свой предыдущий пост - в России нет криминалистов, есть только подчиняющиеся вышестоящему начальству бюджетные сотрудники с самоназванием "криминалисты". И только полностью пораженный сурковской пропогандой мозг может думать иначе.

А можно поинтересоваться, в каких странах мира имеются так называемые "криминалисты"? И где есть такая страна, хотя бы одна, где эти самые "криминалисты" не являются бюджетными сотрудниками, да ещё и "НЕподчиняющиеся выстоящему начальству"?

Ну а это весьма пикантное заявление "на youtube выкладываются НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО для суда", оно очень даже "внушает" своей "убедительностью" . А где можно посмотреть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА для суда, а то "ролики для просмотра", мягко говоря, уже зае...ли?

ЗЫ очень уж плохо учат со-трудников ЦРУ, особливо внештатных и особливо работающих только за "доброе отношение" (я очень надеюсь, мы имеем в данном случае тот самый случай). Слово "пропАганда" пишется через "А" во втором слоге.

[Cashey]

Сообщение от sergign60

А можно поинтересоваться, в каких странах мира имеются так называемые "криминалисты"? И где есть такая страна, хотя бы одна, где эти самые "криминалисты" не являются бюджетными сотрудниками, да ещё и "НЕподчиняющиеся выстоящему начальству"?

Во всех странах западной Европы и английского содружества. Там в законе четко прописывается, что сотрудники полиции и прокуратыры обязаны НЕ подчинятся противоречащим закону приказам начальства. У нас же наоборот - первично подчинение начальству.

Сообщение от sergign60

Ну а это весьма пикантное заявление "на youtube выкладываются НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО для суда", оно очень даже "внушает" своей "убедительностью" . А где можно посмотреть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА для суда, а то "ролики для просмотра", мягко говоря, уже зае...ли?

Доказательства прилагаются к заявлениям в суды и следственный комитет. Про видеоролики говорить не буду, а вот с заверенными надлежащим образом копии протоколов УИК, в последствии переписанными, можно почитать например тут?
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/02_0
http://moskprf.ru/vybory/prestupleni...ssii-sudy.html
ну и описание процесса, свидетелем которого был я сам
http://cashey2.livejournal.com/7551.html

Сообщение от sergign60

ЗЫ очень уж плохо учат со-трудников ЦРУ, особливо внештатных и особливо работающих только за "доброе отношение" (я очень надеюсь, мы имеем в данном случае тот самый случай). Слово "пропАганда" пишется через "А" во втором слоге.

Есть хороший старый сериал "Следствие ведут знатоки" так вот в одной из первых серий знатоки разоблачили агента ЦРУ, благодаря тому, что тот был слишком граммотными в русском языке. Намек очевиден я думаю?

[sergign60]

Сообщение от Cashey

Во всех странах западной Европы и английского содружества. Там в законе четко прописывается, что сотрудники полиции и прокуратыры обязаны НЕ подчинятся противоречащим закону приказам начальства. У нас же наоборот - первично подчинение начальству.



Доказательства прилагаются к заявлениям в суды и следственный комитет. Про видеоролики говорить не буду, а вот с заверенными надлежащим образом копии протоколов УИК, в последствии переписанными, можно почитать например тут?
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/02_0
http://moskprf.ru/vybory/prestupleni...ssii-sudy.html
ну и описание процесса, свидетелем которого был я сам
http://cashey2.livejournal.com/7551.html


Есть хороший старый сериал "Следствие ведут знатоки" так вот в одной из первых серий знатоки разоблачили агента ЦРУ, благодаря тому, что тот был слишком граммотными в русском языке. Намек очевиден я думаю?

мне, конечно, очень жаль и тебя, и твою страну, в которой в законах написано, что "первично подчинение начальству" и потому царит такой страшный полицейский произвол, но должен тебя огорчить, в России уже давно в законах строго прописано, что сотрудники полиции и прокуратуры ОБЯЗАНЫ строго следовать предписаниям закона, точь в точь, как в странах Европы и английского содружества. Точно также могу тебя огорчить, НЕ ВСЕГДА в странах Европы и английского содружества работники полиции и прокуратуры соблюдают эти нормы. Я уж не говорю об отсутствии демократии, особенно в странах "английского содружества", какая уж тут "демократия", если в одной из них один человек НЕСМЕНЯЕМО на протяжении 60 лет занимает высшие государственные посты, а в других представители коренных народов ни разу не имели возможности быть выбранными на таковые.

Про "видеоролики для просмотра на youtube" действительно не стоит продолжать, уж больно топорно сделаны, согласен?

В устах "поборника за демократию" ссылка на пропАгандистский телевизионный сериал советских времён выглядит весьма забавно, а особливо предложение принимать её "за намёк", особливо при пропущенной запятой. Но я доволен, что ты уже заучил, как пишется это трудное для твоего возприятия слово.

ЗЫ прочитал я твой пост, "не оспаримая" пишется несколько иначе "неоспОримая". Особенно понравилось вот это "Почти все участки были заполнены ответственными, решительными и смелыми людьми. Благодаря чему удалось предотвратить массовые фальсификации почти на всех участках." Смотри, как интересно - у нас не было фальсфикаций ПОЧТИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ, благодаря ответственным и решительным людям ПОЧТИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ. А какой отсюда вывод? А вывод очень простой - прошедшие выборы ЛЕГИТИМНЫ, именно потому, что ПОЧТИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ удалось предотвратить "массовые фальсификации".

"Практически не прикрытыми осталось только 2 участка" (Cashey). Кстати, слово "неприкрытыми" пишется вместе

А ты говоришь в России нет демократии и свободных выборов??? Тогда где же они есть????

И ещё одно ЗЫ - прежде чем "бороться за демократию" и тем более вести свой блог в Инете на всеобщую потеху, подучи, пжлста, основы грамотности Русского языка за 5-8 классы средней школы, а то ведь люди твою такую "борьбу" не всегда смогут понять. А полицейские, не поняв, могут и побить. И ни один Страсбургский суд их за это не осудит.

[Cashey]

Сообщение от sergign60

ЗЫ прочитал я твой пост, "не оспаримая" пишется несколько иначе "неоспОримая". Особенно понравилось вот это "Почти все участки были заполнены ответственными, решительными и смелыми людьми. Благодаря чему удалось предотвратить массовые фальсификации почти на всех участках." Смотри, как интересно - у нас не было фальсфикаций ПОЧТИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ, благодаря ответственным и решительным людям ПОЧТИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ. А какой отсюда вывод? А вывод очень простой - прошедшие выборы ЛЕГИТИМНЫ, именно потому, что ПОЧТИ НА ВСЕХ УЧАСТКАХ удалось предотвратить "массовые фальсификации".

Именно так и сказал в своей речи прокурор. Права "основной массы" избирателей не нарушенны, а на остальных значит можно забить.
Но демократия и легитимные выборы заключаются именно в том, что ни на кого не забивается.
Без указанных двух участков средний результат ЕР по району 48+%, а с этими двумя 51+%. 48% хороший результат? Хороший, но это не большинство. А переписали протоколы и получили 51%, то что и требовалось.
Но смысл моего поста в ЖЖ был не в этом. Как говорил герой Высоцкого государство характеризуется не количеством совершенных в нем преступлений, а способностью правоохранительной системы их раскрывать и карать. А когда прокуратура и суды потворствуют преступникам фальсифицировавших выборы всего лишь на 2-х участках ради заполучения власти определенными лицами, то это называет - диктатура.

Остальное вами написанное - откровенный бред, комментировать который излишне.

[КарабасБарбос]

Булкина оскорбили вот он и ушёл.
Ребята ну нельзя так просто злословит на торгово-базарном сленге, это не по КОБ.
И, кстати для sergign60. А ведь вы для меня были образцом сдержанности в спорах с одним .... Александром Севером вот на этом сайте
http://www.kprf.org/showthread-t_2171-page_9.html
Здесь с Каудилио вы пытались образумить очень и очень упёртую публику от КПРФ.
Что случилось?

[Андрей С.]

Врунишка Макфол.
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=lw1WHmFBErk[/ame]

15 октября 2010, 11:32
Макфол: ликвидация Путина - одна из главных задач американской внешней политики

Ликвидация Владимира Путина, как политического субъекта считает одной из главных задач американской внешней политики в отношении России американский политолог и главный советник Президента США Барака Обамы по вопросам национальной безопасности Майкл Макфол. Об этом он открыто пишет в своей работе «Один шаг вперед, два шага назад», сообщает информационно-аналитический портал «Евразия».

В своей книге «Российская неоконченная революция: от Горбачева до Путина» Майкл Макфол констатирует, что с приходом Владимира Путина к власти был окончательно прерван процесс демократизации России по западной модели. О том же самом, с упором на стагнацию демократических процессов уже при Ельцине и упущенных в первую очередь администрацией Клинтона возможностях другая его книга, написанная вместе с Джеймсом Голдгейром – «Цель и средства, политика США в отношении России после "холодной войны"». Касаясь российской темы, Макфол дает понять, что отход нашей страны от западных стандартов демократии представляет собой угрозу для США.

«В опубликованной в январе 2008 года в «Foreign Affairs» статье «Миф авторитарной модели», Макфол обрушивается с уничтожающей критикой на Путина и созданную им вертикаль власти, видя в них основную угрозу продвижению демократии в России, а значит, подспудно и укреплению могущества США, обвиняя помимо всего прочего путинскую модель в неэффективности» – пишет портал «Евразия».

Впечатляюще звучит название другой статьи Макфола, написанной им в 2005 году вместе с Джеймсом Голдгейром для «Weekly Standart» - «Путинская авторитарная душа».

В 2007 году в статье «Либерал – это то, что либерал делает» четко формулируется идея – если не демократизировать Россию, то поставить в Кремле либерала, который бы вел себя следующим образом: он бы «праздновал "оранжевую революцию" на Украине, вместе с Европой работал бы на ослабление белорусского диктатора Александра Лукашенко и более активно бы сотрудничал с США в том, чтобы оказать давление на Тегеран, дабы он согласился на сделку по ядерному топливу». Судя по последним известиям, задача-минимум, поставленная Макфолом, выполнена.

Напомним, что Майкл Макфол возглавляет комиссию Макфол-Сурков, созданную в июле 2009 года совместным решением президентов двух стран, с Американской стороны. Советник президента США как один из руководителей этой комиссии постоянно встречается с российским правозащитниками, он - активный политик-практик, взаимодействующий напрямую с российским гражданским обществом. Комиссия, как и многое в российско-американских отношениях, устроена диспропорционально: если Макфол имеет возможность влиять на нашу внутреннюю политику, инструктировать и защищать либеральных правозащитников и других агентов влияния, то Владислав Сурков такой возможности не имеет, вся деятельность комиссии выступает таким образом в качестве приводного ремня Администрации Президента США, юридически легитимизируя ее контроль над определенным сегментом нашего гражданского общества.
Взято отсюда: http://evrazia.org/news/15480

[Sirin]

Сообщение от КарабасБарбос

Булкина оскорбили вот он и ушёл.
Ребята ну нельзя так просто злословит на торгово-базарном сленге, это не по КОБ.

Поддерживаю!
Думаю, нельзя скатываться до личностных оскорблений, насколько бы ни был неправ собеседник.