[Jingl]

Сообщение от Romgo

Таким образом, нашей задачей является определение методологии ВП СССР, используемой им в своей деятельности.

Думаю не будет споров о том, что перечисление тех моментов, которые рассмотрел ВП СССР в отношении определенных мировых религий называться Методологией никак не может.

А об этом Вы что думаете? Перечисленные моменты являются элементами анализа и оценки определенных однотипных явлений, этот анализ является составной частью методологии познания АК ВП СССР. И как вывод: нарушение принципа полноты анализа, избирательное не системное применение инструментов анализа однотипных явлений в частности, является нарушением методологии, в общем.

[Jingl]

Сообщение от Jingl

Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации.

3.4. Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин.

В этом укладе некоторое количество рабов может быть полезным в хозяйстве, а захват стад соседей и их поголовное частично истребление, а частично обращение в рабство — один из способов быстрого существенного повышения собственного «благосостояния».
(Это не про иудеев, это про русских).
Семьи были, но они были частью общин. Было и многожёнство, являвшееся ответом общества на более высокие травматизм и смертность мужчин в работах за пределами границ поселений (охота на кабана или медведя, рыбная ловля с челна-однодревки — не самые безопасные занятия) и военных столкновений (о чём дальше): в интересах стабильного развития общины женщины не должны оставаться одинокими и безплодными. (Обратно про русских).

Для вменяемых собеседников, прошу прощения, что не выделил кавычками название работы АК ВП, не выделил название раздела и не разжевал суть абзаца. Я понадеялся на то, что это и так будет понятно из контекста беседы.
Исправлюсь. Перед вами цитаты из работы АК ВП «Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации», расположенные в разделе 3.4. «Компактно-общинный характер проживания и единство культуры разных общин», которые противоречат выводам Михайла Суботича «Выводы: 1) в обществе Древней Руси был достаточно длительный период, в течение которого не было рабовладения и толпо-"элитаризма", в отличие от других цивилизаций».
Далее по тексту цитаты из той же работы, с указанием разделов.

[Romgo]

Сообщение от Jingl

А об этом Вы что думаете? Перечисленные моменты являются элементами анализа и оценки определенных однотипных явлений, этот анализ является составной частью методологии познания АК ВП СССР. И как вывод: нарушение принципа полноты анализа, избирательное не системное применение инструментов анализа однотипных явлений в частности, является нарушением методологии, в общем.

Я думаю, что мнение Петра о Павле, говорит более о Петре, чем о Павле. Подумай об этом.