Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.11.2011, 05:56   #1
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
Вообще это ОЧЕНЬ известный в обществе лозунг, оправдывающий всё: "Я ЖЕмать, у меня ЖЕребёнок!"

Вот тут рассмотрена ситуация на эту тему [о "настоящих женщинах и мужчинах"]: Тема типа про ашан:
Скрытый текст:
В супермаркете сложилась такая ситуация.
Женщина с тремя детьми заняла конец очереди с огромной корзиной продуктов. Детки начали капризничать, бегать по залу, младший начал плакать. Мужчина из начала очереди предложил ей пройти перед ним. Второй мужчина, стоящий в хвосте, яростно возразил, и сказал, что их там не стояло и он опаздывает. Первый мужчина ему ответил, что если ты опаздываешь, то иди и не жди.
Кто прав?

Посмотрите по ссылке, как общество обсуждает ситуацию (в комментариях встречается мат).
На мой взгляд, лучший ответ:
Цитата:
Да ладно? Если такой джентльмен мог бы просто поменяться с ней местами. Она в начало, а он в конец. И все остались при своих - он поступил благородно, женщина проскочила побыстрее, а для мужчины из хвоста ничего не изменилось.
А так, как описано в посте - типичный случай и рыбку съесть и...
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 12:18   #2
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lexik Посмотреть сообщение
На мой взгляд, лучший ответ:
Цитата:
<...> Если такой джентльмен мог бы просто поменяться с ней местами. Она в начало, а он в конец. И все остались при своих - он поступил благородно, женщина проскочила побыстрее, а для мужчины из хвоста ничего не изменилось.
А так, как описано в посте - типичный случай и рыбку съесть и...
Да, так было бы Человечно. А он поступил, как Демон (пусть и благонамеренный). С точки зрения "женщины с детьми" он - настоящий Мужчина (а спешащий мужик в конце очереди - мужлан, эгоист и просто кааззёл). С точки зрения остальной очереди - он... (тут мнения разделились в зависимости от близости к кассе), и она ("жемать")... (тоже есть разные, противоположные мнения).

С точки зрения сторонников КОБ, в той очереди не оказалось Человеков (Мужчин и Женщин): никто не уступил женщине с детьми своё место, заняв её место в конце очереди.
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 12:30   #3
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
С точки зрения сторонников КОБ, в той очереди не оказалось Человеков (Мужчин и Женщин): никто не уступил женщине с детьми своё место, заняв её место в конце очереди.
То есть, Человекам в магазины по выходным лучше не ходить.
Всёравно до кассы не дойдёшь - в очереди из 25 человек всегда сзади найдётся женщина с детьми, дедушка с орденами, тётенька с одышкой или девушка, мечтающая стать матерью.

А кто вам сказал, что мужик, не пожелавший пропустить женщину с детьми сам не оставил дома малолетнего ребёнка одного, чтобы сбегать в магазин, и теперь не мается мыслью - не открыл ли он там газ, и не засунул ли пальцы в розетку?
Вы в этом точно уверены?

И в чём эпическая трагедия женщины, стоящей в очереди, у которой расшалились дети?

Может мы не будем устанавливать неукоснительные догматы и на их основании осуждать неизвестных нам людей в частично известной нам ситуации?

Истина всегда исторически конкретна и далеко не всегда укладывается в рамки догм. Для её познания в каждой конкретной ситуации человеку дана СО-ВЕСТЬ.
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.11.2011, 13:00   #4
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
<...>
А кто вам сказал, что мужик, не пожелавший пропустить женщину с детьми сам не оставил дома малолетнего ребёнка одного, чтобы сбегать в магазин, и теперь не мается мыслью - не открыл ли он там газ, и не засунул ли пальцы в розетку?
Вы в этом точно уверены?

И в чём эпическая трагедия женщины, стоящей в очереди, у которой расшалились дети?

Может мы не будем устанавливать неукоснительные догматы и на их основании осуждать неизвестных нам людей в частично известной нам ситуации?

Истина всегда исторически конкретна и далеко не всегда укладывается в рамки догм. Для её познания в каждой конкретной ситуации человеку дана СО-ВЕСТЬ.
Да, согласен: так обобщать нельзя.
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид



Часовой пояс GMT +3, время: 07:21.