[Слава]

В принципе, с тобой всё ясно

Данные положения:

Человек может судить об алгоритмике но не о ее носителе.
Человек не может судить о способности\неспособности другого человека нести какую либо алгоритмку.
Человек может судить о какой-то алгоритмике, но он должен понимать что взятая к рассмотрению от другого человека алгоритмика, восстановлена с конечной точностью в силу непрозрачности всего накопленного человеком опыта.
Человек не может делиться с другим человеком своими соображениями в виде убеждение в неоспоримости его откровений, тем более когда дело касается разбора алгоритмик третих лиц.

обобщая я взял от этого:

...Любое утверждение объективно является следствием. Например, неприятие чужой точки зрения может быть вызвано как невозможностью её существования в рамках правды, которая есть у тебя и которую не видит другой, так и тем что ты не видишь правду которую видит другой, и который свою картину составил с учётом этой правды которую ты не видишь. И такое дело может быть обоюдным. И это нормально лишь до тех пор, пока один не пытается самоутвердиться в ложном мнении, что у него больше правды за счёт другого, который может просто не найти слов выразить свою правду, или строит достаточно кривую картину не выдерживающую критики, но выражающую ту правду, которую не видит самоутверждающийся, и ту правду которая не позволяет принять картину самоутверждающегося...

...Видеть всю ту правду, которую для себя видит другой человек и на основе которой он строит свои суждения - составляет принципиальную сложность. Сложность эта вызвана прежде всего тем, что каждый человек живёт свою жизнь и каждый человек имеет свой индивидуальный и неповторимый опыт. Все пережитое и осмысленное им перевязано в его психике на основе его представлений, которые так же складывались в зависимости от опыта, который индивидуален и неповторим. Это означает, что в статистике каждый человек всегда имеет те кусочки субьективной меры, которые идентичны объективной общевселенской мере. (Вдруг Творец может видеть как светятся кусочки общевселенской меры внутри каждого) Но человеку к сожалению этого не видно. Как не видно какой именно фрагмент меры понимания соответствует общевселенской мере в собеседнике, как впрочем и в себе...

...Тоесть с одной стороны человек не может сказать в принципе о том, что в другом человеке соответствует общевселенской мере, с другой же стороны он может судить лишь об алгоритмике, которую он наблюдает и с определённой степенью точности может воспроизвести в своём воображении, будучи не в силах узреть все внутренние связи на базе индивидуального опыта того человека, не может сделать однозначного вывода о его способностях в принципе нести ту или иную алгоритмику в смысле степени ее совершенности...

- это на мой взгляд и раскрывает заодно то, как алгоритмика может быть отделена от ее носителя в понятийном смысле.

А

ЭТО значит что любому "доразвитому" объективно не дано определить насколько тот о ком он говорит и пишет большому количеству людей, "недоразвит" по сравнению с ним.

идет как следствие этого:

Все мы дети нашей культуры и она выступает как дано, но это не означает, что человек выросший в одних условиях и оказавшийся по своим качествам доразвитым до чегото, был бы так же доразвит в других условиях в которых оказался разбираемый недоразвитый идиот, шизофреник, и т.п.

[RareMan]

Сообщение от Слава

...Это означает, что в статистике каждый человек всегда имеет те кусочки субьективной меры, которые идентичны объективной общевселенской мере...Но человеку к сожалению этого не видно. Как не видно какой именно фрагмент меры понимания соответствует общевселенской мере в собеседнике, как впрочем и в себе...

На мой взляд, самое важное, что отсутствует в оглашённых материалах КОБ, это устранение именно этой "слепоты" - "не видно какой именно фрагмент меры понимания соответствует общевселенской мере" .

Чтобы стало "видно", надо сторонников КОБ научить "общаться" с ИнфоПолем.

НО
В этом случае исчезнет монополия на "Высшие Знания".

Сразу оговорюсь:

Я ничего не имею против Зазнобина, Ефимова, Петрова или любого другого человека, отождествляемого с популяризацией КОБ. Каждому из них я БлагоДарен, за их старания. От каждого я чего-нибудь да узнал.

В то же самое время полностью отдаю себе отчёт, что никто из НИХ, или никто из НАС - не идеален.
По-этому не вижу абсолютно никакой нужды говорить о личностях.

Но проблема в среде КОБ имеется очень серьёзная, об этом надо говорить обязательно.

Я уверен, те люди, фамилии которых у нас на слуху - НЕ ВЛАДЕЮТ "Высшими Знаниями".

Они - марионетки.

[Представитель народа]

Сообщение от RareMan

Я уверен, те люди, фамилии которых у нас на слуху - НЕ ВЛАДЕЮТ "Высшими Знаниями".

Они - марионетки.

Но среди них есть "марионетки", которые "себе на уме" и способны натворить много бед.

[Слава]

Я думаю для начала это надо оформить в четкие лексические формы!
А для этого надо во всем этом обстоятельно разобраться!
Но ведь я не знаком с работой вашего коллектива... У меня недостаточно данных.

[Представитель народа]

Сообщение от Слава

Но ведь я не знаком с работой вашего коллектива... У меня недостаточно данных.

У нас не очень большой коллектив на Северо-Востоке Эстонии. Регулярно собираемся и обсуждаем КОБ. Поддерживаем связи с другими людьми, изучающими КОБ. Являемся объектом нападок со стороны представителя ВП и его окружения. Наш сайт называется "Эра ЧелоВечности", его легко найти через поисковики (ссылку здесь давать не разрешают).

[RareMan]

Сообщение от Представитель народа

"марионетки", которые "себе на уме"...

У меня создаётся такое впечатление, что "себе на уме" ограничивается выводом России, мол, из под ГП, и окончательный завод под три (или уже два) Клана.

Будет ГП с ВП, где неизвестно, был ли ВП вне ГП.

[Представитель народа]

Сообщение от RareMan

У меня создаётся такое впечатление, что "себе на уме" ограничивается выводом России, мол, из под ГП, и окончательный завод под три (или уже два) Клана.

Будет ГП с ВП, где неизвестно, был ли ВП вне ГП.

Я имел ввиду производство "фанатиков", поставленное на поток. Если Вы внимательно посмотрите семинары, которые ведёт представитель ВП, то видели: он почти ничего не говорит, а только слушает. При этом ошибки фиксируют только если выступающий слишком явно отклоняется от стандартов КОБ, а сами стандарты сомнению не подвергаются. Спрашивается, о чём при этом думает представитель ВП? А он "входит" в психику каждого выступающего и кодирует её. То же самое происходит во время публичных лекций, только там внимание людей отвлекается разорванностью изложения материала и требованием смотреть лектору в глаза.
Результат мы наблюдаем уже здесь на форуме.

[RareMan]

Сообщение от Представитель народа

...Если Вы внимательно посмотрите семинары, которые ведёт представитель ВП...

У меня было такое ощущение:

посещения семинаров - возможность выявить среди New-Толпы, хоть немного самостоятельно думающих людей (пирамиду строить-то надо).

НО, семинар-за-семинаром, "овцы-за-овцами" - ску-у-чно.

Переломным моментом я посчитал Польский Самолёт. Может Вам Аналитик давал ссылки на мои прошлогодние материалы?
Тогда я сделал ошибочный вывод, что НАШИ таки стали применять знания на практике. Даже влёгкую нашёл какой эгрегор и где/как заряжался.

Получается, что не НАШИ. Нигде никакого даже полу намёка (в отличии от большой 11).
Зато - Испуг на лицах, настроение "Всё пропало", провал в аналитических материалах...

И "возрождение" в Брюсселе. Причём ОПЯТЬ неизвестно, кто же стоял за "вторым рождением".

[Представитель народа]

Сообщение от RareMan

У меня было такое ощущение:

посещения семинаров - возможность выявить среди New-Толпы, хоть немного самостоятельно думающих людей (пирамиду строить-то надо).

НО, семинар-за-семинаром, "овцы-за-овцами" - ску-у-чно.

Да нет, тут как раз идёт отбор внушаемых. А те, кто самостоятельно мыслит, становятся злейшими врагами. Мы в этом "на своей шкуре" убедились.

Переломным моментом я посчитал Польский Самолёт. Может Вам Аналитик давал ссылки на мои прошлогодние материалы?
Тогда я сделал ошибочный вывод, что НАШИ таки стали применять знания на практике. Даже влёгкую нашёл какой эгрегор и где/как заряжался.

Получается, что не НАШИ. Нигде никакого даже полу намёка (в отличии от большой 11).
Зато - Испуг на лицах, настроение "Всё пропало", провал в аналитических материалах...

И "возрождение" в Брюсселе. Причём ОПЯТЬ неизвестно, кто же стоял за "вторым рождением".

Мне Аналитик многое давал, но об этом информации нет. Может быть Вы расскажете подробнее?

[ЛРС]

Сообщение от Слава

Человек может судить об алгоритмике но не о ее носителе.

проявления шизы например куда отнесем к "алгоритмике" или к "носителю" ??? ... будем разделять материальное, информационное и ... конечно же мерное ???