[Сергей Смагин]

Сообщение от lexik

Вы страдаете амнезией?

Отнюдь. Это Вы с RareMan'oм пытаетесь все смешать в одну кучу.

Напоминаю - в предыдущих постах шла речь о

списке норм-программ "что такое хорошо и что такое плохо" (Ваше сообщение №121).
RareMan высказал мнение, что этот список находится в Книге (с большой буквы).
И теперь я уже второй день пытаюсь выяснить - в какой Книге, или каких книгах, или каких "первоисточниках" находится этот список.
Вы можете конкретно перечислить, что "общепринято считать откровениями" и где мне взять первоисточники этих писаний?

[lexik]

Сообщение от Сергей Смагин

Вы можете конкретно перечислить, что "общепринято считать откровениями" и где мне взять первоисточники этих писаний?

Библия, Коран, Веды и т.п.
В гугле

[Сергей Смагин]

Сообщение от lexik

Библия, Коран, Веды и т.п.

1) что скрывается за тайным шифром "и т.п."
2) на каком языке нужно читать данные произведения, чтобы на меня снизошло Откровение?
3) Вы на каком читали?
4) Вы уверены, что то, что Вы прочитали это и есть те самые Откровения, которые были записаны тысячи лет назад, а не отформатированная под нынешнюю культуру копия?

[lexik]

Сообщение от Сергей Смагин

1) что скрывается за тайным шифром "и т.п."

Все что угодно. Можете сюда включить прочитанную вами литературу, сказки, которые Вам рассказывала бабушка, дедушка, мама, папа или еще кто-либо (надеюсь не надо раскрывать что скрывается под "кто-либо")

Сообщение от Сергей Смагин

2) на каком языке нужно читать данные произведения, чтобы на меня снизошло Откровение?

На своем родном.

Сообщение от Сергей Смагин

3) Вы на каком читали?

на русском

Сообщение от Сергей Смагин

4) Вы уверены, что то, что Вы прочитали это и есть те самые Откровения, которые были записаны тысячи лет назад, а не отформатированная под нынешнюю культуру копия?

Мне насрать те это откровения или нет, у меня есть разум, которым я активно пользуюсь, а также есть свой жизненный опыт (книга, написанная языком жизненных обстоятельств, понятная только мне) на основе которого я сопоставляю прочитанное и ту реальность, которая меня окружает.

[Сергей Смагин]

Сообщение от lexik

Все что угодно. Можете сюда включить прочитанную вами литературу, сказки, которые Вам рассказывала бабушка, дедушка, мама, папа или еще кто-либо

Сообщение от lexik

Мне насрать те это откровения или нет, у меня есть разум, которым я активно пользуюсь, а также есть свой жизненный опыт (книга, написанная языком жизненных обстоятельств, понятная только мне) на основе которого я сопоставляю прочитанное и ту реальность, которая меня окружает.

Ну а какого ... Вы мне тогда на пару с RareManoм два дня мозги клепаете про какую-то Книгу, в которой написано, "что есть добро и что есть зло", советуете за каким-то чертом читать библии, кораны, веды "и т.п." А потом заявляете, что эта книга понятна только Вам. Хотя я об этом же написал еще в сообщении №75 и №79. У Вас свой жизненный опыт - у меня свой; у Вас свой разум - у меня свой; Вам в детстве читали одни сказки - мне другие. Откуда же тут могут появиться общие для всех нормы и правила, которые можно назвать эталоном?

[lexik]

Сообщение от Сергей Смагин

Откуда же тут могут появиться общие для всех нормы и правила, которые можно назвать эталоном?

Они не берутся а есть, как объективная данность.
2-й закон Ньютона существовал еще задолго до того как его сформулировал Ньютон, точно также существуют и объективные законы социологии.
В Библии, Коране, Ведах или еще где либо, люди всего лишь пытались сформулировать эти законы в лексических формах понятных для других людей.

[Сергей Смагин]

Сообщение от lexik

2-й закон Ньютона существовал еще задолго до того как его сформулировал Ньютон, точно также существуют и объективные законы социологии.

Для меня этот вопрос совсем не очевиден. Т.к. здесь объект исследования смешивается с субъектом: любая публикация социологических исследований и теорий тут же влияет на сам объект исследования - общество. Со вторым законом Ньютона такого не происходит.

Сообщение от lexik

В Библии, Коране, Ведах или еще где либо, люди всего лишь пытались сформулировать эти законы в лексических формах понятных для других людей.

Зачем, если они одни для всех?

Сообщение от RareMan

Да-а-а, серьёзный случай. Та-ак понять, это ещё надо умудриться

А я Вам уже несколько раз писал, что не понимаю логики Ваших рассуждений. Пишите яснее, оставьте этот стиль полу-намеков и недоговорок.

[RareMan]

Сообщение от Сергей Смагин

... Вы мне тогда на пару с RareManoм два дня мозги клепаете про какую-то Книгу, в которой написано, "что есть добро и что есть зло", советуете за каким-то чертом читать библии, кораны, веды "и т.п." А потом заявляете, что эта книга понятна только Вам...

Да-а-а, серьёзный случай. Та-ак понять, это ещё надо умудриться

[RareMan]

Сообщение от Сергей Смагин

...и где мне взять первоисточники этих писаний?

Повторю ещё раз - НИГДЕ Вы их не возмёте.


lexik:"Библия, Коран, Веды и т.п."

Да, Начать можно с чего угодно, даже с "отформатированная под нынешнюю культуру копия".

Сергей Смагин: "2) на каком "языке" нужно читать данные произведения, чтобы на меня снизошло Откровение?"

Уже Вам сделал предложение, это разговор Высшего Приоритета, на задворках форума об этом не говорят

[Sirin]

Сообщение от RareMan

Уже Вам сделал предложение, это разговор Высшего Приоритета, на задворках форума об этом не говорят

...а то быдло может прочитать что ему знать не положено?

Расскажите, будьте добры, что такое "разговор Высшего Приоритета", какими критериями он определяется (и когда пишется со строчных букв, а когда с двух заглавных), чтобы мы по недомыслию их тут даже не начинали?