[RareMan]

Сообщение от Aльвисъ

... то тогда легко опредлять сотношение рубля к доллару и не будет бесконечных колебаний курсов с возможностью некоторым на этом зарабатывать...

Вот ввели Вы новый эталон международных расчётов, назвали его по-хитрому. Но вы же платите за ТОВАР.

Вот и попробуйте привязать к этому эталону:

Бочку нефти,
бочку молока,
машину картошки
станок с чпу,
софт к нему
ящик сапог...

Чего получится?

А ещё:
Нефть, газ, рудники, сырьевые компании принадлежат 1500 человек,
Энергетика принадлежит 1500 человек,
Все лучшие производства принадлежат 1500 человек.

Задумайтесь

[Представитель народа]

А здесь хотелось бы поговорить о «метрологической состоятельности» именно КОБ

А может быть лучше сначала понять, что такое "метрологическая состоятельность"? Ведь ВП внятного объяснения этому термину не дал.
А если поинтересоваться, что имеют ввиду математики под словом "метрика", то станет ясно, что "метрику" можно задать не на любом множестве. А потому говорить о "метрологической состоятельности КОБ" просто безсмысленно, т.к. вопрос поставлен некорректно.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Представитель народа

А может быть лучше сначала понять, что такое "метрологическая состоятельность"? Ведь ВП внятного объяснения этому термину не дал.

Как-то уже разбирали этот вопрос. Сейчас снова искать эти цитаты лень. Но смысл сводится к тому, что по ВП СССР метрологически состоятельным является то, что дает некие предсказуемые практические результаты. То есть если в результате применения какой-либо теории Вы достигли своей цели, то эта теория является "метрологически состоятельной", а если нет - то нет. В общем, практика - критерий истины, и не более того.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Aльвисъ

«Метрология и предполагает введение единиц измерения. Так введение инварианта-прейскуранта и есть реальное практическое предложение, в отличии от абстрактной несуществующей прибавочной стоимости.»
Вы не о том. Не идет разговор об отсутствии единицы измерения. Разговор о том, что пропорции, величины и не зависят от единицы измерения. Например, Вы мне дали пол яблока. И не важно большое было яблоко красное, взвесили его в граммах или в ценах на рынке – я получил половину яблока. Разве, оценив его в рублях Вы дадите не половину?

«Его введение прежде всего нужно для упорядочения валютных операций между государствами.»
Я не против единой меры. Доказывать это нет необходимости.

Представитель народа

«А может быть лучше сначала понять, что такое "метрологическая состоятельность"? Ведь ВП внятного объяснения этому термину не дал.»
Верно замечено.

Ефремов.

[RareMan]

Сообщение от Сергей Смагин

...по ВП СССР метрологически состоятельным является то, что дает некие предсказуемые практические результаты. То есть если в результате применения какой-либо теории Вы достигли своей цели, то эта теория является "метрологически состоятельной" ...

И вот тут и возникает вопрос, какой Цели Вы достигли?

Вот лично Вы, можете привести пример?

[Сергей Смагин]

Сообщение от RareMan

И вот тут и возникает вопрос, какой Цели Вы достигли?

Вот лично Вы, можете привести пример?

А я-то тут причем?
Я достиг в своей жизни много целей и еще больше не достиг. Некоторые из них можно даже написать с большой буквы, но тоже лишь лично для меня. Вам-то зачем моя автобиография? Может быть, Вы хотите предложить мне высокооплачиваемую работу? Тогда я вышлю резюме на указанный Вами e-mail.

[RareMan]

Сообщение от Сергей Смагин

А я-то тут причем?...

При чём тут Вы?
При том, что Вы произнесли:"практика - критерий истины".

И:"...по ВП СССР метрологически состоятельным...".

У меня есть основания внимательно читать комментарии людей, например, из Челябинска или Новосибирска И вот вижу - говорят люди на определённую тему, имеют разные взгляды. Значит, чтобы обосновать свою точку зрения, не хватает примера из Практики, правда?
Но разговор-то идёт "по ВП СССР".

По АВТОРИТЕТУ.

То есть СВОИХ слов и примеров нет, есть только обмен чужими цитатами. А чего ими меняться, все их и так уже читали и не по одному разу.

А можем ли МЫ безоговорочно считать, что ВП не является Объектом Управления или просто одним из "пробных шаров" (репером) ГП?

Учитывая что "Империя" переезжает в Россию (один из сценариев).
Учитывая Умолчания в КОБ.
Учитывая создание "Элиты" КОБ.
Учитывая неизвестность лиц, второй раз публикующих материалы под подписью З.
Учитывая характер Аналитических Записок - "Собака лает (стиль последних записок), а Караван идёт".

[Сергей Смагин]

Сообщение от RareMan

При чём тут Вы?
При том, что Вы произнесли:"практика - критерий истины".

у Вас есть что возразить на этот тезис?

Сообщение от RareMan

То есть СВОИХ слов и примеров нет, есть только обмен чужими цитатами.

Ну так в мире вообще нет "своих" слов. Есть только общие, иначе теряется смысл существования языка как способа коммуникации между людьми. Если я какое-либо мнение считаю правильным, то это уже мое мнение.

Надо различать "следование авторитету" и "слепое следование авторитету".

[Sirin]

Сообщение от Представитель народа

Дополню Раремана.
Возможность как угодно раскрывать многочисленные умолчания породила конфликты "на пустом месте". Достаточно просмотреть эту тему, чтобы убедиться: спорят ни о чём, но взаимных оскорблений много. Хотя по оглашению КОБ должна объединять людей, а не стравливать их.

Серьёзно?
1. А где, кроме лекций Петрова можно узнать о том, что "КОБ должна объединять людей"?

2. Какое отношение поведение людей в чате имеет к оценке методологии КОБ?