[Ефремов]

Здравствуйте.

Ronin1981

«Выгодней 100 булочек по 2, лучше привлекать больше клиентов и зарабатывать за счет объемов, чем отпугивать клиентов ценами в 2 раза большими и бояться что дорогие булочки испортятся»
Допустим, себестоимость булочки 1 р.
Тогда прибыль в первом случае: (50 * 4) – (50 * 1) = 150р.
Во втором: (100 * 2) – (100 * 1) = 100р.

«Значит государству нужно создать такие условия чтоб средняя рыночная цена снижалась.»
Как переходить? Игнорировать частный интерес?

Ефремов.

[Ronin1981]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Ronin1981

«Выгодней 100 булочек по 2, лучше привлекать больше клиентов и зарабатывать за счет объемов, чем отпугивать клиентов ценами в 2 раза большими и бояться что дорогие булочки испортятся»
Допустим, себестоимость булочки 1 р.
Тогда прибыль в первом случае: (50 * 4) – (50 * 1) = 150р.
Во втором: (100 * 2) – (100 * 1) = 100р.

1) 100 человек каждый имея по 4 рубля на булочки съедят 100 булочек, потратят в целом 200 рублей, принесут производителю прибыль 100 р
100*2 -100*1 =100
Потом попросят испечь еще
100*2 -100*1 =100
общая прибыль будет 100+100 =200
2) 100 человек придут к производителю у которого 50 булочек каждому второму не достанется, потратят 200 рублей, принесут прибыль 150
50*4 - 50*1 =150
обиженные скажут "Нафиг нам такие дорогие булочки, за которыми надо очередь стоять и не факт что достанется". Купившие скажут "Булок поели, денег больше нет".

В итоге в первом случае прибыль 200 рублей во втором 150.

[kucherywy]

Ронин1981
И что это статус такой если месячную ЗП за джинсы отдаешь ? Статус идиота ?
Да. В СССР такие были, да и сейчас есть. покупают дорогие мобилы стоимостью в месячную зарплатату, функциями которых особо не пользуются, ну токо звонят, а купили шоб выпендриться. Тоже самое и с более богатыми - покупают бентли и ройсы не из-за того, что они намного удобнее мерена или бмв, а тошо дорого, шикарно и показуешь свой социальный статус - ну у тебя малиновые штаны и тебе должны говорить "ку" (из Кин-дза-дзы)

Выгодней 100 булочек по 2, лучше привлекать больше клиентов и зарабатывать за счет объемов, чем отпугивать клиентов ценами в 2 раза большими и бояться что дорогие булочки испортятся
А если вы не продадите 100 булочек, а только 75?
У меня дружбан вчера был в Киеве и на жд вокзале булочки стоят в 2 - 3 раза дороже, чем в магазине, тошо много людей - ждут поезда - кушать хочется - заплатят за еду дороже.
Дикий капитализьм, понимаешь...

вот смотри, ты сделал больше булочек, значит тебе надо больше торговцев, ну или торговцы будут работать в 2 раза интенсивнее. + больше работников нужно для выпечки, больше площадь помещения, мощнее оборудование, больше машин для развоза и т.д.

[Ronin1981]

Сообщение от kucherywy

Ронин1981
И что это статус такой если месячную ЗП за джинсы отдаешь ? Статус идиота ?
Да. В СССР такие были, да и сейчас есть. покупают дорогие мобилы стоимостью в месячную зарплатату, функциями которых особо не пользуются, ну токо звонят, а купили шоб выпендриться. Тоже самое и с более богатыми - покупают бентли и ройсы не из-за того, что они намного удобнее мерена или бмв, а тошо дорого, шикарно и показуешь свой социальный статус - ну у тебя малиновые штаны и тебе должны говорить "ку" (из Кин-дза-дзы)

Я думаю что подобные люди не пример для подражания

Выгодней 100 булочек по 2, лучше привлекать больше клиентов и зарабатывать за счет объемов, чем отпугивать клиентов ценами в 2 раза большими и бояться что дорогие булочки испортятся
А если вы не продадите 100 булочек, а только 75?

Для этого существует плановый отдел на предприятии который рассчитывает сколько продукции произвести чтоб всю ее сбыть.

У меня дружбан вчера был в Киеве и на жд вокзале булочки стоят в 2 - 3 раза дороже, чем в магазине, тошо много людей - ждут поезда - кушать хочется - заплатят за еду дороже.
Дикий капитализьм, понимаешь...

Честно говоря не покупаю еду на вокзалах поэтому сложно сказать что движет людьми покупающими Приведу другой пример
Рядом с моей прошлой работой продавали самсы (печеные пирожки с мясом). Когда эта точка только открылась все было здорово - большие свежие самсы за умеренную цену. Количество клиентов увеличивалось. Потом владельцы сделали на мой взгляд глупый маркетинговый ход уменьшили размер самс и увеличили цену. В результате клиенты перестали там покупать, самсы стали залеживаться и точка закрылась. Мораль не в ценах счастье счастье для продавца качество, объемы продаж и умеренные цены. Если этот баланс будет соблюден, то прибыль обеспечена.

вот смотри, ты сделал больше булочек, значит тебе надо больше торговцев, ну или торговцы будут работать в 2 раза интенсивнее. + больше работников нужно для выпечки, больше площадь помещения, мощнее оборудование, больше машин для развоза и т.д.

Есть такое понятие конвейер если использовать его на производстве, то себестоимость будет настолько низкой, что производить большие объемы будет выгодней чем экономить на разширении производства. В разумных пределах конечно, но это зависит от рынка сбыта. Низкие цены помогут этот рынок получить.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Ronin1981

«Потом попросят испечь еще
100*2 -100*1 =100
общая прибыль будет 100+100 =200»
Платежеспособный спрос: 50 * 4 = 100 * 2.
Откуда Вы взяли увеличение платежеспособного спроса в два раза – ума не приложу.

Короче, Вы не знаете, зачем он (капиталист) будет продавать дешевле?
Не расстраивайтесь: этого ни кто не знает, потому, что дешевле он продавать не станет. Капитализм...
Можно повторить: промышленный капиталист сгреб бы всю прибыль один, а потребителю от этого нет ни какой разницы. Из простого примера:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=18837&postcount=196
Мы увидели, что в снижении цен капиталист не заинтересован.

«Значит государству нужно создать такие условия чтоб средняя рыночная цена снижалась.»
Какие это условия? Как их создавать?

Ефремов.

[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Ronin1981

«Потом попросят испечь еще
100*2 -100*1 =100
общая прибыль будет 100+100 =200»
Платежеспособный спрос: 50 * 4 = 100 * 2.
Откуда Вы взяли увеличение платежеспособного спроса в два раза – ума не приложу.

Короче, Вы не знаете, зачем он (капиталист) будет продавать дешевле?
Не расстраивайтесь: этого ни кто не знает, потому, что дешевле он продавать не станет. Капитализм...
Можно повторить: промышленный капиталист сгреб бы всю прибыль один, а потребителю от этого нет ни какой разницы. Из простого примера:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=18837&postcount=196
Мы увидели, что в снижении цен капиталист не заинтересован.

«Значит государству нужно создать такие условия чтоб средняя рыночная цена снижалась.»
Какие это условия? Как их создавать?

Ефремов.

Ещё один откровенный дятел от марксизма здесь в этой теме объявился. Дорогуша ты наша, по фамилии Ефремов, Генри Форда читать не пробовал? Так ты почитай, прежде, чем сюда со своими глупостями вылезать. А также объясни, почему, если капиталист "не заинтересован в снижении цен", цены, к примеру, на сотовые телефоны и сотовую связь с начала 90-х, когда они были доступны только ну очень обезпеченным слоям населения, снизились до уровня, доступного подавляющему большинству. А от карла мардохеича следует хотя бы раз на дню голову-то подымать.

[Qjar]

Имеется 100 потребителей, денежное распределение равномерное. Предельная полезность 0 при употреблении 2 булочек. общее количество денег 400 р (по 4 р)
(количество булок все было продано)
1) цена завышена в 2 раза. 1 булка -4р
булок 50
капитал 400р (останется 200, а булок в 2 раза меньше )
выручка - 200 (4*50-50)
прибыль - 150
2) цена занижена в 2 раза 1 булка -2р
булок 100
капитал 400р (200 останется и огромный плюс то что купили в 2 раза больше булок)
выручка - 200 (2*100 - 100)
прибыль - 100

1) 100 человек каждый имея по 4 рубля на булочки съедят 100 булочек, потратят в целом 200 рублей, принесут производителю прибыль 100 р
100*2 -100*1 =100
Потом попросят испечь еще
100*2 -100*1 =100
общая прибыль будет 100+100 =200
2) 100 человек придут к производителю у которого 50 булочек каждому второму не достанется, потратят 200 рублей, принесут прибыль 150
50*4 - 50*1 =150

в первом варианте у вас 200 булок а во втором 50. т.е в четыре раза.
задача звучала так

скажите, что для предпринимателя выгодней продать 100 булочек по 2 рубля или 50 булочек по 4

вы изменили условия

Если считать количество булок 1 к 2 то невыгодно, но если 1 к 3, 1 к 4 то выгодно.

[Ronin1981]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Ronin1981

«Потом попросят испечь еще
100*2 -100*1 =100
общая прибыль будет 100+100 =200»
Платежеспособный спрос: 50 * 4 = 100 * 2.
Откуда Вы взяли увеличение платежеспособного спроса в два раза – ума не приложу.

Из того предположения, что если человек готов потратить 4 рубля на булочки по цене 4 р за 1 булочку, то 2 булочки за 4 рубля он купит гораздо охотнее.

Короче, Вы не знаете, зачем он (капиталист) будет продавать дешевле?
Не расстраивайтесь: этого ни кто не знает, потому, что дешевле он продавать не станет. Капитализм...

В долгосрочной перспективе капиталисту выгодней завоевать рынок. И если у него есть возможность это сделать за счет низких цен он это сделает. А если цель сорвать один раз прибыль и закрыться, тогда он будет повышать цены.

«Значит государству нужно создать такие условия чтоб средняя рыночная цена снижалась.»
Какие это условия? Как их создавать?

Налоговой политикой способствующей росту мощностей производства и потолком цен на разные спектры товаров.

[kucherywy]

Ронин1981
Из того предположения, что если человек готов потратить 4 рубля на булочки по цене 4 р за 1 булочку, то 2 булочки за 4 рубля он купит гораздо охотнее.
А если ему нужна токо 1 булочка? ну 2 в него не влазят и достаточно 1?
Если человек готов заплатить за булочку 4 рубля, значит будет такая цена. А если денег не будет хватать на булочки, значит капиталист будет эти булочки продавать в кредит.

В долгосрочной перспективе капиталисту выгодней завоевать рынок. И если у него есть возможность это сделать за счет низких цен он это сделает.
Вот жигули дешевле чем тойота и форд, и что, заваевали жигули рынок?
То о чём вы говорите возможно когда есть уверенность в завтрашнем дне, а когда не сёдня так завтра какоё-нить очередной кризисс, то какой смысл в долгосрочном планировании? Когда идут постоянно кризиссы то выгодней сорвать максимальную прибыль, чтоб была заначка на чёрный день.