[Промузг]

Сообщение от mera

Странно, вы пишете о будущем:

Непонятно, что Вас смущает в настоящем. Картотека уже есть. Кстати любой банк в работе с филиалами использует блокчейн технологии.

Сообщение от mera

Так где можно почитать про картотеки?

Почитать можно в соответствующих архивах с соответствующим доступом.

Сообщение от mera

Блокчейн это что-то типа распределённой БД, причём для её поддержания требуются большие вычислительные мощности. Т.е. нужно 24 часа в сутки гонять множество компьютеров, чтобы обеспечивать сохранность данных.

Может … чего-то не понимаю, но гоняют компы ради счётных задач в майнинге, а не только и вернее не столько для раздачи и сбора информации из других блоков. Рассылку информации другим пользователем сообщества и доступ к своей можно организовать не на постоянной основе, а … да хоть раз в неделю или во время включения компа и не обо всех людях, а через собственные фильтры только об интересных Вам людях (родных, друзьях, коллегах по работе и т.п.). При этом работает правило 6-го рукопожатия – то есть инфу о любом можно найти любому пусть и не мгновенно, но … за приемлемое время. При таких допущениях расход энергии для поддержания системы в работоспособном состоянии на порядки меньше.

Сообщение от mera

При производстве биткоинов есть финансовая заинтересованность множества людей, которая оправдывает покупку оборудования и трату денег на электроэнергию. Финансовая заинтересованность обратно пропорциональна курсу биткоинов и их валовой добыче. А это значит, что рано или поздно обеспечивать сохранность системы будут большие дата-центры, а не мелкие частники. Биткоины это просто номер кошелька и определённый шифр. Картотеки потребуют в разы больше информации. А значит и бОльшие мощности для обеспечения её сохранности. При отсутствии материальной заинтересованности у частников не будет никаких причин, чтобы их обслуживать. А значит, рано или поздно всё это дело глобализируется до крупных дата-центров, которые будут в состоянии поддерживать систему. Если я в чём-то ошибаюсь, поправьте, или хотя бы скиньте какие-то пруфы.

Заинтересованность? Поддержание связи с родственниками, друзьями, знакомыми, коллегами по работе.
Уже сейчас в России созданы диски, которые позволят создать домашний дата-центр в самом недалёком будущем:

В будущем же от новой технологии можно будет добиться записи 1 Пб данных всего на 1 кв. дм, в результате чего плотность записи и вовсе возрастёт в миллионы раз.

Сообщение от mera

А какая разница часовому, что думает заключенный в зоне?) Если он встроен в систему и каждый его шаг контролируется.

Это Вы контрразведке и политической разведке расскажите и спросите у неё: зачем ей нужны сексоты?

Сообщение от mera

Противопоставить этой системе я могу только мировоззрение на базе нравственности, когда обществу не нужны никакие технические приблуды, чтобы себя контролировать.

А какое у Вас мировоззрение, какова реальная нравственность? По каким критериям Вы будете оценивать их у себя и у других? Что необходимо, чтобы иметь о них реальное представление? Верно реальные дела и … знание того о чём реально мечтает человек. Если Вы с этим человеком не контактировали, то выбор у Вас не велик:
1. верите ему на слово;
2. верите поручителям;
3. смотрите трудовую книжку или личное дело;
4. вводите для него испытательный срок.
Блокчейн соответствует третьему пункту.

Сообщение от mera

Люди обладают свободной волей, способны объединяться для решения своих проблем и определять вектор своего развития самостоятельно, коллективным разумом.

Люди обладают свободой выбора и возможностью обрести свободу воли при диктатуре совести. Разум действует с уровня сознания – коллективного разума у людей нет, есть только коллективное безсознательное в образах о каком либо конкретном процессе, которое волевым усилием может перейти на уровень сознания для осмысленной выработки отношения к конкретному процессу с уровня конкретного индивидуального сознания. Вот если множество людей делают свободный самостоятельный выбор относиться к одному и тому же конкретному процессу одинаково, то … это не коллективный разум, а коллективный выбор.

Сообщение от mera

Когда воля каждого человека в отдельности согласуется с волей другого человека в рамках определённо концепции. И если, к примеру, моя воля не согласуется с вашей, мы рассматриваем наши несостыковки с "уровня выше".

Воля – подчинение своих способностей и возможностей осознанной целесообразности. У каждого человека воля действует с его уровня сознания и обладает индивидуальным своеобразием и не может быть согласованна по индивидуальным способностям и возможностям в силу того, что мы имеем неустранимые психофизические различия с другими людьми. Согласовывать можно только осознаваемые цели в свободном выборе в векторе целей (именно в нём защита иерархичность).

Сообщение от mera

Если надо, для решения наших вопросов прибегаем к помощи других членов общества. Для всего этого требуются налаженные коммуникации между людьми, живое общение, умение договариваться, интуиция, знание методологии и психологии, правильное образование с малых лет и т.д. При таком подходе всевозможные ограничения, правила, камеры, документы, сложности в законах - это показатели ошибки в управлении.

Этика, как один из вариантов смысла данного слова – это самоограничение в действиях по отношению окружающему миру и самому себе. И даже, если люди вдруг решат, что находится вне любых ограничений и правил, то … есть 6-ть групп объективных закономерностей от Бога, которые они не смогут пересилить. Ошибка управления в конкретной ситуации это Промысел минус Попущение Бога для неё.

Сообщение от mera

Похоже большой брат не в курсе об этом, надо ему рассказать, а то они там миллиарды долларов вбухивают непонятно во что

Да мало ли на чём можно рубить бабки: на коллайдере, на токамаке, на содержании РАН или обслуживании миллионов (миллиардов) видеокамер?
Это из разряда того же мифа, что гестаповец сидел в каждой пивнушке:

Если в 1933 году в управлении тайной государственной полиции служило 50 человек, то в 1935 году, после подчинения подразделений политической полиции земель управлению в Берлине, численность сотрудников гестапо составляла 4 200 человек в центральном аппарате и на местах. К концу войны численность сотрудников гестапо превышала 40 000 человек.

Сообщение от mera

Да какие такие цели вы ставите и достигаете?)

Всегда быть человеком.

Сообщение от mera

Миллиарды людей живут под колпаком. Вы никогда не пробовали представить политику как театр одного актёра? Просто допустите версию, что нет никакого конфликта США и России. А есть скажем так театральное представление, где действующие лица – это политики, которые водят свою публику за нос в нужном ГП направлении по указке сверху.

У Солонько про театр со сценаристами, продюсерами, промоутерами, артистами и публикой неплохо рассказано в последнем его ролике. Посмотрите. В нём есть ответ на Ваш вопрос. [ame]https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=uMgJJ0iqY6M[/ame]

[mera]

Сообщение от Промузг

Непонятно, что Вас смущает в настоящем. Картотека уже есть. Кстати любой банк в работе с филиалами использует блокчейн технологии.
...
Почитать можно в соответствующих архивах с соответствующим доступом.

Я ничего существенного не нашёл. Планы, что-то пытаются внедрить, но не более. Но суть даже не в этом.

Сообщение от Промузг

А какое у Вас мировоззрение, какова реальная нравственность? По каким критериям Вы будете оценивать их у себя и у других? Что необходимо, чтобы иметь о них реальное представление? Верно реальные дела и … знание того о чём реально мечтает человек. Если Вы с этим человеком не контактировали, то выбор у Вас не велик:
1. верите ему на слово;
2. верите поручителям;
3. смотрите трудовую книжку или личное дело;
4. вводите для него испытательный срок.
Блокчейн соответствует третьему пункту.

Выходит, трудовая книжка нужна, чтобы определить человечность?) Я так и не понял, в чём необходимость? Почему она "назрела" именно сейчас? Насколько занесённые данные будут влиять на нашу жизнь? Кто туда будет заносить данные, при каких обстоятельствах, и каким способом? Может как-то так?

«Ночной бухгалтер». Кто еще хочет изымать ваши документы из офиса. Платежи «физиков» будут отслеживать

Банкиры придут в ваш офис и сделают копии ваших документов. Такое право им даст законопроект, который рассмотрят в весеннюю сессию.
Сотрудники Банка России смогут самостоятельно копировать оригиналы документов и компьютерной информации «в целях избежания сознательного искажения, сокрытия или уничтожения информации». Сейчас ЦБ может лишь запрашивать документацию у организаций.
Боимся истратить ваш интернет-трафик, но все-таки попытаемся перечислить тех, кто уже может вламываться в ваш офис. Налоговики, полиция, трудовая инспекция, МЧС, Роспотребнадзор, прокуроры, миграционная служба. Банкиров в этом списке не хватает!

Или так:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=-c4Nx9oTlMA[/ame]
https://youtu.be/ATGX5rz6Lp4?t=4m3s
В общем, одни вопросы... Нас только ставят перед фактом, и объясняют как это здорово и круто.

Сообщение от Промузг

это не коллективный разум, а коллективный выбор.

Хорошо, пусть так, главное, чтобы вы меня поняли. Надеюсь, вам не требуется моё личное досье, чтобы меня понять Хотя сразу скажу, там бы не было ничего такого, что могло представлять какую-то ценность. По мне, судить человека по бумажке это немного, а точнее, в корне неправильно, т.к. в каждом человеке заложен потенциал, который может проявиться самым разным способом. Думаю в истории немало примеров "переобувания" людей, где отсутствует всякая логика. Так что блокчейны в качестве техбазы для ведения личных дел, которые якобы должны способствовать развитию человечности в людях, для меня не более чем предлог и попытка завуалировать истинные цели тех, кто это всё внедряет.

Сообщение от Промузг

Воля – подчинение своих способностей и возможностей осознанной целесообразности...
Согласовывать можно только осознаваемые цели в свободном выборе в векторе целей (именно в нём защита иерархичность).

Ключевой вопрос то в том, являются ли происходящие события нашими "осознаваемыми целями в свободном выборе в векторе целей", когда каждый индивид "подчинил свои способности и возможности осознанной целесообразности"? Либо тупо как всегда мы просто стадо баранов, которое ведут в неизвестном направлении пастухи, попутно крепя бирку на ушко? И получается, что некоторая часть этого стада всё-таки осознаёт, что происходит, но успокаивает сомневающихся "сородичей" тем, что вне зависимости от пункта назначения куда их ведут пастухи

Сообщение от Промузг

есть 6-ть групп объективных закономерностей от Бога, которые они не смогут пересилить

А стало быть ничего дурного с точки зрения Бога с ними не произойдёт. В таком подходе кроется опасность пассивности, когда вместо того, чтобы действовать превентивно, тем самым становясь субъектом управления, люди действуют наоборот, оставаясь пассивным объектом управления, вписываясь во всевозможные и невозможные планы ГП по отношению к ним.

Сообщение от Промузг

Да мало ли на чём можно рубить бабки: на коллайдере, на токамаке, на содержании РАН или обслуживании миллионов (миллиардов) видеокамер?

Если цель только деньги, то почему бы их просто не напечатать?)

Сообщение от Промузг

Это из разряда того же мифа, что гестаповец сидел в каждой пивнушке

Прошло всего 70 лет и на службу гестаповцам пришли видеокамеры, которые заменяют их в каждой пивнушке) Скоро и сексоты уйдут в прошлое...

Сообщение от Промузг

Всегда быть человеком

если позволят)

Сообщение от Промузг

У Солонько про театр со сценаристами, продюсерами, промоутерами, артистами и публикой неплохо рассказано в последнем его ролике. Посмотрите. В нём есть ответ на Ваш вопрос. https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=uMgJJ0iqY6M

Банальные вещи говорит Солонько уже много раз сказанные практически теми же словами. Как и у многих ораторов я не наблюдаю "движения". Описывать устройство двигателя автомобиля, который кем-то разработан, это не одно и тоже, что спроектировать и внедрять двигатели. КОБ конечно может потянуть на подобный проект. Но в настоящий момент она находится в той же ситуации как какой-нибудь водородный двигатель. Идея есть, но от идеи до внедрения в массы большая пропасть. И преодолеть эту пропасть мешает отсутствие этого самого "движения", т.е. желания. Всё только и делают, что наблюдают за действиями ГП, и комментируют происходящие события, "вписывая" его замыслы в свой вектор цели у себя в воображении.

Сообщение от Андрей. С.

возможности человеческого организма огромны, но без "технических приблуд" на данном этапе не обойтись

вот вот. Даже попытки разработать своё видение без технических приблуд не наблюдается. Завтра скажут, что всем чипы в нос будут вживлять, я думаю и это прокатит.

Сообщение от МАРСЕЛЬ

КАК ХАБАД ПУТИНА И ТРАМПА СВЯЗЫВАЕТ
http://poistine.org/kak-habad-putina-i-trampa-svyazyvaet
http://poistine.org/sites/default/files/styles/830x360/public/ggshimage.jpg?itok=aSja0qoa

хабад крым
хабад соловьёв
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=dl2QQ47E-U0[/ame]
Девятов тоже высказывал мнение, что Крым это будущий Израиль. Правда особо не вдавался, не могу его слушать, а может и не хочу)

[Промузг]

Сообщение от mera

Я ничего существенного не нашёл. Планы, что-то пытаются внедрить, но не более. Но суть даже не в этом.

mera, а как Вы искали без соответствующего доступа? Или … он у Вас есть?

Сообщение от mera

Выходит, трудовая книжка нужна, чтобы определить человечность?) Я так и не понял, в чём необходимость? Почему она "назрела" именно сейчас? Насколько занесённые данные будут влиять на нашу жизнь? Кто туда будет заносить данные, при каких обстоятельствах, и каким способом? Может как-то так?

У Вас, mera, человечность тождественна нравственности? Если да, то обоснуйте. Если нет, то расхождение слов с делами должно заинтересовать отдел кадров или, например, девушку, находящуюся в активном поиске второй половинки. Яркий пример того как это используется – пролёт Андрейко аки фанеры над славным городом Парижем, когда он пытался всем здесь доказать, что «это не моя чумодана», но … архив – это архив, где все ходы записаны. А так бы молотил Андрейко и далее всякую чухню про свою моральную девственность.

Сообщение от mera

Банкиры придут в ваш офис и сделают копии ваших документов. Такое право им даст законопроект, который рассмотрят в весеннюю сессию.
Сотрудники Банка России смогут самостоятельно копировать оригиналы документов и компьютерной информации «в целях избежания сознательного искажения, сокрытия или уничтожения информации». Сейчас ЦБ может лишь запрашивать документацию у организаций.

mera, есть крылатое выражение из фильма Гайдая: «А ты не воруй». Почему Банк России (или ЦБ?) не может иметь право доступа к оригиналам документов (каких именно? – это не ясно из Вашего сообщения), по которым идут крупные (или любые?) денежные потоки (любых физических или юридических лиц)? Данные из этих документов БР (ЦБ) будет выкладывать в открытый доступ? А какие нормы относительно крупных (или любых) покупок действуют сейчас? mera, Вы знаете две самые страшные коммерческие тайны? Себестоимость продукта труда для себя и его цена для клиента. Для чего их надо знать государственным органам при идеальном режиме работы госаппарата? Для ликвидации межотраслевых и региональных дисбалансов. Понятно, что в капсистеме, да … и любой хищнической – это инструмент выявления «богатеньких буратин» для их дальнейшего подвешивания вверх ногами недалеко от «Поля чудес», если поставлена именно такая задача.

Сообщение от mera

Боимся истратить ваш интернет-трафик, но все-таки попытаемся перечислить тех, кто уже может вламываться в ваш офис. Налоговики, полиция, трудовая инспекция, МЧС, Роспотребнадзор, прокуроры, миграционная служба. Банкиров в этом списке не хватает!

mera, вламываться куда: в офис, контролировать крупные сделки физлиц между собой и юрлицами, юрлицами между собой? Что именно Вам не нравиться: наличие контроля и гаранта законности сделок в лице госорганов (в частном долевом строительстве этого контроля ранее не было, например); возможный слив информации о сделках криминалу, конкурентам или … Вам неприемлем вообще хоть какой-то контроль со стороны государства за денежными потоками внутри него?

Сообщение от mera

или так:
https://www.youtube.com/watch?time_c...&v=-c4Nx9oTlMA
https://youtu.be/ATGX5rz6Lp4?t=4m3s
В общем, одни вопросы... Нас только ставят перед фактом и объясняют, как это здорово и круто.

Насколько знаю, у военных, трудовых мигрантов и преступников биоданные берутся без их согласия. Здесь всем всё ясно почему? Все остальные вольны в своём выборе. Но суть не в этом, а в том, что Тэтчер и английская общественность знали об убийце-пидофиле премьере (или члене правительства), но … никто не рискнул с ним связаться. А вот в России всегда будут виталии калоевы.

Сообщение от mera

Хорошо, пусть так, главное, чтобы вы меня поняли. Надеюсь, вам не требуется моё личное досье, чтобы меня понять. Хотя сразу скажу, там бы не было ничего такого, что могло представлять какую-то ценность.

Личное досье для полного понимания своего собеседника никогда не будет лишним – «свобода лучше, чем несвобода» (с).

Сообщение от mera

По мне, судить человека по бумажке это немного, а точнее, в корне неправильно, т.к. в каждом человеке заложен потенциал, который может проявиться самым разным способом. Думаю в истории немало примеров "переобувания" людей, где отсутствует всякая логика.

Судят не по бумажке, а по делам. В бумажке же отображены дела людей по тем критериям, которые ввели для дел те, кто в них профессионально разбирается. Наш школьный аттестат или диплом много чего (естественно не всё) может рассказать о нас, если критерии выставления оценок были одинаковы по одним и тем же дисциплинам.

Сообщение от mera

Так что блокчейны в качестве техбазы для ведения личных дел, которые якобы должны способствовать развитию человечности в людях, для меня не более чем предлог и попытка завуалировать истинные цели тех, кто это всё внедряет.

mera, ещё раз: блокчейн технологии – это технологии сохранности и пополнения базы данных в исходном виде, аналог памяти у интеллектуальных и технических систем. Нет памяти – нет возможности сравнивать прошлые состояния с текущим состоянием, создавать модели процессов, что равносильно предсказыванию его течения в будущем. Не единожды писал на форуме, что самое ценное у государства (кроме людей, конечно же) – это его архивы, ибо благодаря им оно способно выявлять причинно-следственные связи и прогнозировать последствия управленческих решений. Если Вы не согласны с тем, что достоверная информация о прошлом – залог успешной работы (и над собой, в том числе, для продвижения к человечности) в настоящем и будущем, то … обоснуйте своё возражение.

Сообщение от mera

Ключевой вопрос то в том, являются ли происходящие события нашими "осознаваемыми целями в свободном выборе в векторе целей", когда каждый индивид "подчинил свои способности и возможности осознанной целесообразности"? Либо тупо как всегда мы просто стадо баранов, которое ведут в неизвестном направлении пастухи, попутно крепя бирку на ушко? И получается, что некоторая часть этого стада всё-таки осознаёт, что происходит, но успокаивает сомневающихся "сородичей" тем, что вне зависимости от пункта назначения куда их ведут пастухи

А стало быть ничего дурного с точки зрения Бога с ними не произойдёт. В таком подходе кроется опасность пассивности, когда вместо того, чтобы действовать превентивно, тем самым становясь субъектом управления, люди действуют наоборот, оставаясь пассивным объектом управления, вписываясь во всевозможные и невозможные планы ГП по отношению к ним.

mera, произойти в конкретной ситуации может всякое: выход из промысла, в попущение Бога или даже за его границы (задаваемые 6-ю группами объективных закономерностей) с соответствующими последствиями. Почему Вы решили, что соблюдение объективных закономерностей – это призыв к пассивности?

Сообщение от mera

Если цель только деньги, то почему бы их просто не напечатать?)

mera, Вы таки не задумались: зачем был приведён пример с гестаповцами?

Сообщение от mera

Прошло всего 70 лет и на службу гестаповцам пришли видеокамеры, которые заменяют их в каждой пивнушке) Скоро и сексоты уйдут в прошлое...

Действительно … заменят. Правда заменят в восприятии реальности. Вам будет казаться, что над каждым столом пивнушки висит записывающая аппаратура (Юлиан Семёнов знал, как создаются фобии в технократическом обществе и с их помощью создают загоны; табу выполняют ту же роль в биократическом обществе) и любое движение мысли в Вашей голове искусственный интеллект просчитает по мимике.

Сообщение от mera

если позволят)

Не знаю, mera, кто и что там Вам позволяет, но у меня лишь один надзиратель – совесть.

Сообщение от mera

Банальные вещи говорит Солонько уже много раз сказанные практически теми же словами. Как и у многих ораторов, я не наблюдаю "движения". Описывать устройство двигателя автомобиля, который кем-то разработан, это не одно и тоже, что спроектировать и внедрять двигатели. КОБ конечно может потянуть на подобный проект. Но в настоящий момент она находится в той же ситуации как какой-нибудь водородный двигатель. Идея есть, но от идеи до внедрения в массы большая пропасть. И преодолеть эту пропасть мешает отсутствие этого самого "движения", т.е. желания. Всё только и делают, что наблюдают за действиями ГП, и комментируют происходящие события, "вписывая" его замыслы в свой вектор цели у себя в воображении.

mera, вот ЛРС всегда, когда кто-то чем-то интересуется, задаёт стандартный вопрос типа:
- А Вы с какой целью интересуетесь о наличии или отсутствии зримого продвижения КОБ в обществе?
Вы считаете, что поиск происков ГП в международных делах - единственная забава для тех, кто принял на вооружение КОБ? Если это так, то … операция прикрытия от недружественного перехвата управления его распространением и внедрением в практику жизни протекает достаточно эффективно.

[МАРСЕЛЬ]

ФСБ предотвратила утрату госконтроля за 147 млрд "Роснано". Никто не наказан

maxfux
April 19th, 12:00
Какие жирные куски. Тут некоторые подлые рыжие товарищи хотели приватизировать "Роснано". Однако, "приватизацию управляющей компании «Роснано» удалось остановить благодаря тому, что Федеральная служба безопасности обратилась к президенту России Владимиру Путину, говорится в докладе генерального прокурора Юрия Чайки о состоянии законности и правопорядка в стране, сообщает ТАСС.

В документе, который планируется рассмотреть на заседании Совета Федерации 18 апреля, говорится, что «в результате информирования» органами ФСБ главы государства «не допущено утраты государственного контроля над активами ОАО «Роснано» стоимостью 147 млрд руб.».

В докладе подчеркивается, что благодаря вмешательству ФСБ и президента была остановлена приватизация компании, управляющей активами ОАО «Роснано», провести которую могли по заниженной цене.

«Проведенная на опережение работа правоохранительных органов позволила предотвратить ряд коррупционных преступлений и нанесение значительного ущерба экономике страны», — говорится в докладе генпрокурора".

Ядрен батон, как говорил один из героев криминального сериала. 147 миллиардов могли уплыть от государства. Но не срослось у кого-то. Однако, до сих пор не понятно, кто стоял за этой приватизацией. Кто планировал это осуществить? И почему этот кто-то до сих пор не наказан? Или мы чего-то не знаем.

Вообще, Роснано - удивительная контора. Так, в 2016 г. выручка «Роснано» "снизилась с 12,7 млрд до 9,7 млрд руб. год к году. Прибыль госкорпорация также не получила: если по итогам 2015 г. прибыль составляла 9,9 млрд руб., то в 2016 г. «Роснано» получила убыток в 17,4 млрд руб.".

Ранее деятельностью Роснано интересовалась Счетная палата. И вот что всплывало: "25 апреля Счетная палата России (СП) обнародовала доклад аудитора Татьяны Мануйловой по итогам проверки ОАО «Роснано» в период 2010–2015 годов (полный текст отчета ведомство не показало), писал РБК. В частности, СП признала половину инвестпроектов ​корпорации неэффективными — расходы госкомпании при выходе из них принесли убыток в размере 13,1 млрд руб. В проектах, где траты превысили доходы, часть средств составляли госгарантии — на сумму 7,7 млрд руб. Цели «достигнуты не были, а реализация неэффективна», посчитали в контрольном ведомстве. Также представители СП обратились к правительству с предложением запретить выплаты премий, бонусов и других вознаграждений руководству УК «Роснано» из денег, обеспеченных госгарантиями. За два года «Роснано» потратило на выплату «комиссии за успех» по убыточным проектам 25,4 млн руб."

Вместе с тем, себе в прибыли ребята из Роснано не отказывают. Несмотря на то, что если взять 16 уже завершенных проектов, то государство потратило на них 25 млрд. рублей, а получило всего 14 млрд.

Специалисты отмечают, что "больше всего в компании погорели на проекте «Поликремний» (планировалось создать масштабный комплекс по его производству). В этом случае аудиторы Счетной палаты задают самые неудобные вопросы. К примеру, выяснилось, что решение о финансировании проекта в компании приняли, даже несмотря на отрицательные заключения специалистов из МИФИ и Института химии силикатов. Ученые протестовали: у этого проекта нет «научно-технической новизны» и «коммерческой перспективы». Другими словами, к нанотехнологиям он не относится, и прибыль вряд ли будет приносить. Но проект все равно утвердили. И денег на него выделили. Естественно, прогноз профессиональных химиков оправдался...

В доклад Счетной палаты еще не попал знаменитый новосибирский завод "Лиотех", который должны был выпускать нано-аккумуляторы. В него вложили 13 млрд. рублей. Но продукция оказалась невостребованной...

При этом неудачи не помешали менеджерам госкорпорации выписать себе гигантские бонусы за управление. В 2014 – 2015 годах 278 сотрудников компании заработали более 8 млрд. рублей. Другими словами, средняя зарплата в компании составила 1,2 млн. рублей в месяц. Это почти в 40 раз больше, чем в среднем по стране (чуть более 30 тысяч рублей)."

Если копнуть еще глубже, в 2012 год, то мы все можем вспомнить историю с гибкими планшетами для школьников. Когда Чубайс демонстрировал это чудо высшим лицам государства. ""Всем было видно, как красиво демонстрировал Чубайс новое изобретение первым лицам государства. Оно призвано заменить учебники школьникам. Оно сворачивалось в трубочку и было очень легким, чтобы школьники не напрягались его носить. И где этот iPad? Оказался он настолько дорогим, что его не то что школьникам нельзя купить — его человек, зарабатывающий приличные деньги, позволить себе не может", — сказал депутат Алексей Журавлев.

"Эффективность их работы заключается в простом — они изобретают те вещи, которые еще были в Советским Союзе запатентованы в 1961 году. Например, некий порошок. Они хотят вложить десять миллиардов, хотя патент был еще в 1961 году зарегистрирован учеными. В США существуют тридцать заводов, которые выпускают этот порошок. Зачем он нам нужен, совсем непонятно", - добавил он.

Я, конечно не спец в рисковых инвестициях. Но мне кажется. что самые рисковые инвестиции - в Чубайса. Потому как выхлопа для страны от них нет, но есть целая армия кормящихся от них.

Он придумал светодиодную лампочку в 8 раз дороже тех, что есть на рынке.
Он придумал школьный планшет, который в 4 раза дороже планшета от самсунга.
Он придумал электромотороллер по цене седана от тойоты.

Маск по ночам скрипит зубами от зависти.

Tags: бизнес, коррупция.. Глобализация, роль России в ней и тенденции..

[МАРСЕЛЬ]

Помните плакаты конца 90х: "Толлинг грабит Россию"?
Так вот, толлинг, это вовсе не Чубайс, как некоторые тогда думали.
Это бизнес-схема, используемая Дерипаской (Но не только им) для постепенного перекачивания средств из реального сектора экономики в свой карман.

Суть толлинга в следующем:
Есть реальные производства. Скажем, Братский алюминиевый завод. (Там у Русала ещё многое чего есть).
Есть забугорная компания, использующая алюминий в реальном секторе. Скажем, Алкоа.
И есть надстройка над ними: виртуальная компания Русал. Оказывающая управленяеские услуги.
Услуги такого рода: БРАЗ делает алюминий. Его везут в Алкоа. А все деньги перечисляются в виртуальную контору Русал. Зарегистрированную в Нью Джерси. У которой только серверы. А может и их нет. Только нотбук у Дерипаски. (Про облачные технологии слышали?)
Русал эти услуги оказывает так, что на тот же БРАЗ денег остаётся ровно столько, чтобы рабочие не разбежались. Всё остальное идёт Русалу и пилится между совладельцами. В числе которых и крупные чинари.

БРАЗ кроме того служит залогом для Дерипаски, под который он получает кредиты на свою бурную деятельность. Даже на кувыркание с Рыбкой хватило. И даже на то, чтобы упрятать ту Рыбку в бетонный мешок с решётками, когда она его доставать стала.

БРАЗ, я думаю, заложен и перезаложен уже не один раз.

Тоесть, толлинг, это чистый паразитизм безо всякой пользы для экономики.

Но вот произошло чудо: англосаксы поломали бизнес-схему толлинга Дерипаски. Тоесть сделали то, что не решались по идеологическим соображениям (Как же тогда Невидимая Рука Рынка?!) и не хотели по классовым корыстным соображениям российские власти.

Низкий поклон за это нашим англосаксонским братьям!
Не останавливайтесь на этом!

Но наши власти тоже не лыком шиты. Сейчас они обдумывают, как ещё обобрать своё население, чтобы компенсировать дерипаскам англосаксонское надругательство над свободным рынком.
И для этогоготовят такие изменения в бюрократических и юридических процедурах, чтобы сделать невозможным защиту населением своих интересов законным путём.

Но об этом позже.

А я знаю, как увеличить поступления в бюджет РФ!

Когда я учился, нам объясняли, что существует основной способ определения рыночной цены объекта по получаемойим прибыли за нормативны период.
В Японии это было тогда за 5 лет. В ФРГ это 8,5 лет. Этот норматив был узаконен.

Надо и нам ввести такой норматив в качестве основного при оценки компенсации за принудительную приватизацию.

Тоесть, если БРАЗ показывает в год 100000р прибыли (остальное идёт на оплату управленческих услуг РУСАЛУ), то и национализировать его с выплатой компенсации от 500 до 800 тыр рублей!
А РУСАЛ пусть дальше функционирует себе на острове Джерси.

А если кто-то не захочет расставаться со своим активом, пусть показывает истиную прибыли без доли на "управленческие услуги". С соответсвующим увеличением налоговых изъятий.

На бюджете РФ это скажется хорошо.
Во всяком случае получат больше, чем Силуянов планирует собрать со швей-надоминиц, нянек и старух с грибами.

Мнение: Всё же думаю, что большая часть тех денег,, которые "олигархи кладут в карман", используются Государем для неконтролируемых бюджетом расходов на пользу России. Может кто помнит про "ворованные деньги" во время "министерства" Сердюкова, про деньги, "ворованные " при строительстве объектов Сочинской олимпиады?
И про, например, незаметное перевооружение Армии РФ...

[казак]

Мнение: Всё же думаю, что большая часть тех денег,, которые "олигархи кладут в карман", используются Государем для неконтролируемых бюджетом расходов на пользу России. Может кто помнит про "ворованные деньги" во время "министерства" Сердюкова, про деньги, "ворованные " при строительстве объектов Сочинской олимпиады?
И про, например, незаметное перевооружение Армии РФ...

Хотелось бы верить , что это "ручное управление " и "государева опричнина" ..А вдруг это переформатирование "русского духа" для использования России в целях управления ГП вместо США ?

[ЛРС]

Сообщение от казак

для использования России в целях управления ГП

такой шанс бывает раз в жизни ... и то не у каждого ...

[mera]

Сообщение от Промузг

mera, а как Вы искали без соответствующего доступа? Или … он у Вас есть?

У вас какая-то конфиденциальная информация, и вы к ней имеете доступ? Технологию даже не анонсировали в СМИ, но тем не менее вы знаете про неё...? И вы так и не ответили на вопросы типа: кто будет заносить данные, каким способом, кто инициатор, и почему такая необходимость назрела именно сейчас? Но, дайте предположу. У вас ответов на эти вопросы нет. Просто вам подкинули идейку, и вы внедрили её в свою идеальную картину мира у себя в голове, не соотнеся с суровой реальностью. В то время как сам Ефимов всё-таки оговорился, что подобная цифровизация может стать источником многих бед, смотря кто будет её претворять в жизнь, и по какой концепции:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=tpaTOpoMhqY[/ame]

Сообщение от Промузг

Не единожды писал на форуме, что самое ценное у государства (кроме людей, конечно же) – это его архивы, ибо благодаря им оно способно выявлять причинно-следственные связи и прогнозировать последствия управленческих решений. Если Вы не согласны с тем, что достоверная информация о прошлом – залог успешной работы (и над собой, в том числе, для продвижения к человечности) в настоящем и будущем, то … обоснуйте своё возражение.

Всё тот же вопрос: кто будет архивариусом? Народу даже сканы законов с подписью президента не показывают, о чём можно ещё говорить в таком случае? Какой-то скан не могут сделать, а мы тут про архивы на блокчейнах рассуждаем

Сообщение от Промузг

mera, есть крылатое выражение из фильма Гайдая: «А ты не воруй». Почему Банк России (или ЦБ?) не может иметь право доступа к оригиналам документов (каких именно? – это не ясно из Вашего сообщения), по которым идут крупные (или любые?) денежные потоки (любых физических или юридических лиц)?
...
Вам неприемлем вообще хоть какой-то контроль со стороны государства за денежными потоками внутри него?

Так ЦБ же вроде как не подчинён государству? По сути это не банк России, а банк международного валютного фонда, надстройка в нашей экономике. Стало быть до момента его национализации, оглашения концепции дальнейшего развития, с которой будут согласно большинство наших граждан, об усилении контроля со стороны непонятной структуры речи быть не должно, на мой взгляд. Особенно в свете вот подобных тенденций:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wAHhC7bDMyY[/ame]

И раз уж мы говорим о контроле и прозрачности экономики, то она должна быть прозрачной для всех. Это значит, что не только государство может следить за мной, но и я могу следить за государством. Причём за чиновниками слежка должна быть многократно выше. Каждый гражданин в таком случае должен владеть полной информацией о доходах и расходах каждого госчиновника, вплоть до его дальних родственников и друзей, их движимом и недвижимом имуществе. Должна быть прозрачной информация об учредителях фирм, акционерах, и многое другое. При этом у граждан должны быть инструменты воздействия на государство, когда в случае неправомерного обогащения, можно было спросить с каждого чиновника: "откуда деньги, Зин"? И возбудить проверку по данному факту, а если потребуется, то и уголовное дело. Вы такой контроль имеете ввиду? Наверное, раз уж агитируете за это, то стало быть всё о чём я сказал тоже в планах? И где же можно почитать об этих планах?) Если конечно целеполагание государственных деятелей не ваши личные догадки. Опять же вопрос: с кого спросить, если что-то пойдёт не так?

Сообщение от Промузг

mera, ещё раз: блокчейн технологии – это технологии сохранности и пополнения базы данных в исходном виде, аналог памяти у интеллектуальных и технических систем.

А как вам такая идея. Я например, считаю госдуму устаревшим институтом. Голосование за те или иные законы в эпоху цифровых технологий должно распространяться на всех граждан, а не на кучку якобы представителей народа, которые непонятно каким образом оказались в депутатском кресле. Почему бы не реализовать нечто подобное применив технологию блокчейн? Да я бы и биометрию сдал бы, и всю инфу о себе хоть на всеобщее обозрение выставил бы, если бы знал, что мы живём в обществе, где народ сам определяет свою жизнь. Где у народа есть инструменты воздействия на власть, экономику, где управленцы выходят из того же народа, есть социальные лифты и т.д. До наступления таких времён, я крайне негативно отношусь к любым вмешательствам в мою частную жизнь и попыткам меня проконтролировать.

Кстати, сбор биометрических данных уже реальность: Банки начали массово использовать биометрию при выдаче кредитов

Неевклидова биометрия: как российские банки теперь распознают клиентов

В сбере мне предлагают подать заявку на мелочный кредит, и в договоре прописано:

Я даю свое согласие ПАО Сбербанк, в том числе его филиалам (далее по тексту - Банк) (адрес: Российская Федерация, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19), на обработку всех моих персональных данных, указанных в настоящей анкете, а также указанных в иных документах, предоставляемых мной в Банк согласно условиям кредитования ПАО Сбербанк, в том числе, биометрических персональных данных (фотографирование)

Все крупные банки уже это используют.

Сообщение от Промузг

Насколько знаю, у военных, трудовых мигрантов и преступников биоданные берутся без их согласия.

Можно конечно сказать, что моё согласие спрашивают. Только вот кредит ипотечный, или на развитие бизнеса я уже не получу без этого согласия. Так что с точки зрения государства я уже потенциальный преступник, и мне нужно доказать этому государству, что это не так

[mera]

Тем временем в дружественном нам Китае, солидарному с нами по "сирийскому вопросу":

Китайцы осуществили голубую мечту Грефа

Скрытый текст:

24.03.2018
Начиная с 1 мая в Китае лицам с низким «социальным статусом» будет запрещено пользоваться самолетами и поездами. Уровень статуса определит компьютер.

Как сообщают китайские СМИ, комиссия по национальному развитию и реформам КНР объявила, что с 1 мая 2018 г. в КНР планируется ввести запрет на пользование поездами и самолетами для лиц с пониженным «социальным кредитом». Примерно то же самое в России пытается проталкивать глава Сбербанка Герман Греф и подобные ему «евангелисты» цифровой экономики, в просторечии именуемой электронным концлагерем.

Возможности перемещаться на транспорте дальнего сообщения в Китае для начала хотят лишить лиц, уличенных в безбилетном проезде, попавшихся с сигаретой в поезде или самолете, дебоширов, вступавших в перепалку с окружающими и работниками транспортных узлов, тех, кто занимался перепродажей билетов или продавал фальшивки, а также использовал поддельные документы для покупки билетов, — их в «черные списки» занесут автоматически. Кроме них права пользоваться самолетами и поездами лишатся — и тут уже становится интересно — неплательщики налогов, должники перед государством или частными структурами, а также те, кто не выполнил предписания судебных органов. Т. е., например, лица, просрочившие уплату взноса по кредиту.

«Система социального кредита» — название общекитайской системы автоматизированной слежки за жителями страны на основе «искусственного интеллекта» и систем анализа «больших данных». Это не первое использование данной системы. В феврале 2017 года Верховный народный суд Китая сообщил, что 6,15 миллионов граждан получили запрет на вылет из страны в течение следующих четырех лет из-за общественных проступков. Запрет был признан первым шагом на пути введения системы кредита социального доверия. «Мы подписали меморандум… [с более чем] 44 правительственными департаментами для ограничения "ненадежных" людей на множестве уровней», — заявил Менг Сян, глава ведомства Верховного народного суда. Еще 1,65 миллионов граждан, попавших в черный список, не смогут воспользоваться железнодорожной системой страны.


Стоит отметить, что система личного рейтинга действует и в других странах десятки лет. Более 70 лет назад два человека — Билл Фэйр и Эрл Айзек — изобрели кредитные баллы. В наше время компании используют баллы для вынесения многих финансовых решений, например, при расчете ипотечных процентов и выдаче кредита. За последние десятилетия АНБ, ЦРУ и прочие разведструктуры изобрели огромное количество способов контроля за перемещениями и всеми прочими телодвижениями как своих граждан, так и всех остальных жителей земли. Последний скандал с передачей Фейсбуком 50 млн. аккаунтов пользователей для использования в выборах Трампа тому подтверждение.

Однако китайцы со своим социальным кредитом решили пойти дальше — 14 июня 2014 года Государственный совет Китая опубликовал документ со зловещим названием «Проект плана по созданию системы социального кредита доверия», которая будет использоватьсядля оценки надежности всего 1,3-миллиардного населения КНР.

Китайские власти продвигают ее как средство измерения и улучшения «доверия» в стране, которое поможет выработать культуру «искренности». «[Благодаря системе] в обществе будет процветать доверие. Она укрепит искренность во взаимодействии с госструктурами коммерции и общества, а также усилит юридическую надежность», — заявляли официальные представители правительства Китая.

Прежде чем выпустить систему на государственном уровне в 2020 году, правительство Китая решило сначала ее протестировать. Оно выдало восьми частным компаниям лицензию на разработку систем и алгоритмов определения гражданского рейтинга. Как и следовало ожидать, сейчас китайские техногиганты управляют двумя самыми известными проектами в стране.

Первый проект разработан China Rapid Finance — партнером компании Tencent, которая сделала мессенджер WeChat, чья база пользователей достигает 850 миллионов человек. Второй проект под названием Sesame Credit находится под управлением Ant Financial Services Group (AFSG), дочерней компании Alibaba.

Пользователи оцениваются по шкале от 350 до 950 баллов. Alibaba не рассказывает, как именно работает «сложный алгоритм», который рассчитывает это число, но все же сообщила, что при подсчете учитываются пять факторов.

Первый — это кредитная история человека (например, оплачивает ли он вовремя счета за электричество или телефон). Второй — исполнительность, то есть, как сказано в официальных документах, «возможность пользователя исполнять обязательства по контракту». Третий фактор — персональные данные, а именно подтвержденность личной информации, например, телефонного номера и адреса. Четвертый фактор — поведение и предпочтения. В рамках этой системы такая, казалось бы, безобидная вещь, как предпочтения в плане покупок, становятся характеристикой человека. Alibaba признает, что судит о людях по тому, что они покупают. «Например, если человек играет по десять часов в день в видеоигры, он считается малоподвижным, — прокомментировал директор технологии Sesame Ли Инян. — Если кто-то часто покупает подгузники, система будет считать, что он, скорее всего, родитель. А люди, чей баланс счета постоянно в плюсе, будут считаться более ответственными». Пятый фактор, который учитывает китайская система, — это отношения. Если вы излучаете в сети «позитивную энергию», как говорят в Sesame Credit, и пишете про правительство в положительном ключе, то ваш рейтинг станет выше.

Alibaba постоянно утверждает, что на данный момент негативные комментарии в социальной сети никак не влияют на рейтинг. Остается только ждать, что произойдет в 2020 году, когда система гражданского рейтинга выйдет на государственный уровень. Публикация радикальных политических мнений и упоминания группового самосожжения в Пекине всегда были рискованным делом в Китае, но сейчас такие поступки в сети могут напрямую испортить гражданский рейтинг. И самое главное: на рейтинг влияют действия друзей человека, даже если он сам в них не участвует. Если кто-то из ваших знакомых напишет в интернете негативный комментарий, ухудшится не только его рейтинг, но и ваш.

Несмотря на возможные угрозы, миллионы граждан КНР уже записались на тестовую версию государственной системы наблюдения. Причины этого могут быть довольно мрачными, например, боязнь репрессий. Однако кого-то привлекают награды и «специальные привилегии», которые получают граждане, доказавшие свою «надежность» в Sesame Credit. Новая система отражает смену парадигм. Вместо того, чтобы улучшить стабильность с помощью жестких мер и страха, правительство делает так, чтобы повиновение воспринималось как игра. Это метод управления массами под прикрытием системы начисления наград. Если ваш рейтинг в системе достигает 600, вы можете взять кредит на 5 тысяч юаней (около 43 тысяч рублей), который можно потратить на покупки в магазине Alibaba. Начиная с рейтинга в 650 баллов можно брать в аренду автомобиль без залога. Граждане с таким рейтингом также получают быструю регистрацию в отелях и VIP-регистрацию в Международном аэропорту Пекина. Если ваш рейтинг более 666 баллов, вы можете взять кредит на 50 тысяч юаней (433 тысячи рублей) в Ant Financial Services. Заработали более 700 — можно оформить поездку в Сингапур без сопроводительных документов (например, приглашения от работодателя). При рейтинге в 750 баллов у вас ускоряется получение шенгенской визы.

Высокий рейтинг уже стал символом статуса — буквально через несколько месяцев после запуска системы своим рейтингом похвастались почти 100 тысяч пользователей Weibo (китайский аналог Twitter). Рейтинг человека в Sesame может повлиять даже на шансы пойти на свидание или заключить брак, ведь чем он выше, тем заметнее становится ваш профиль в приложении для знакомств Baihe. Sesame Credit дает рекомендации о том, как можно улучшить свой рейтинг, и предупреждает, что дружба с человеком, у которого низкий рейтинг, может негативно сказаться на вашем. Вполне возможно, что в будущем появится множество консультантов по вопросам поднятия рейтинга и специалистов по репутации, которые будут помогать людям набрать рейтинг или выбраться из черного списка ненадежных людей.

В 2020 году, когда система рейтинга станет обязательной, наказания могут значительно ужесточиться. 25 сентября 2016 года Государственный совет Китая обновил документ под названием «Механизмы предупреждения и наказания людей, склонных к нарушению доверия». «Если лицо нарушило доверие в одной области, ограничения налагаются на него во всех», — гласит поправка. К примеру, у людей с низким рейтингом будет медленнее работать интернет, они не смогут посещать некоторые рестораны, клубы и прочие заведения. Рейтинг будет влиять на возможность взять что-либо в аренду, получить кредит и даже социальные льготы. Граждане с низким рейтингом не смогут устроиться на определенные должности, например, в государственных органах, СМИ или юриспруденции, где надежность, разумеется, является обязательным критерием. Если у вас низкий рейтинг, то вы не сможете получить образование в частных учебных заведениях или отдать туда своих детей.

Именно такой же механизм пытается внедрить уже в нашей стране главный адепт цифровой экономики и один из смотрящих за Россией от глобальных транснациональных корпораций глава Сбербанка Герман Греф. Именно этот персонаж, прославившийся своими не традиционными пристрастиями и открытой поддержкой украинской хунты вкупе с саботажем указов Российского Президента, стал «евангелистом» и главным символом «цифровой экономики» в России, заявив о том, как он мечтает заменить людей и коров на аватаров.

Если бы эти заявления делал простой рабочий котельной или ударник лесоповала, это были бы его личные проблемы и головная боль участкового психиатра — но в данном случае все гораздо серьезнее. Герман Оскарович, которого некоторые телеграмм-каналы пророчат чуть ли не в будущие вице-премьеры, уже без зазрения совести говорит о том, что Сбербанк скоро начнет выдавать паспорта гражданам РФ, а затем перехватит и прочие функции МФЦ, которые мы по старинке считаем обязанностями социального государства, а грефы и им подобные называют «государственными услугами» (слово «государственные» скоро можно будет опустить). Одновременно «евангелисты» цифровой экономики с бешеной энергией пытаются ограничить оборот наличных денег, привязав всю жизнедеятельность человека к его личному счету в банке.

И это не просто заявления: грефы вовсю продавливают через Думу и Правительство законы и постановления, которые все больше приближают нас к «цифровому раю», где все решения за нас (например, решение выплатить или не выплатить пенсию, разрешить купить хлеба или билет на поезд) будет принимать компьютер, алгоритмы в который будут закладывать никому не ведомые технократы и прочие заокеанские партнеры Грефа.

В конце прошлого года Дума приняла закон «О создании механизма интерактивной удаленной аутентификации и идентификации клиента кредитной организации». Данный законопроект предписывает обязательную биометрическую идентификацию для всех клиентов банков — т.е. всех граждан РФ, которые попытаются оплатить налоги, услуги ЖКХ, зарегистрировать ООО и т.п. Биометрические данные россиян будут храниться в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА) и — при необходимости — могут быть использованы для блокировки любой финансовой активности человека а также для перекрытия ему доступа к госуслугам. Во время рассмотрения данного законопроекта в Думе во II чтении 15 декабря с.г. авторы пошли на подмену смысла, распространив биометрическую идентификацию не только на банковскую сферу, но и на госуслуги, пенсионное обеспечение, различные виды страхования и др. Примечательно, что законодатели уже заложили в закон о биометрической идентификации возможность удаленного использования данных человека, а также передачи (а значит, и продажи!) персональных данных их третьем лицам — т.е. кому угодно.

Возвращаясь к инициативе китайских товарищей, отметим универсальность «кредитного рейтинга». После введения системы в действие, человек с пониженным рейтингом в прямом смысле будет выкинут из жизни. Для иллюстрации того, как это происходит, можно использовать недавнюю историю в Карелии, где созданная банкстерами вместе с их подельниками — судебными приставами — система привела к самоубийству отца четверых детей, повесившегося от безысходности.
Именно такую «заманчивую» перспективу готовят нам адепты цифрового концлагеря — что в Китае, что в России. И именно поэтому мы просто обязаны остановить этих господ. Предлагаем всем желающим отправлять Президенту телеграммы с требованием немедленно уволить Грефа Г.О. с поста председателя правления Сбербанка и ни в коем случае не назначать его на руководящие должности в органах государственной власти РФ. Аналогичные обращения в ближайшее время мы подготовим и по другим лоббистам «электронного концлагеря».

РИА Катюша

Конечно, до Китая нам пока далеко... Но наши славные управленцы Набиуллина и Греф всеми силами пытаются выправить ситуацию.

О ПУБЛИКАЦИИ В.П.ФИЛИМОНОВА «ЦЕНТРОБАНК ИДЕТ ВА-БАНК» И КОММЕНТАРИИ РЕДАКЦИИ РНЛ. ОБЪЯСНЕНИЕ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА С ВАЛЕНТИНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ КАТАСОНОВЫМ

[Промузг]

mera, у меня возникло ощущение, что Вы читаете только свои сообщения.

Сообщение от mera

У вас какая-то конфиденциальная информация, и вы к ней имеете доступ? Технологию даже не анонсировали в СМИ, но тем не менее вы знаете про неё...?

Конечно, у меня есть конфиденциальная информация о том, что на каждого человека в стране ведутся записи гражданского состояния и … различные службы и спецслужбы составляют картотеку на каждого гражданина по своему профилю:
– школа и ВУЗы хранят табели о прослушанных курсах и оценках по ним;
– медики хранят медкарты;
– в военкоматах хранится наши данные о прохождении службы в армии;
– МВД хранит данные о всех наших правонарушениях и обращениях в него;
– в пенсионный фонд сгружаются и хранятся данные о местах работы, уровне оплаты;
- даже ДЮСШы хранят в архивах карточки своих учеников, не говоря уже о спецслужбах.
mera, вот всё, что Вы сейчас прочитали – это для Вас … откровение, Вы точно ничегошеньки не знали о существовании таких архивов? Вы не знали, что к ним есть неограниченный доступ у определённых государственных служб? Что ж, но, тем не менее, и не такое бывает.

Сообщение от mera

И вы так и не ответили на вопросы типа: кто будет заносить данные, каким способом, кто инициатор, и почему такая необходимость назрела именно сейчас?

Данные о себе и других людях в базу общего доступа заносят её пользователи по своей собственной инициативе, как это происходит в уже существующих социальных сетях, например. Естественно, что данные личного характера м.б. ограничены по доступу самим пользователем и государственными органами, при этом люди, на мой взгляд, должны нести ответственность за их достоверность – клевета или самооговор … не приветствуются.
– Каким способом? Ответ простой: всеми доступными.
– Кто инициатор? Сам человек. Для чего это ему нужно? Для самоконтроля в первую очередь.
– Почему такая необходимость возникла именно сейчас? Действует Закон времени, однако. Человеку необходим инструмент объективного контроля (своего рода отражение в "общественном зеркале») для быстрого нахождения ошибок работы собственной психики, помощи нахождения ошибок в работе психики у других людей (если, конечно же, они готовы её принять).

Сообщение от mera

Но, дайте предположу. У вас ответов на эти вопросы нет. Просто вам подкинули идейку, и вы внедрили её в свою идеальную картину мира у себя в голове, не соотнеся с суровой реальностью.

Её суровость в том, что злонравные творят зло? Так и добронравные творят добро.

Сообщение от mera

В то время как сам Ефимов всё-таки оговорился, что подобная цифровизация может стать источником многих бед, смотря кто будет её претворять в жизнь, и по какой концепции:
https://www.youtube.com/watch?v=tpaTOpoMhqY

Это же самоочевидно: видео было опубликовано 18 апр. 2018 г., а Вам на это было указано почти за неделю до этого (12 апр. 2018г.):

mera, эффективность любого инструмента зависит от того, ... у кого он в руках. Тот же ссудный процент можно использовать во благо всех, а не только КФС. Пересмотрите этот ролик ещё раз, но ... без предубеждения.

Сообщение от mera

Всё тот же вопрос: кто будет архивариусом?

Ответ тот же: сами люди.

Сообщение от mera

Народу даже сканы законов с подписью президента не показывают, о чём можно ещё говорить в таком случае? Какой-то скан не могут сделать, а мы тут про архивы на блокчейнах рассуждаем

Любой закон вступает в силу после его публикации. mera, утверждая обратное, Вы чего добиваетесь?

Сообщение от mera

Так ЦБ же вроде как не подчинён государству? По сути это не банк России, а банк международного валютного фонда, надстройка в нашей экономике. Стало быть до момента его национализации, оглашения концепции дальнейшего развития, с которой будут согласно большинство наших граждан, об усилении контроля со стороны непонятной структуры речи быть не должно, на мой взгляд. Особенно в свете вот подобных тенденций:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=wAHhC7bDMyY[/ame]

А здесь кто-то из приверженцев КОБ против этого?

Сообщение от mera

И раз уж мы говорим о контроле и прозрачности экономики, то она должна быть прозрачной для всех. Это значит, что не только государство может следить за мной, но и я могу следить за государством. Причём за чиновниками слежка должна быть многократно выше. Каждый гражданин в таком случае должен владеть полной информацией о доходах и расходах каждого госчиновника, вплоть до его дальних родственников и друзей, их движимом и недвижимом имуществе. Должна быть прозрачной информация об учредителях фирм, акционерах, и многое другое.

При этом у граждан должны быть инструменты воздействия на государство, когда в случае неправомерного обогащения, можно было спросить с каждого чиновника: "откуда деньги, Зин"? И возбудить проверку по данному факту, а если потребуется, то и уголовное дело. Вы такой контроль имеете ввиду? Наверное, раз уж агитируете за это, то стало быть всё о чём я сказал тоже в планах? И где же можно почитать об этих планах?) Если конечно целеполагание государственных деятелей не ваши личные догадки. Опять же вопрос: с кого спросить, если что-то пойдёт не так?

На форуме совсем недавно писали о законодательной инициативе ВВП в этом русле. До Вас информация ещё не дошла?

Сообщение от mera

А как вам такая идея. Я например, считаю госдуму устаревшим институтом. Голосование за те или иные законы в эпоху цифровых технологий должно распространяться на всех граждан, а не на кучку якобы представителей народа, которые непонятно каким образом оказались в депутатском кресле. Почему бы не реализовать нечто подобное применив технологию блокчейн?

Идея замечательная и … ненова, применима лишь для выбора вектора движения общества. Для более частных же векторов целей нужны профессионалы не на общественных, а на государственных началах. Почему? Так государственность – субкультура управления делами общественного уровня значимости (теми, которые люди не могут выполнять с требуемым качеством единолично или на периодической основе в коллективе). mera, говорить об отмирании государственности можно лишь тогда, когда отпадёт необходимость согласования по строго определённым стандартам разнокачественных видов и специализаций труда.

Сообщение от mera

Да я бы и биометрию сдал бы, и всю инфу о себе хоть на всеобщее обозрение выставил бы, если бы знал, что мы живём в обществе, где народ сам определяет свою жизнь. Где у народа есть инструменты воздействия на власть, экономику, где управленцы выходят из того же народа, есть социальные лифты и т.д. До наступления таких времён, я крайне негативно отношусь к любым вмешательствам в мою частную жизнь и попыткам меня проконтролировать.

Правильный подход. Целиком и полностью с ним согласен. Осталось только … способствовать его повсеместному торжеству.