Глобализация, роль России в ней и тенденции
 

Неплохая передача про глобализацию и роль мировой "элиты" в ней. В студии специалисты в этой теме. Ведущий задаёт грамотные вопросы.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=3PapGDi08Jc[/ame]

И немного эмоционально про планы мировой "элиты", которая уже перестала быть закулисой.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=PyjXPona39c[/ame]

Далее попробую раскрыть тему относительно России.

mera, миром правят не деньги, а мировоззрение. И, как постоянно в последнее время акцентирует на этом внимание М.В. Величко, культура, которая формирует мировоззрение у вновь входящих в жизнь поколений. При этом культуры различаются своим отношением к познавательно-творческому потенциалу, совести и стыду, воле. Об этом у уважаемых экспертов, к сожалению, нет ясного представления. Почему? Они не понимают, что деньги - это всего лишь информация, что контроль за поведением - это всего лишь сбор информации, а то высшее духовное, о котором заикнулись в самом начале, а потом про это полный молчок - это способность самому человеку познавать меру мироздания (Промысел Бога) и волевым образом следовать ей.

П.С. Таких тем о тайных правителях мира можно сейчас нарыть в инете состав и теплушку с дровами. На что именно Вы, mera, хотели обратить своё и наше внимание?

1. На протяжении почти всей истории военные мундиры военачальников резко выделялись на фоне общей армейской массы. Белоснежные кони, сверкающие доспехи, расшитые золотом мундиры, красные плюмажи - их было видно на огромном расстоянии, и всем было сразу понятно, кто это. Но в настоящее время повседневная военная форма рядовых и генералов не отличается почти ничем, за исключением небольших нашивок. Что произошло? Произошло развитие средств вооружения и средств поражения на дальней дистанции—красивые мундиры превратились в отличные мишени, а убить вражеского генерала гораздо предпочтительнее, чем убить рядового.

2. В прошлом крупными компаниями нередко единолично владели их основатели, также единолично управлявшие собственными компаниями (в РФ это было распространено еще совсем недавно и еще не совсем исчезло). С появлением акционерных обществ ситуация усложнилась, но владельцев основных крупнейших пакетов акций можно было легко установить. С появлением номинальных держателей и инвестиционных фондов, обезличивающих владельцев, постороннему человеку стало невозможно понять, кто является реальным собственником тех или иных крупных активов. «Акции обращаются на бирже», это все, что вам надо знать. Тем не менее физические лица, владеющие крупными пакетами акций, существуют, но они не хотят, чтобы вы о них знали.

3. Кому принадлежит власть в юридическом лице? Исполнительная власть – генеральному директору, который действует и вещает от имени корпорации. А кому подчиняется генеральный директор? Акционерам корпорации, владеющим значимыми пакетами акций. Если провести аналогию с государством (а провести такую аналогию можно и нужно, поскольку государство, в определенном смысле, представляет собой мегакорпорацию), то можно задаться вопросом, а кто является крупными акционерами государства? Понятно, что граждане являются (не) более чем скромными «миноритариями» с одним голосом из миллионов (то есть, лохами, которых можно кидать как угодно), но значит ли это, что никаких крупных акционеров нет вообще? Отнюдь нет. Голоса некоторых граждан могут быть весьма и весьма значимы (к примеру, мнение гражданина Березовского в 1999 году значило, пожалуй, гораздо больше, чем мнение всех «простых» граждан РФ, вместе взятых). Крупнейшие компании—скажем, Газпром или Сбербанк—формально вообще не имеют избирательных прав, но это не значит, что они еще менее, чем мы с вами, могут влиять на процесс принятия государством важных экономических, финансовых или даже военных решений. Персональный состав акционеров государства и количество их «акций» постоянно изменяются, но важно понимать, что эти акционеры есть, и это далеко не мы с вами. Как известно, корпорации могут владеть друг другом, и находиться в самых разных взаимоотношениях (есть дочерние компании, материнские, сестринские, и т.д.). Если продолжать аналогию с государствами, то могут ли государства находиться в подобных взаимоотношениях? Безусловно. Англия владела Индией, у Германии и Англии было «совместное предприятие» в Турции начала 20-го века, Китай в начале 20 века принадлежал сразу нескольким европейским государствам, и т.д.

4. Примерно до середины 20 века публичная политика большинства государств действительно была публичной—в том смысле, что публика видела и могла понимать смысл происходящих событий. Государства открыто заявляли о своих политических целях (будь то прямое приращение своей территории или контроль каких-либо территорий), открыто вмешивались в дела более слабых государств, открыто делили мир и так далее. Но затем процессы скрытия и маскировки (подобные описанным выше в пп.1-2) произошли и в сфере политики. Сегодня реальные политические цели крупнейших государств мира полностью скрыты от обывателей, и о них можно только догадываться. Скрытие реальных политических механизмов произошло и в отношении лиц, принимающих решения. Если раньше лицо, номинально возглавлявшее государство (к примеру, российский император или король Франции), действительно имело всю полноту власти и возможность определять политику государства, то в нашу эпоху на арену вышли временные менеджеры, CEO, которые являются всего лишь актерами, «говорящими головами», озвучивающими то, что от них требуется.

Культура по факту формируется теми, у кого есть деньги и власть. Следовательно, изменить мировоззрение с помощью денег можно. Простой пример. Ребёнку родившемуся в концлагере я думаю будет сложно объяснить, что такое вольная жизнь. Вспоминаем как не так давно все школы обнесли заборами, в каждой школе по охраннику, всюду камеры и тотальная слежка. Ребёнок выросший в такой "культуре" даже задумываться не будет, что может быть иначе. И что толку зэку менять мировоззрение, если система намного сильнее его, а количество вольнодумцев укладывается рамки статистической погрешности, их легко вычисляют и переделывают, либо уничтожают как брак. То что вы сказали верно, но так сказать метрологически несостоятельно, поэтому расслабляет и подталкивает к тому, что можно особо не суетиться.

Всего навсего на новые законы. Начну пожалуй с самого вопиющего на мой взгляд. Это закон, который разрешает банкам сбор биометрических данных. Подписан президентом 31 декабря 2017 года. В думе принят единогласно. Разбор закона тут.

Вот я к тому, что такая корпорация выстраивается в данный момент с одним из филиалов в России. У этого филиала куча подразделений в лице разного рода крупных компаний, которые подминают под себя более мелкие. А та же биометрия это что-то типа инвентаризации поголовья.
Это "всего-лишь" власть и возможность управлять вами более "эффективно", получая полную информацию о вас, и имея возможность влиять на вас удалённо в одностороннем порядке.

Вот ещё - В России отменяют выдачу свидетельств о регистрации права собственности

Поясню. Раньше у вас был на руках документ о том, что вы владеете какой-то недвижимостью. Этот документ имел юридическую силу. При потере документа вы могли его восстановить, т.к. данные о владении недвижимостью одновременно хранились в ЕГРП. Теперь все данные будут храниться только в ЕГРП, а у вас на руках ничего. Надеюсь не надо доказывать почему это плохо. Вот ещё одно нововведение:

Судебным приставам пропишут правила применения спецсредств и оружия

Виктор Алексеевич "вскрылся"... Комментарии под видео отражают суть:

И другие... С большинством комментариев полностью согласен. Не ожидал от него таких речей, хотя всегда с удовольствием смотрел раньше его лекции. А сейчас хочется спросить: "вы дурак, или враг народа"?

Хочется ещё раз заострить внимание на том, что любые реформы, хорошие или плохие, которые проводятся в данный момент в России, инициированы не народом на основе его коллективного разума, а небольшой группой людей, которая до конца не оглашает своих планов. А народу лишь остаётся соглашаться с происходящим, или нет, что в принципе не играет никакого значения. Причём, у этого народа забрали все возможности хоть как-то влиять на принимаемые сверху решения. И нам остаётся лишь надеяться, что придут хорошие пастухи, и сделают нашу жизнь в стойле лучше. При этом, для налаживания жизни предпочитают начать не с образования, культуры, налаживания коммуникаций между людьми, чтобы плавно перейти от управления сверху к самоуправлению на основе меняющейся в сторону ЧТСП нравственности, а почему-то с клеймения поголовья оцифровки. Т.е. сначала построить нам заборы, расставить часовых по периметру, и якобы это позволит выявлять нехороших личностей, чтобы во-время отстранить их от управления, а хороших наоборот. Только вот опять же, кто будет писать алгоритмы? Сдаётся мне, что будет как в одном демотиваторе на тему выборов: "сидите дома мы сами заполним". В данном случае оцифруем вас и напишем программу, на основе искусственного интеллекта, которая будет управлять людьми через их цифровые проекции. Биометрия, видеокамеры, чипы, полная летопись жизни людей от рождения в помощь. США, Европа, Китай, там всё это идёт полным ходом. Россия тоже старается не отставать. Странно, цели у нас такие разные, но почему-то идём к ним одним и тем же путём...

Простой контрпример - это Украина. Там каждый человек сейчас находится в информационном концлагере ... и что? У каждого остался выбор: верить в то, что вещают из каждого утюга или ... самому заняться поиском Правды-Истины. Та же самая ситуация везде в мире, кроме ... России.

И ещё. Какое значение Вы вкладываете в понятие вольной жизни? Для меня человек вольный (это несколько отличается от значения слова свободный), если он может реализовывать свои цели (в рамках Попущения Бога без обязательной ответственностью перед совестью, а для слова "свободный" - в рамках Промысла Бога с непременной ответственностью перед совестью) как в индивидуальном качестве, так и совместно с другими людьми.

Концлагерь накладывает дополнительные внешние ограничения на уровень потребления (еды, одежды, жилья, информации, перемещения), что уже с успехом реализовано для лузеров в либерастии капстран для ... 95% населения. То есть для людей из стран, где идут боевые действия в виде гражданской войны или агрессии из вне оказаться в концлагере - это лишь переход на самый низкий уровень потребления без лишения самого главного, что есть у каждого из нас.
А здесь Вы в умолчании отстаиваете право людей на бунт или ..., по терминологии doctorr, право на нажатие "Красной кнопки" пусть и ... самоликвидации. На это право никто не покушается. Дело в другом. Уже более 3,5 тысяч лет люди жмут на эту кнопку с неизменным результатом - все в конечном итоге возвращаются в свои загоны на различных этажах пирамиды (кроме изолированного от общества "Всевидящего ока Саурона") после перетряски, начало которой мы наблюдаем сейчас на Западе, например, или, которая была в 1917 году в России. Каков выход? Научиться думать самому и помочь в этом тем, кто желает этого, поставив во главу угла ... совесть, то есть Любовь к себе в этом мире и миру как таковому. Только так можно обрести истинную свободу, а не её иллюзию.
Полная информация о мне и Вас в том числе недоступна никому, кроме Бога.

Это точно такой же взгляд на ролики В.А. Ефимова, как и те, что были, например, с возмущением о замещении русских китайцами или ненаучности КОБ. Люди видят в них только то, что хотят сообразно их мере понимания и нравственности.

mera, эффективность любого инструмента зависит от того, ... у кого он в руках. Тот же ссудный процент можно использовать во благо всех, а не только КФС. Пересмотрите этот ролик ещё раз, но ... без предубеждения.

Промузг, что-то смысла вы совсем не улавливаете... Совсем печально сталкиваться с подобным непониманием на форуме по КОБ, а тем более слышать из уст "авторитетных" концептуалов подобных Ефимову то, что он говорит. Себя вы можете успокаивать как угодно, можете считать, что чип у вас в носу это для вашего блага и безопасности, и что на зоне вам всё-таки дадут читать книги, и даже размышлять о бытии во внеурочное время, возможно... Можете также думать, что якобы раз вы с этим согласны, то стало быть вы вписали коварные планы ГП в свои добронравные планы. Дескать, нам всё не почём, мы этого и хотели :D Куда-то из лексики кобовцев пропали понятия ГП и толпо-элитаризм. ГП мимикрировал под США. Якобы борясь с США, мы боремся с самим ГП. Всё это смахивает на имитационно-провокационную деятельность.
Вы правильно говорите, эти идиоты ничего не понимают. Как говорится: заставь дурака богу молиться он и лоб расшибёт. Вы правы, должна решать элита. Нет, не та которую выберут себе плебеи. У них проблемы с нравственностью, поэтому они не должны участвовать в этом процессе. А для обретения нравственности в помощь толпе (у элиты с этим всё в порядке априори) придут камеры, чипы, биометрия и искусственный интеллект :yahoo:

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=QYTYWG0_iNw[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=0gRPyS0DW5A[/ame]

Правительству предложено внедрить в правовой сфере искусственный интеллект

Эксперты: искусственный интеллект в праве введут не раньше 2021 года

Искусственный интеллект в суде, боты-юристы и краудфандинг правовых споров – как начинается LegalTech-революция

Хороший способ бороться с незначительными отклонениями от порядка в зоне: Госдума одобрила введение в России новой меры пресечения
Я и без ваших советов просмотрел его 2 раза в надежде, что ослышался и что-то недопонял)) Хотя, я наверное просто не обратил внимание, что там прозвучали слова: "добро, справедливость, свобода, любовь". Как и в этом выступлении Соловьёва я почему-то услышал только о том, что нужно ввести закон за клевету в интернете, и вообще давить всех гадов несогласных. Конечно, в целях добра, правды и справедливости:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=xWCPxX91wpI[/ame]
Остаётся только признать, что всему виной мой низкий уровень ЧТСП, который повлиял на моё различение, и который не позволяет мне видеть и слышать то, что доступно людям с более высоким уровнем ЧТСП...

Похоже, что наши индийские коллеги опережают нас в стремлении к человечности.

В Индии разгораются споры вокруг реестра с биометрическими данными всех граждан

"Идентификационную карту Aadhaar имеют 99% взрослых в стране." Счастливчики, уже получили билет в человечность.

Какого смысла, mera, того, что Вы перескочили с обсуждения технологии блокчейн на технологию чипирования?
А о чём он говорит? Он говорит о том, что благодаря блокчейн технологиям станет доступна картотека на любого человека любому человеку, а не только госструктурам и крупным корпорациям, что позволит более осознанно выстраивать с ним отношения. Понятно, что выпивохе или торчку без реабилитации устроиться на ответственную работу не удастся априори и он, тем самым не наломает дров в общественном объединении труда. Игроману не доверят общественную кассу. И т.п. и т.д. и это лишь самый поверхностный уровень применения данной технологии.
Не-е-е. Это больше смахивает на шулерство с Вашей стороны. Блокчейн – это не чип, это Ваш электронный дневник с теми записями, которые Вы сами решили туда занести, доступные к просмотру любым пользователем инета и копированию их в свою записную книжку. При этом госструктуры, крупные корпорации и общественные организации создают свои собственные электронные картотеки по каждому гражданину с открытыми и закрытыми разделами. Всё это уже реализовано, например, в ВК или любой иной социальной сети. По нашим запросам уже давно роботами созданы профили потребителя определённых товаров и услуг, политических предпочтений. Именно поэтому в спешном порядке в РФ создаются свои собственные базы данных и системы их обработки, хранения информации, чтобы к ним не имели несанкционированного доступа различные конторы других государств. Неужели это для Вас … новость?
Дураков первого и третьего рода … да.
Ссылку дайте, пожалуйста, где это утверждается в ролике или мною. Или это Ваша личная интерпретация увиденного, услышанного, прочитанного из ниже предложенного?
Так мне не понятно, что Вы поняли? Понял только, что Вы не улавливаете разницы между чипом и блокчейном … бывает.
А с давлением всех гадов несогласных, если Вы с ним не согласны – это к Соловьёву по имени Виктор.