[Владимир Липгарт]

Сообщение от inin

Сообщение от Barry
По моему разумению Время это гигантская река текущая во все стороны, состоящая из множества ручейков и рек разной плотности и жесткости, где каждый объект по факту зарождается из других рек и ручейков, существует взаимодействуя со всеми и распадается становясь "материалом" для других объектов.

Гигантской эту реку делают игры вашего разума. Для организмов, русло этой небольшой речки времени совпадает лишь с руслами пищевых цепочек.

С позиций моего понимания, в представленных рассуждениях, понятие "время" употреблено несколько некорректно. Мне думается, что речь здесь идет о ЖИЗНИ, которая протекает через каждого из нас и через каждый микроорганизм. Жизнь, или Бог - это то, что позволяет каждому из нас жить и взаимодействовать с другими проявлениями той же самой жизни. Время же в этом контексте - это понятие, позволяющее построить некоторую модель, образ этого взаимодействия.

[inin]

Сообщение от Владимир Липгарт

Жизнь, или Бог - это то, что позволяет каждому из нас жить и взаимодействовать с другими проявлениями той же самой жизни.

Скрытый текст:

[Владимир Липгарт]

Сообщение от inin

Скрытый текст:

Это о тех, кто живет в болоте собственного невежества

[Barry]

Для chronos
Предлагаю копнуть немного поглубже...
По моему мнению в реальности ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ зто МЕРА ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ИЗМЕНЯЕМОСТИ (Материи и/или Информации) ПРОЦЕССОВ ИЛИ ЯВЛЕНИЙ. Поэтому ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ вторичны!!! Уточнение: говоря об изменяемости я в первую очередь говорю о РАЗВИТИИ Материи и Информации. Так как изменяемость есть форма и/или условие существования Материи и Информации то Время и Пространство - ОБЪЕКТИВНЫ! Часто, говоря о Времени или Пространстве начинают говорить о соизмеримости, но соизмеримость уже третична и не является смыслом Пространства и Времени. Пространство-Время существуют и без каких либо измерений!

Если есть два и более момента времени, то совершенно не важно, рядом они либо нет, главное, что это два разных момента.

Теперь имея в виду сказанное выше и два любых момента времени Вы просто выкидываете всё, что было между этими моментами (исчезает МИМ) и непонятно каким способом объект или явление переносится в ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ. Рассуждать о том, что главным здесь являются ДВА разных момента ... это странно и глубоко ошибочно. В данном случае могу порекомендовать принять "расстояние" между этими двумя моментами сделать намного меньшими, чем возможность измерения минимального "участка" Времени. И отсюда принять Время за монотонное и неразрывное.

[chronos]

Сообщение от Barry

... И отсюда принять Время за монотонное и неразрывное.

Да Барри, откатили так откатили! Аж десяток страниц назад, не меньше, уже обуждали и субъективность, и объективность, и даже излюбленные вами пространство и время... Я лично не знаю, как ещё тут нужно разжёвывать. Кстати, непрерывность не имеет отношения к разнице между моментами. А ни написать ли вам самим всю вашу концепцию исчерпывающе, а не обрывочно, включая и используемые официальные источники, дабы не было так что "я ему про фому, а он мне про ерёму". Да и набивать уже сказанные тексты заново смысла не вижу. А после ваших последовательных, исчерпывающих и доказательных описаний, мы зададим свои вопросы, ок?