[promity]

Я говорю, что есть ответственность за свои мысли, слова и действия. Это позволяет человеку самому определять, что является ошибкой, а что нет.

- ваши демагогические выверты меня не интересуют. Или вы хотите сказать, что не поняли о чём идёт речь? Как назвать ту возможность совершать ошибки людям, которые им предоставил Бог? Мы используем термин попустительство. Вы против. Но когда вас спрашивают а как это называть - вы на полную врубаете демагогию и разглагольствуете о чём угодно, только бы не отвечать на вопрос.
Неа, не зря Росток вытащил ваш рекламный буклетик ) Я теперь знаю что такое "услышать восторженные рассказы доктора Тойча" ))

[Владимир Липгарт]

Сообщение от promity

- ваши демагогические выверты меня не интересуют. Или вы хотите сказать, что не поняли о чём идёт речь? Как назвать ту возможность совершать ошибки людям, которые им предоставил Бог? Мы используем термин попустительство. Вы против. Но когда вас спрашивают а как это называть - вы на полную врубаете демагогию и разглагольствуете о чём угодно, только бы не отвечать на вопрос.
Неа, не зря Росток вытащил ваш рекламный буклетик ) Я теперь знаю что такое "услышать восторженные рассказы доктора Тойча" ))

Зачем называть то явление, которого не существует?
Как хотите. Знаете истину в ее полноте, не интересует другой взгляд, не декларируйте систему открытой

[promity]

Зачем называть то явление, которого не существует?

Бог не дал возможность людям совершать ошибки? Или, по вашему, мы все безошибочны? Со всеми нашими войнами, обманами, пороками? Либо Бог покровительствует всему этому - либо он дал возможность человеку самому выбрать как ему развиваться. Раз так - он дал ему право на ошибку. И вот этого то, как вы говорите - нет?

Знаете истину в ее полноте, не интересует другой взгляд, не декларируйте систему открытой

Сейчас вас как долбанёт молния - чтобы уважали грамматику русского языка! Вот потом и разглагольствуйте о том, что никакого такого явления, как право на ошибку - Бог людям не давал.

[Владимир Липгарт]

Сообщение от promity

Бог не дал возможность людям совершать ошибки?

Из этого утверждения следует, что существует безошибочный и известный человечеству способ действия. Ибо, если не знаешь как правильно, любое твое действие не является ошибкой.
Является ли ошибкой падение ребенка в процессе обучения хотьбе?

[promity]

Ибо, если не знаешь как правильно, любое твое действие не является ошибкой.

А вот это уже классическая талмудистика. Вне зависимости от того знает или не знает индивид о законах мироздания - его поступки так или иначе распределяются по нравственно-этической шкале, так как нравственность, этика - явления надсоциальные, т.е. это не изобретение социума, как тот или иной критерий эстетики. Это категории законов вселенной. Задача человечества и каждого из людей - выйти на понимание этих законов и учиться жить по ним.

Является ли ошибкой падение ребенка в процессе обучения хотьбе?

Хоть бе, хоть му-му. Является. Ходить не падая - норма. Ходить с падениями - ошибка.

[Sirin]

Сообщение от Владимир Липгарт

Во-первых, у нас с женой общий бюджет и никто никому никаких денег не дает. Вместе зарабатываем и вместе расходуем.
Во-вторых, попустительство - это "закрывание глаз" на нарушение правил. К рассматриваемой Вами ситуации не имеет отношения, ибо не в расписке дело, а в соблюдении правил.

Сообщение от Владимир Липгарт В случае взаимодействия людей между собой, если один попустительствует, другому, то другой будет мошенничать. Только если прекратить попустительствовать, можно пресечь мошенничество.

Вы, товарищ, сами себе противоречите.
Вы этого не замечаете?

[promity]

Сообщение от Владимир Липгарт В случае взаимодействия людей между собой, если один попустительствует, другому, то другой будет мошенничать. Только если прекратить попустительствовать, можно пресечь мошенничество.

Я бы сказал, что один будет мошенничать если второй даст ему такую возможность только в том случае, если он не является носителем человеческого типа строя психики. А для носителя человеческого типа строя психики (в том числе и для тех, кто стоит на пути к его обретению) - вне зависимости от того как трактуют юридические законы те или иные поступки - обман не приемлем в принципе. Такому индивиду не важно - видят его другие люди или не видят, так как основным ориентиром для его оценки своих поступков является его собственная совесть.

[ШАМ]

Все споры на данной теме прекратятся, стоит только понять, что Бог - это не Самый Умный Дядя с Бородой, а АЛГОРИТМ = Биоэнергетический Организатор Гармонии.
В чём гармония Суперсистемы? В Соборности. В чём Соборность? В действии суперсистемы вовне как единое целое, когда нет противоречий, когда каждый открыт для других - нет скрытых мыслей, поскольку в данной ситуации общение идёт напрямую через общий эгрегор.

В данном случае предмет спора ( чьё-то там мифическое "попущение") проявляется в своей истинной сути- нарушение(выпадение из) соборности, как алгоритма гармонии суперсистемы. И сама суперсистема даёт нарушителю "по ушам".
Какое Добро? Какое Зло? Выпал из алгоритма соборности- ослабил суперсистему, она и оценит по заслугам...
Прав Муничкин со своим алгоритмом, который снимает с повестки дня очень многие вопросы.
И Липгарт прав, когда говорит, что "Божье попущение" - откровенное фуфло от создателей КОБы.

[Sirin]

Сообщение от ШАМ

Прав Муничкин со своим алгоритмом
И Липгарт прав

Благодарю, ребе! Вы открыли нам истину!
Даже не представляю себе, и кто бы смог аргументировать свою точку зрения более авторитетно, чем это сделали вы?!
"Прав Муничкин И Липгарт прав" - ну что, съели, кобисты? Что вы сможете возразить на такой аргумент?!!

Сцепились как-то два спорщика и решили идти к раввину, чтоб он их рассудил. Приходят. Рассуди нас, говорят, Рабби. Хорошо, отвечает раввин, пусть каждый выскажет свое мнение. Первый рассказал, и раввин сказал - ты прав! Рассказал и второй, и раввин сказал - и ты тоже прав! Подошел к спорщикам прохожий и спросил - Рабби, как это можно - и этот прав, и этот прав? На что раввин ответил - и ты тоже прав.

[promity]

Бог - это не Самый Умный Дядя с Бородой

Ну да, ну да. А если Бог не дядя и у него нету никакой бороды? Что делать тогда?

В действии суперсистемы вовне как единое целое, когда нет противоречий, когда каждый открыт для других - нет скрытых мыслей, поскольку в данной ситуации общение идёт напрямую через общий эгрегор.

"Нация - наличие общего внешнего врага". Соответственно любая мафия - если её члены разделяют мафиозные убеждения - очень гармоничная по отношению к мирозданию суперсистема. Так что виват мафиям! Например национал-социалистической партии Германии 30-40-х годов 20-го века.
Безнравственность - вот ваш истинный Бог. Поэтому для вас нормально - гадить в адрес людей, которые искренне делятся с желающими своими идеями - если эти идеи вы не разделяете (исходя из всё того же - для вас нравственные основы жизни - неоправданное ограничение вашей свободы и только), подличать, опошлять всё кругом. Хорошо быть насекомым в вашем рое - никакой личной ответственности относительно надсоциальных этических законов - лишь бы каждому было приятненько и уютненько.