Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Кунсткамера им. С.Ш. Фрейдаздесь собирается всё, что слишком гениально для понимания участниками форума
...приказы в армии иерархичны и общий замысел ведения конкретного боя часто просто недоступен его исполнителям. Резун В.Б., не обладая для этого необходимыми знаниями не то, что по истории, идеологии, экономики, психологии, но в собственной специальности танкиста (горячечный бред о том, что танки БТ могут только нападать), злонамеренно перенёс проблематику рассмотрения готовности Рейха и СССР к войне (если бы СССР не готовился ... Вас бы звали Гансом, а меня бы не было - мои деды не смогли бы жить по "правде" от фашистов) на проблематику её побудительных мотивов.
Я веду речь о замысле И.В.Сталина - и о его замысле подготовки страны СССР согласно этого.
В.Б.Резун не обладает необходимыми знаниями? - это после Академии ГРУ? - после 4 лет службы в Женевской резидентуре? - так Советскую Армию ещё никто не оскорблял... такое реально можно сделать, только после изучения теории КОБ МВ и книги "Основы социологии"...
Про танки серии БТ В.Б.Резун утверждает следующее - это быстроходный танк для агрессивной, наступательной войны. В этом его приоритетная боевая задача. А всё остальное - что танки серии БТ не предназначены для обороны - по-еврейски придумали ВП СССР, чтобы по своим выдумкам доказать сторонникам КОБ, что В.Б.Резун - графоман и неуч.
Вы, похоже, сами слабо понимаете, о чём сочиняете.
Цитата:
Вы всеми силами пытаетесь провесит такую же инверсию: доказывая, что СССР готовилось к войне, доказать, что СССР обязан был первым напасть на "наивный Запад", который сидит в кафе и не знает, какие силы "Мордора" куются на Востоке под руководством "маниакального деспота" Сталина. Геббельс Вас с Резуном уже давно опередил.
Я доказываю, что замысел И.В.Сталина состоял в том, чтобы использовать СССР и его народы в качестве плацдарма для завоевания мирового господства посредством мировых войн и уничтожения зверского империализма с последующей советизацией захваченных территорий в освободительных походах...
Цитата:
Кроме военных, психологических, экономических, идеологических, исторических аспектов подготовки к войне есть ещё один - методологический.
Так я вам о чём талдычу? - вот и примените этот методологический уровень на базе теории КОБ МВ.
Цитата:
Вам же уже приводили цитаты из книги ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б. Резуна-Суворова" о том, что ИВС методично тихо вырезал всех троцкистов и "невинных" овечек, которые ратовали за перерастание Империалистической войны в социалистическую революцию. Превентивно и методично вычищал от них армию накануне Второй мировой войны, в которой приверженцы Бронштейна хотели одержать верх и насадить лжесоциализм (как гитлеризм ... откровенный расизм, который в исторически короткое время сменился бы тем же самым лжесоциализмом. Аналог фашистов сегодня - США, а троцкистов - ИГИЛ.) для народов Европы и России.
Так это и есть методологический уровень КОБ МВ? - или это чей-то другой методологический уровень?
Цитата:
Всё это летит мимо Вашего сознания не потому, что Вы не способны этого понять. Здесь проблема посерьёзнее.
Почему вы так считаете, что это летит мимо моего сознания?
Я вам делаю поблажку и одолжение, что пока не поднимаю эти вопросы, чтобы вас не позорить концептуальным образом.
Я двигаюсь последовательно и системно, чтобы выявить сначала числовые параметры военных вопросов, чтобы потом с уровня глобального посмотреть, как эти чисто военные вопросы видоизменятся - особенно меня будет интересовать это видоизменение после применения содержания таких глобальных книг как "Тайная сила масонства" и "Спор о Сионе", но особым особняком у меня стоит вопрос о видоизменении чисто военных вопросов после применения к ним содержания глобальной книги "Агни Йога"...
Вы же настырно лезете вперёд паровоза... - зачем? Или вы уже сейчас можете ответить на эти вопросы? - как видоизменятся чисто военные вопросы, например - лета 1941 года, после применения к ним таких глобальных книг как "Тайная сила масонства", "Спор о Сионе", но особенно - "Агни Йога". Просто я это удовольствие относил на более позднее время...
Последний раз редактировалось Андрей Старцев; 22.09.2015 в 21:08
В.Б.Резун не обладает необходимыми знаниями? - это после Академии ГРУ? - после 4 лет службы в Женевской резидентуре? - так Советскую Армию ещё никто не оскорблял...
и что, что академию закончил ... обучение в Академии бронетанковых войск, в Академии Генерального штаба и 24 года службы (начиная от зам. командира роты) не застраховала Квашнина от полного провала штурма Грозного, которым он руководил как командующий группировкой
и что, что академию закончил ... обучение в Академии бронетанковых войск, в Академии Генерального штаба и 24 года службы (начиная от зам. командира роты) не застраховала Квашнина от полного провала штурма Грозного, которым он руководил как командующий группировкой
Веский аргумент - образование никакой роли не играет. Принимаю.
Тогда давайте этот критерий применим ко всей деятельности Квашнина и возьмём только то, что лежит в плоскости рассмотрения нашего вопроса темы - приведите какие-нибудь писательские работы Квашнина, которые бы подтверждали ваши выводы.
Веский аргумент - образование никакой роли не играет.
не всем и не всегда образование помогает ....
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Тогда давайте этот критерий применим ко всей деятельности Квашнина и возьмём только то, что лежит в плоскости рассмотрения нашего вопроса темы - приведите какие-нибудь писательские работы Квашнина, которые бы подтверждали ваши выводы.
не всем образование помогает, даже в профильной деятельности ... Резун позиционировал Ледокол как результат применения спец. навыков - навыков разведки .... по сей причине искать писательские труды Квашнина нет смысла ... у обоих наших субъектов деятельность была профильная - один войсками командовал, другой вел "разведанализ" событий дней минувших ...
не всем образование помогает, даже в профильной деятельности ... Резун позиционировал Ледокол как результат применения спец. навыков - навыков разведки .... по сей причине искать писательские труды Квашнина нет смысла ... у обоих наших субъектов деятельность была профильная - один войсками командовал, другой вел "разведанализ" событий дней минувших ...
Согласен.
Но потому как их деятельность лежит в различных областях, хотя профиль образования схожий - давайте оставим Квашнина в покое, и ограничимся только содержанием аналитической работы ВП СССР "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова"...
В.Б.Резун не обладает необходимыми знаниями? - это после Академии ГРУ? - после 4 лет службы в Женевской резидентуре? - так Советскую Армию ещё никто не оскорблял... такое реально можно сделать, только после изучения теории КОБ МВ и книги "Основы социологии"...
назад берем ? ... признаем, что ценз службы и образование не гарантируют от ошибок в профильной деятельности ?
Последний раз редактировалось ЛРС; 22.09.2015 в 22:29
вот эти слова... назад берем ? ... признаем, что ценз службы и образование не гарантируют от ошибок в профильной деятельности ?
Забрать эти слова можно только в случае с Квашниным - "что ценз службы и образование не гарантируют от ошибок в профильной деятельности".
Однако, это вы Квашнина приплели в этой теме, чтобы растянуть свои обесценивающие доводы по деятельности Квашнина и на деятельность В.Б.Резуна.
Предлагаю доказать текстами В.Б.Резуна его ошибки в профильной писательской деятельности, а не ошибками Квашнина. Тем более, что у нас тема такая - "Анализ. О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова", если вы не заметили...
Иначе, пользуясь вашим подходом, на образовательный ценз стоит совсем забить, раз он не обеспечивает безошибочность и люди всё равно могут совершать в своей деятельности ошибки.
Смею по вашему вопросу только одно заметить - образовательный ценз должен гарантировать от дилетантских, детских ошибок - например, негоже учёным мужам из ВП СССР в оценке военных вопросов 1941 года пользоваться только одной глобальной книгой "Агни Йога" - им бы стоило расширить спектр такой методологической литературы в освещении чисто военных вопросов Второй мировой войны...
Кравчук:
...приказы в армии иерархичны и общий замысел ведения конкретного боя часто просто недоступен его исполнителям. Резун В.Б., не обладая для этого необходимыми знаниями не то, что по истории, идеологии, экономики, психологии, но в собственной специальности танкиста (горячечный бред о том, что танки БТ могут только нападать), злонамеренно перенёс проблематику рассмотрения готовности Рейха и СССР к войне (если бы СССР не готовился ... Вас бы звали Гансом, а меня бы не было - мои деды не смогли бы жить по "правде" от фашистов) на проблематику её побудительных мотивов.
Цитата:
Старцев.
Я веду речь о замысле И.В. Сталина - и о его замысле подготовки страны СССР согласно этого.
Ещё раз: подготовка к войне не равнозначна желанию начать войну. Это первое.
Второе. Вполне вероятно, что верхушка партийного руководства СССР активно готовила освободительный поход в Европу для освобождения своих братьев по вере, в котором народы СССР использовались как ресурс-«дрова мировой революции» для распространения своей власти под лозунгом борьбы за социальную справедливость во всём мире. Не забывайте поговорку «свита делает короля» в смысле того, что управление возможно только открывающимися возможностями («есть логика намерений, а есть логика обстоятельств»), которые в нашем случае определялись возможностями свиты – отсюда её предвоенная чистка. Вполне вероятно, что Сталин, видя «общий ход вещей» - неизбежность столкновения Рейха и Советов (запланированное ещё до Первой мировой войны, аналог сегодня – борьба ИГИЛ с Европой), выбрал лучший с исторической точки зрения вариант (длительное загибание лжесоциализма под гнётом неразрешённых проблем, которое давало время для разработки теории справедливого жизнеустройства) из двух возможных плохих: нацизм (расизм) и интернацизм (лжесоциализм), поскольку на лжесоциализм мог оказывать влияние непосредственно в меру открывающихся возможностей («кадры решают всё»). Следование этому варианту предполагало выигрыш в будущей Большой войне. Но и из второго варианта не следует желания развязать войну И.В. Сталиным, чтобы стать «властелином колец». Что подтвердилось исторически: Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, …, Восточная Германия не стали советскими республиками (сателлитами? - да), сохранив изрядную долю государственного суверенитета.
Цитата:
Старцев:
В.Б. Резун не обладает необходимыми знаниями? - это после Академии ГРУ? - после 4 лет службы в Женевской резидентуре? - так Советскую Армию ещё никто не оскорблял... такое реально можно сделать, только после изучения теории КОБ МВ и книги "Основы социологии"...
Советскую Армию и весь советский народ конкретным действием "оскорбил" предатель моей Родины – Резун В.Б. Об этом не надо забывать. Как не надо забывать о тех людях, которые пострадали и продолжают страдать от его злонравной деятельности.
Вы учились в Академии ГРУ, чтобы иметь возможность судить о преподаваемых там методиках оценки военных, психологических, экономических, идеологических, исторических и методологических аспектов управления обществом? Они доступны широкой общественности? Или просто «академовосхищение» так невзначай … прорвавшееся?
Цитата:
Старцев:
Про танки серии БТ В.Б.Резун утверждает следующее - это быстроходный танк для агрессивной, наступательной войны. В этом его приоритетная боевая задача. А всё остальное - что танки серии БТ не предназначены для обороны - по-еврейски придумали ВП СССР, чтобы по своим выдумкам доказать сторонникам КОБ, что В.Б.Резун - графоман и неуч.
Вы, похоже, сами слабо понимаете, о чём сочиняете.
Андрей, не только В.Б. Резуна, но и Вы позорите ВВУЗы (высшие военные учебные заведения) СССР. До Вас не доходит смысл объективной исторической реальности: когда РККА перешла в стратегическое наступление, промышленность СССР не возобновила выпуск «агрессивных» танков наступательной войны серии БТ. Почему? Чтобы доказать, что Вы и Резун грофаманы и неучи? Да они даже не предполагали, что появятся такие «аналитики №1 и №2». В военном руководстве и руководстве промышленности СССР сидели реальные, а не мнимые учёные и практики. Они точно знали, что снаряд двигается быстрее танка, поэтому: какая бы скорость у современных им танков не была (ну …, если конечно это не скорость пули), он гарантированно поражался пушкой (главное насытить ими линию обороны на всю стратегическую глубину), если у танка нет противоснарядной защиты. Танки серии БТ – «повозки для пушки», их основное предназначение – затыкать бреши в собственной обороне. Прорывать стратегическую оборону противника они просто физически не могут (что продемонстрировала Финская война).
Раньше предлагал Вам изменить предлагаемые Вами условия танковой дуэли на дуэль танка с пушками по таким вводным:
1. У Вас любой танк серии БТ с полными баками и боекомплектом;
2. У меня под командованием столько немецких противотанковых пушек на оборудованных и первоначально замаскированных позициях с подготовленными советскими артиллеристскими расчётами (с личным оружием и гранатами), сколько стоит производство, обучение экипажа и содержание самого плохого танка Вермахта (думаю, что, как минимум, на 2-е пушки мне стоит рассчитывать);
3. Ровное поле размером 1х1 км с высотой травы по щиколотку.
Ваша задача очень простая – доберётесь до другого края поля, тогда прекращу огонь из пушек. Прорывайтесь, Андрей. Жду с нетерпением Ваш экипаж с Резуном, Млеченым и Сванидзе… . Хотя ... можете позвать на подмогу всех желающих либерастов ... Сколько успею ... столько и покрошу немецких лизоблюдов.
Последний раз редактировалось Промузг; 23.09.2015 в 15:24
Ещё раз: подготовка к войне не равнозначна желанию начать войну. Это первое.
Только не в случае с иудейско-советским руководством СССР - И.В.Сталин готовил СССР к войне и планомерно вёл свои военные освободительные походы. Достаточно напомнить вам Халхин-Гол в 1939 году, войну в Польше и войну с Финляндией на рубеже 1939-1940 года. Подготовились - провели освободительный поход. И далее подготовились,... но Латвия, Эстония, Литва и Северная Буковина отдалась без боя, видя, как миролюбивый СССР под руководством И.В.Сталина ведёт свои освободительные миролюбивые походы и советизирует освобождённую территорию чистыми руками НКВД...
Цитата:
Второе. Вполне вероятно, что верхушка партийного руководства СССР активно готовила освободительный поход в Европу для освобождения своих братьев по вере, в котором народы СССР использовались как ресурс-«дрова мировой революции» для распространения своей власти под лозунгом борьбы за социальную справедливость во всём мире.
Проблема в том, что ваши выкрутасы - "вполне вероятно" - шиты белыми нитками и вы до сих пор не потрудились привести данные, на основе которых можно было бы доказательно сделать этот вывод. Чтобы без всяких - "вполне вероятно".
В пользу подготовки освободительных походов СССР в Европу говорит вся вопиющая статистика и данные, которые вы своими выкрутасами смело игнорируете - вы только посмотрите на карты и на количество войск, посмотрите данные по количеству самолётов, танков, десантных войск, количества армий и их дислокацию... Чтобы в упор не видеть подготовку СССР к вторжению в Европу - это реально надо обчитаться "Агни Йогой" по совету ВП СССР до потери здравомыслия...
Цитата:
Не забывайте поговорку «свита делает короля» в смысле того, что управление возможно только открывающимися возможностями («есть логика намерений, а есть логика обстоятельств»), которые в нашем случае определялись возможностями свиты – отсюда её предвоенная чистка.
Только не в случае с иудейско-советским руководством СССР - И.В.Сталин сам свою свиту формировал - это был грамотный и мудрый управленец. Зачем вы выдумываете и распространяете на методы управления И.В.Сталина отсебятину? Если вы до сих пор не в курсе - то я вам сообщаю, что И.В.Сталин сам подбирал и формировал свою управленческую свиту - не зря же он уже после захвата власти большевиками в России стал курировать кадровый вопрос в партии.
Я вам рекомендую забыть поговорку, что "свита делает короля", в случае с иудейско-советским руководством СССР времени И.В.Сталина.
Цитата:
Вполне вероятно, что Сталин, видя «общий ход вещей» - неизбежность столкновения Рейха и Советов (запланированное ещё до Первой мировой войны, аналог сегодня – борьба ИГИЛ с Европой), выбрал лучший с исторической точки зрения вариант (длительное загибание лжесоциализма под гнётом неразрешённых проблем, которое давало время для разработки теории справедливого жизнеустройства) из двух возможных плохих: нацизм (расизм) и интернацизм (лжесоциализм), поскольку на лжесоциализм мог оказывать влияние непосредственно в меру открывающихся возможностей («кадры решают всё»). Следование этому варианту предполагало выигрыш в будущей Большой войне. Но и из второго варианта не следует желания развязать войну И.В. Сталиным, чтобы стать «властелином колец». Что подтвердилось исторически: Польша, Румыния, Чехословакия, Югославия, …, Восточная Германия не стали советскими республиками (сателлитами? - да), сохранив изрядную долю государственного суверенитета.
Проблема в том, что очередные ваши выкрутасы - "вполне вероятно, что Сталин..." - опять шиты белыми нитками - я это объяснял ещё в "Мёртвом море", когда разбирал смешное заявление В.М.Зазнобина, что И.В.Сталин всё предвидел и потому первым не стал нападать на Гитлера... в результате чего СССР потерял по официальным данным в той войне 27 миллионов человек... а через 45 лет с карты Земного шара СССР исчез в небытие...
Вот так провидец И.В.Сталин!
Своим таким провидением И.В.Сталин про...ал СССР - и, кстати, И.В.Сталин именно так сам и выражался...
Цитата:
Советскую Армию и весь советский народ конкретным действием "оскорбил" предатель моей Родины – Резун В.Б. Об этом не надо забывать. Как не надо забывать о тех людях, которые пострадали и продолжают страдать от его злонравной деятельности.
Вы учились в Академии ГРУ, чтобы иметь возможность судить о преподаваемых там методиках оценки военных, психологических, экономических, идеологических, исторических и методологических аспектов управления обществом? Они доступны широкой общественности? Или просто «академовосхищение» так невзначай … прорвавшееся?
В.Суворов оскорбил вас, сторонники КОБ, тем, что посмел написать, что у нас самое лучшее вооружение в мире, что самая лучшая военная мысль, что самая лучшая в мире армия, что самый лучший и трудолюбивый народ, что только преступные замыслы иудейско-советского руководства привело к катастрофе СССР и Россию - привело к обнищанию и вымиранию...
А я это подтверждаю, окончив ВВИА им.проф.Н.Е.Жуковского.
А вас, сторонников КОБ, это очень обидело.
Так я вам только сочувствую... и ничем помочь не могу.
Цитата:
Андрей, не только В.Б. Резуна, но и Вы позорите ВВУЗы (высшие военные учебные заведения) СССР. До Вас не доходит смысл объективной исторической реальности: когда РККА перешла в стратегическое наступление, промышленность СССР не возобновила выпуск «агрессивных» танков наступательной войны серии БТ. Почему? Чтобы доказать, что Вы и Резун грофаманы и неучи? Да они даже не предполагали, что появятся такие «аналитики №1 и №2». В военном руководстве и руководстве промышленности СССР сидели реальные, а не мнимые учёные и практики. Они точно знали, что снаряд двигается быстрее танка, поэтому: какая бы скорость у современных им танков не была (ну …, если конечно это не скорость пули), он гарантированно поражался пушкой (главное насытить ими линию обороны на всю стратегическую глубину), если у танка нет противоснарядной защиты. Танки серии БТ – «повозки для пушки», их основное предназначение – затыкать бреши в собственной обороне. Прорывать стратегическую оборону противника они просто физически не могут (что продемонстрировала Финская война).
Порядка 10000 (десяти тысяч) машин серии БТ, выпущенных до лета 1940 года - это чтобы "затыкать бреши в собственной обороне"? - вы нормальны???
Вы дилетант, как и сказочники ВП СССР, не владеющие элементарными знаниями применения теории глубокой операции, разработанной в СССР - вы несёте такую ахинею, что я диву даюсь, как можно вообще до сих пор сторонникам КОБ повторять бред ВП СССР из их аналитической записки...
Советских танков на 22 июня 1941 года было порядка 25000 (двадцать пять тысяч) машин, включая танки прорыва с противоснарядной бронёй и мощными пушками и гаубицами, а также плавающих танков, способных формировать практически любые водные преграды. А у Германии было порядка 3700 (три тысячи семьсот) танков - только с гарантировано противопульной и противоосколочной бронёй с очень смешными танковыми пушками...
Если сторонники КОБ не в теме даже таких простейших сравнительных цифр - стоит ли удивляться, что для исправления такого взгляда на всё чисто военное - потребуется только "Агни Йога" и ничего, кроме "Агни Йоги"???...
Неужели до сих пор кому-то не ясно, почему ВП СССР в своей аналитической работе "О книге "Ледокол" В.Б.Резуна-Суворова" не привели НИКАКОЙ статистики и сравнительных данных и слиняли на "Агни Йогу", которая всё чисто военное представляет в правильном концептуальном виде?
Цитата:
Раньше предлагал Вам изменить предлагаемые Вами условия танковой дуэли на дуэль танка с пушками по таким вводным:
1. У Вас любой танк серии БТ с полными баками и боекомплектом;
2. У меня под командованием столько немецких противотанковых пушек на оборудованных и первоначально замаскированных позициях с подготовленными советскими артиллеристскими расчётами (с личным оружием и гранатами), сколько стоит производство, обучение экипажа и содержание самого плохого танка Вермахта (думаю, что, как минимум, на 2-е пушки мне стоит рассчитывать);
3. Ровное поле размером 1х1 км с высотой травы по щиколотку.
Ваша задача очень простая – доберётесь до другого края поля, тогда прекращу огонь из пушек. Прорывайтесь, Андрей. Жду с нетерпением Ваш экипаж с Резуном, Млеченым и Сванидзе… . Хотя ... можете позвать на подмогу всех желающих либерастов ... Сколько успею ... столько и покрошу немецких лизоблюдов.
Вы подписались под совсем безнадёжное, но очень смешное дело...
Ладно, когда ВП СССР своих читателей за идиотов держит, но вы-то куда?... Меня путать со своими братьями по разуму, сторонниками КОБ, совсем не следует - я человек с военным, инженерно-техническим образованием, и для решения чисто военных вопросов никогда "Агни Йогу" использовать не буду...
Для прорыва мощной обороны противника танки серии БТ не используются, потому как по теории глубокой операции эту приоритетную функцию выполняет артиллерия, авиация, тяжёлые танки прорыва с противоснарядной бронёй и мощными пушками и гаубицами, а также пехота.
Только после вскрытия и прорыва обороны противника - в разлом обороны вводятся быстроходные танки серии БТ, плавающие танки и моторизованная пехота для развития успеха наступления - это уже их приоритетная функция - резать коммуникации далеко в тылу противника, окружая группировки войск. Но танки этих серий - с противопульной бронёй, лёгкие, быстрые и манёвренные, с большим запасом хода и хорошим вооружением - то, что и надо для развития успеха глубокой операции.
Так что, как грамотный военный специалист, для взлома обороны противника, нашпигованного фашистскими противотанковыми пушками, я приеду на штурмовом советском танке КВ-2, вооружённого 152-мм гаубицей - и назовите мне ту противотанковую пушчонку Вермахта 1941 года, с помощью которой вы сейчас собираетесь угробить штурмовой советский танк КВ-2???...
Попробуйте,... а вдруг вы найдёте такую немецкую пушчонку... а если не найдёте, то я вам позволяю взять десяток-другой фашистских пушчонок-колотушек 1941 года на свои позиции против моего одного штурмового советского танка КВ-2...
Я же вас, падл фашистских, расстреляю с расстояния в километр как мишени на стрельбище, а потом, ради поддержания концептуального шоу, ещё яичницу и винегрет из ваших фашистских пушчонок-колотушек сварганю - намотаю их на гусеницы, как проволоку алюминиевую... Мне фашистских падл жалеть незачем...
Сторонники КОБ, вы глупы, уж извините, и похоже - совсем безнадёжно... И чтобы объяснить хоть как-то здраво такое положение чисто военных дел, вам на самом деле - потребуется только "Агни Йога", и ничего, кроме "Агни Йоги", как и советовал и действовал сам ВП СССР...
Только не в случае с иудейско-советским руководством СССР - И.В.Сталин сам свою свиту формировал - это был грамотный и мудрый управленец. Зачем вы выдумываете и распространяете на методы управления И.В.Сталина отсебятину? Если вы до сих пор не в курсе - то я вам сообщаю, что И.В.Сталин сам подбирал и формировал свою управленческую свиту - не зря же он уже после захвата власти большевиками в России стал курировать кадровый вопрос в партии.
Я вам рекомендую забыть поговорку, что "свита делает короля", в случае с иудейско-советским руководством СССР времени И.В. Сталина.
Андрей, Ви действительно думаете, что от перетасовки колоды карт её содержимое изменится. В этом Вы, Резун и имя вам – легион не понимаете простейшей вещи: что сознание – это процесс создания личностью методики вынесения оценочного суждения об информации из области отождествления памятной информации и информации идущей от органов чувств человека для реагирования на происходящие изменения. Поняв это, Вы м.б. поймёте, что собственным сознание не обладаете, ибо пользуетесь только чужими мнениями и суждениями (Геббельса, Гитлера, Резуна, …, ДАМ и т.д.). Вы не сами выносите оценки – их Вам в готовом к употреблению виде сгружают в процессе социализации (штамповки культурой). Также своим сознанием не обладало окружение Сталина, оно, как и Вы, руководствовалось бессознательным – процессом вынесения оценочного суждения на происходящие изменения на основе недоступной в данный момент сознанию памятной информации и информация идущей от органов чувств человека для передачи результата сознанию с помощью эмоциональной реакции или напрямую исполнительным органам тела по ранее загруженным в Вас стереотипам. И других кадров способных к государственному управлению нигде в СССР не было. Благо, что ИВС отобрал тех, в ком был Русский дух.
Цитата:
В.Суворов оскорбил вас, сторонники КОБ, тем, что посмел написать, что у нас самое лучшее вооружение в мире, что самая лучшая военная мысль, что самая лучшая в мире армия, что самый лучший и трудолюбивый народ, что только преступные замыслы иудейско-советского руководства привело к катастрофе СССР и Россию - привело к обнищанию и вымиранию...
Андрей, он меня не «оскорблял» он предал Родину и меня в том числе. Оскорбил? – дьявол с ним … переживу как-нибудь, если добраться не могу. А вот предал и "оскорбил" – это две большие разницы. «Скажи мне кто твой друг или недруг и я скажу … кто ты».
Самое лучшее, конечно, появилось … вопреки, а не благодаря – старая лебероидная пестня о главном.
Скрытый текст:
Цитата:
Порядка 10000 (десяти тысяч) машин серии БТ, выпущенных до лета 1940 года - это чтобы" затыкать бреши в собственной обороне"? - вы нормальны???
Вы дилетант, как и сказочники ВП СССР, не владеющие элементарными знаниями применения теории глубокой операции, разработанной в СССР - вы несёте такую ахинею, что я диву даюсь, как можно вообще до сих пор сторонникам КОБ повторять бред ВП СССР из их аналитической записки...
Советских танков на 22 июня 1941 года было порядка 25000 (двадцать пять тысяч) машин, включая танки прорыва с противоснарядной бронёй и мощными пушками и гаубицами, а также плавающих танков, способных формировать практически любые водные преграды. А у Германии было порядка 3700 (три тысячи семьсот) танков - только с гарантировано противопульной и противоосколочной бронёй с очень смешными танковыми пушками...
Если сторонники КОБ не в теме даже таких простейших сравнительных цифр - стоит ли удивляться, что для исправления такого взгляда на всё чисто военное - потребуется только "Агни Йога" и ничего, кроме "Агни Йоги"???...
Андрей, ранее задавал вопросы на ветке: какие условия необходимы для ведения успешных операций глубокого прорыва кроме квалифицированной работы штабистов, мотивированного на бой личного состава? Вы просто убежали за бугор под крыло Резуна и трясёте цифрами о количестве танков и самолётов (а их кто отрицает?). И это всё, что нужно по мнению «военспеца» Старцева. Ну, ну … Это лишь достаточные условия. Необходимых условий не было по вине окружения ИВС, да ещё предательство генералов – катастрофа 1941 года. Хитлер и те, кто стоял за ним все эти факторы создали и учли, а Резун и Вы «аналитик №2» как-то сообразить об этом не можете, ибо «кишка тонка» самостоятельно думать.
Цитата:
Только после вскрытия и прорыва обороны противника - в разлом обороны вводятся быстроходные танки серии БТ, плавающие танки и моторизованная пехота для развития успеха наступления - это уже их приоритетная функция - резать коммуникации далеко в тылу противника, окружая группировки войск. Но танки этих серий - с противопульной бронёй, лёгкие, быстрые и манёвренные, с большим запасом хода и хорошим вооружением - то, что и надо для развития успеха глубокой операции.
Так … что необходимо, чтобы этот военный механизм заработал? Ну … давай, давай … думай своей головой, а не воспроизводи положения боевых уставов. Почему это не сработало летом 1941 года?
Цитата:
Я же вас, падл фашистских, расстреляю с расстояния в километр как мишени на стрельбище, а потом, ради поддержания концептуального шоу, ещё яичницу и винегрет из ваших фашистских пушчонок-колотушек сварганю - намотаю их на гусеницы, как проволоку алюминиевую... Мне фашистских падл жалеть незачем...
У как разухабился … геббельсовский подпевала шашкой наголо махать. Охолонись Андрей – у тебя Сталин «всё пр…л» и воевать тебе нечем, так что давай не рыпайся … лезь в свой агрессивный танк от Тухаческовкого (когда и благодаря кому КВ появились?) и кодлу либероидную не забудь прихватить. А если ничего не понял, то попозже объясню «аналитику №2» почему наличие даже прекраснейшего оружия и солдат – это не гарантия успеха в войне.
Чат КОБ
22.09.2015, 20:56
Комбинированный вид