[vitich]

Сообщение от Канкан

А как возврат денег является доказательством добросовестности партнера? Добросовестный партнер выполнит то, о чем договорились, а не даст попятный, поддавшись влиянию со стороны.

Я думаю иначе.
Добросовестный партнёр при заключении контракта учтёт все риски. Ибо жизнь не стоит на месте и то, что хорошо здесь и сейчас, завтра может быть не так хорошо.
Соответственно, эти риски будут согласованы между партнёрами и будут предусмотрены альтернативы. Причём, альтернатива - часть договора. Выполнение альтернативных основному варианту действий также подчёркивает добросовестность партнёра.

В данном случае показателем недобросовестности были бы отказ от поставки Мистралей и всяческий уход от альтернативных вариантов исполнения обязательств. Этого нет. Франция выполнила альтернативный вариант. Репутация добросовестного партнёра сохранена.

Другое дело, что это может говорить о наличии проблем с управлением в целом, что в свою очередь будет учитываться в качестве дополнительного риска при заключении новых контрактов.

Но это всё относится к первому варианту общей алгоритмики, в которой контракт - реальность. А если реализуется второй вариант алгоритмики, в котором контракт - ширма, бутафория, то и в этом случае Франция осталась добросовестным партнёром, так как выполняет всё, включая сохранение молчания о реальной алгоритмике.

Мне неубедительно.

Ну и ладно, зато теперь у Вас есть два варианта контекста происходящего. Вдруг пригодится? Тем более, что многое открывается спустя какое-то время(зачастую годы и десятилетия).

[Канкан]

Сообщение от vitich

Франция выполнила альтернативный вариант. Репутация добросовестного партнёра сохранена.

Вы здесь чисто формально подходите к вопросу и смешиваете выполнение работы, ради которой заключался контракт и выполнение условий контракта.

Оценивают же партнера как в том анекдоте: "не по паспорту, а по роже".
Франция свою работу не выполнила. А не заплатить она и рада бы, да не просто выкрутиться, суды, все дела.

В той сфере, где я работаю, штрафные санкции в контрактах есть, однако никто не будет повторно работать с компанией, которая завалила проект, даже если она и вернула деньги вместе с неустойками. В бытовой жизни ровно так же поступают, пример я выше приводил. Контракты заключаются не ради неустоек и штрафов.

Сообщение от vitich

зато теперь у Вас есть два варианта контекста происходящего. Вдруг пригодится?

Мы ж не Плюшкины, чтобы всё подряд в голову стаскивать. Предложенная Вами версия для меня нереалистична по нескольким причинам, потому и держать ее в памяти можно только с табличкой "и такое выдумывают".

[vitich]

Сообщение от Канкан

Предложенная Вами версия для меня ... .

прочитал - не прочитал
понял - не понял
принял - не принял.

[Канкан]

Сообщение от vitich

прочитал - не прочитал
понял - не понял
принял - не принял.

2*2=5
Вот еще одна версия происходящего. И вопрос ее существования - это всего лишь вопрос принятия. Попахивает плюрализмом. Просто шоб было.
Нет, дело не в принятии. Версия, что 2*2=5 - глупая.

Вы уж простите, но версия того, что крупная европейская страна крутит какие-то многоходовки с головной болью ради кредита в пару ярдов, для постройки двух толком не влияющих на боевую мощь государства корабликов - глупая.
Да даже если нет в бюджете этих денег, взять кредит в банке или облигаций своих продать будет в десять раз дешевле и десять раз проще. Это и на уровень президента может не надо выводить.
Да даже ладно, многоходовка, получили свои корабли. Обсуждение того, кому бы их продать теперь - тоже часть версии? Типа продадим подороже, покроем сумму контракта + штрафы и заживем?

Для меня описанная версия - такая же, как 2*2=5, к принятию это отношения не имеет.

[promity]

КУДА ВЕДЕТ СТРАНУ КРЕПКАЯ СЕМЕЙНАЯ ПАРА НАБИУЛЛИНА - КУЗЬМИНОВ?
Андрей Угланов
14 Авг 23:11

Минувшая неделя оставила много загадок. Если пренебречь хронологией, то начать лучше с денег. В понедельник прошла очередная встреча президента страны с председателем Центробанка Э. Набиуллиной. Ясно, что встреча была неспроста. Только за последний месяц российский рубль подешевел по отношению к доллару с 55 до 65 рублей. Или на 18%. А если взять за последний год, то обесценивание рубля составило аж 80% – с 36 до 65 рублей!

Казалось бы – вот она, если не измена, то некомпетентность. Поскольку в конституционном законе о ЦБ главной целью его существования названа«защита и обеспечение устойчивости рубля».Но совершенно неожиданно президент хвалит Э. Набиуллину как раз за «устойчивость». И здесь становится понятным, что нам чего-то недоговаривают. Ну не может набиуллинский рубль считаться устойчивым, когда ни одна денежная единица в мире не была так обескровлена, как при ней. За исключением Украины.

Знает ли об этом Путин? Или ему готовят для ознакомления не те бумаги? Кто готовит? Дело ведь не просто в курсе валюты, а в невиданном росте цен на всё, что зависит от импорта. Это и цены на еду, и на автомобили, и на одежду, и на многое другое, в том числе на закупаемые станки и оборудование для той же оборонки. Что ж, видно, у г-жи Набиуллиной есть какие-то сильные женские чары. Словно Шамаханская царица, морочившая голову царю Дадону в «Сказке о золотом петушке», она сказочным образом наводит морок на наше руководство. За что её даже хвалят, вместо того чтобы примерно наказать за вопиющее нарушение конституционного закона.

Кстати, ещё об одном насланном мороке. На этот раз вновь премьера (имеется в виду Медведев Д.А.). Казалось бы, зачем лезть в проблемы крупного рогатого скота (КРС)? Но нет: неведомая рука заставляет его провести совещание, на котором он даёт поручение «проработать вопрос о сокращении поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах».

Кто напел ему в уши о том, что коровы, свиньи да куры с гусями и утками, что держит население на своих подворьях, мешают соседям? В редакционной почте таких жалоб отродясь не бывало. Но премьер верит чьему-то вкрадчивому шёпоту и встаёт на гибельный для страны путь Никиты Хрущёва. Больше 50 лет назад генсек КПСС тоже решил убить налогами личное животноводство. Страна до сих пор не оправилась от того идиотизма.

Почему ни в коем случае нельзя допустить этого сегодня? Смотрите сами. В стране держат всего 19,3 млн голов КРС. Из них 9,5 млн коров. Кроме этого 19,6 млн свиней,24,6 млн коз и овец.

А теперь – самое главное. 4 млн коров из 9,5 млн держат в личных хозяйствах – это почти половина. Свиней у частников 20% от общего поголовья в стране, а коз и овец – больше половины. Это всё данные Росстата за 2014 год. По тем же данным, в том же 2014 году личные подворья и совсем небольшая фермерская прослойка дали 31% всего российского производства мяса и птицы. При этом поголовье КРС в крупных агрохолдингах постоянно сокращается, а у частников растёт.

И тут Д.А. Медведев заявляет, мол, с этим безобразием пора кончать. Что-то подсказывает: хрущёвский идиотизм ему подбрасывают как раз представители крупного агробизнеса, которые вновь, как и при Хрущёве, не могут избавиться от своего главного конкурента – частника. Генсек действовал в интересах колхозов и совхозов, а нынешний министр сельского хозяйства А. Ткачёв – в интересах агрохолдингов. По сути, он и делегирован в правительство именно с их поляны.

Увы, но в данном случае государственная статистика едва ли врёт. Достаточно зайти на рынок в любом российском городе. Мяса там хоть отбавляй. Причём цены если и выше, чем в сетевых магазинах, то ненамного. И вот г-н Ткачёв будет теперь ломать голову, как лишить простого сельского человека его коровы, козы и десятка кур. А как хорошо начинал – поклялся за несколько лет обеспечить страну собственной едой.

Впрочем, ещё русский классик А. Грибоедов сказал, что горе в России – исключительно от ума. Это только что подтвердил супруг председателя Центробанка России Эльвиры Набиуллиной, не кто иной, как ректор Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов. В интервью агентству РБК он заявил, что у нас слишком образованное население – две трети, если не три четверти, молодых россиян не готовы работать руками. Заметим, именно этот господин отвечал за экономическую стратегию страны и в «Стратегии-2010», и в «Стратегии-2015», и «2020». Сейчас готовит «Стратегию-2030».

Куда нас ведёт эта крепкая семейная пара?

[садовник]

Я читаю подобное и мне становится интересно: как структуру экономики представляют господа из высшей школы экономики? Есть у них где-либо описательное представление?

Если 2/3 "умного" населения отправить работать на заводы. Что? Что там эта прорва рабочих рук должна делать при современном технологическом укладе и разделении труда всех уровней? Поясните мне. Для меня эта та же шиза, как пластилиновые модельки известного персонажа.

Понятно, что задачи у них совсем иные. Ну хоть какую-то отписку "экономически малограмотному слишком образованному населению" на коварные риторические и провокационные вопросы делают?

[promity]

А им не важно куда потом денутся эти работяги ("Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок") - главное уменьшить потенциал угрозы со стороны образованного и информированного населения.