[Канкан]

Сообщение от vitich

Что мы имели в начале(ключевые моменты)?
- аванс (с нашей стороны).
- закладка кораблей(со стороны Франции).

Что имеем в конце?
- корабли остаются Франции.
- нам вернули деньги.

Нам объясняют с экранов ТВ, полос СМИ, что это мы(Россия) заказали себе(?) Мистрали, оплатили аванс, Франция изготовила корабли, но из-за санкций корабли не отдаст, а выплатит неустойку.

Теперь предлагаю свой вариант.
- Франции было необходимо построить для себя(!) корабли.
- Своих денег тогда не было, пришлось занимать. Из всех вариантов самый выгодный предложила Россия. На том и договорились.
- Корабли построили, но теперь надо было как-то всё объяснять. Очень кстати оказались санкции. Мол, из-за санкций мы вам корабли не вернём, но деньги выплатим.
- И выплатили.

И в первом и во втором варианте Франция - добросовестный партнёр, и корабли построила и деньги вернула. Обоснования логики действий - разные. Но именно эти обоснования закладывают в головы людей направления течения событий. На их основе Вы, например, уже усомнились в порядочности Франции и при прочих равных это сыграет свою роль.

А как возврат денег является доказательством добросовестности партнера? Добросовестный партнер выполнит то, о чем договорились, а не даст попятный, поддавшись влиянию со стороны.

Бытовой пример:
Вышли в середине рабочего дня пообедать в кафешку за углом, заказали еды, ждете, представляя себе как будете с приятностью кушать борщ. Через полчаса подходит официантка со словами "извините, но мы не можем принести вам заказ, его отдали воон тем ребятам за соседним столиком, так как они друзья повара. Напишите заявление и через 30 дней мы вернем вам деньги и 20% сверху."

По вашей логике огорчаться тут нечему, даже денег заработаете, когда с бумажками повозитесь. А по моей - я в эту кафешку ни ногой больше.

По поводу версии про кредит со стороны России: бюджет Франции больше триллиона $. Не нашли 2 ярда для очень срочно понадобившихся вертолетоносцев? Мне неубедительно.