[vitich]

Сообщение от sergign60

Ключевой вопрос - КЕМ регулируются и в каких целях?

А если ссудный процент использует само государство и вся прибыль идёт на нужды общества? Например, ссудный процент как бы заменяет собой налог на оборот. Будете требовать его отмены, запрещения?

Ваше внимание не привлекает тот факт, что в России при высоких процентных ставках очень низкие размеры налогов?

Кроме того, налоги надо ещё суметь собрать, а процент так или иначе платят все. Так сказать, максимальная "собираемость".


Если всё это имеет место быть, то не кажется ли странным постоянное упоминание о ссудном проценте, как об абсолютном зле и замалчивание реального положения дел?

[sergign60]

Сообщение от vitich

А если ссудный процент использует само государство и вся прибыль идёт на нужды общества? Например, ссудный процент как бы заменяет собой налог на оборот. Будете требовать его отмены, запрещения?

Ваше внимание не привлекает тот факт, что в России при высоких процентных ставках очень низкие размеры налогов?

Кроме того, налоги надо ещё суметь собрать, а процент так или иначе платят все. Так сказать, максимальная "собираемость".


Если всё это имеет место быть, то не кажется ли странным постоянное упоминание о ссудном проценте, как об абсолютном зле и замалчивание реального положения дел?

цитирую Путина В.В.: если бы у бабушки были яйца, это была бы дедушка.

Тот же самый вопрос, как и насчёт "близкого к нулю прейскуранта цен", с которым вы сели в лужу: покажите на карте такую страну, где ссудный процент идёт на пользу всему обществу?

У меня нет никаких возражений, если БЫ (бабушка без яиц) весь процент шёл на пользу всему обществу, но так не бывает, увы. С другой стороны цель ростовщичества - концентрация платёжеспособности в руках узкого круга лиц с целью установления диктата по отношению ко всему обществу, с точки зрения государства, действительно ориентированного на пользу всему обществу, ростовщичество - абсолютно безсмысленное средство. Лично вы хотите, чтобы кучка государственных чинуш, сконцентрировав в своих руках огромные денежные средства, диктовала всем остальным, как им жить? В таком случае вы - БЫДЛО.

Насчёт собираемости "процентных ставок" по сравнению с налогами ответ очень простой - всё дело в ПРИОРИТЕТЕ, законодательно закреплённом, сначала отдайте долги ростовщикам, потом - всё остальное. Поменяйте приоритеты и проблем с собираемостью налогов не будет. В существующей бухгалтерской системе спрятать доходы физически невозможно.

[promity]

Ссудный процент, как идея, порождает цель - получение халявы за счёт других. Даже если он сверх минимальный - стотысячная доля и т.п. - для содержания идеи это ничего не значит. В этом и состоит основной порок ростовщичества - внедрение и распространение паразитических смыслов жизни.

[vitich]

Сообщение от sergign60

Тот же самый вопрос, как и насчёт "близкого к нулю прейскуранта цен", с которым вы сели в лужу:

Да ладно!

Если внучок-Игнатов не видит у дедушки яиц и обращается к нему как к бабушке, то это, наверно, дедушка виноват.

Сообщение от sergign60

покажите на карте такую страну, где ссудный процент идёт на пользу всему обществу?

Была такая страна Сталинский СССР, а ныне - Россия.

И здесь те же "яйца" и тот же "внучок".

Сообщение от sergign60

У меня нет никаких возражений, если БЫ (бабушка без яиц) весь процент шёл на пользу всему обществу, но так не бывает, увы.

Опять детская скоропалительность делать выводы без соответствующего осмысления.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Да ладно!

Если внучок-Игнатов не видит у дедушки яиц и обращается к нему как к бабушке, то это, наверно, дедушка виноват.

Была такая страна Сталинский СССР, а ныне - Россия.

И здесь те же "яйца" и тот же "внучок".

Опять детская скоропалительность делать выводы без соответствующего осмысления.

здесь ключевое слово "была". В результате к 1991 году накопления граждан превысили годовой товарооборот, инфляция раскрутилась до 100% c лишком, а у 3% населения оказалось более 90% суммы накоплений, и экономика страны пошла вразнос, да так, что ТОГДА ни нашлось никого, кто бы мог толком сказать, что делать. Но БЫДЛО в лице viticha желает повторить этот "замечательный" опыт. Нынешняя Россия в лице её производителей воет тоскливым воем от сверхвысоких процентных ставок. Отсюда должно быть понятно, что БЫДЛО vitich к производителям не имеет никакого отношения.

Наличие ростовщического пусть и небольшого процента в условиях суперконцерна, который представлял собой СССР, безсмысленно и вредно, он неизбежно приведёт, как это и случилось в СССР, к перетоку денежных средств в карман весьма небольшой кучки людей. Кто-то учится на ошибках, а БЫДЛО не желает учиться, тут уже ничего не поделаешь, тем БЫДЛО и отличается от нормальных людей.

[vitich]

Сообщение от sergign60

здесь ключевое слово "была". В результате к 1991 году накопления граждан превысили годовой товарооборот, инфляция раскрутилась до 100% c лишком, а у 3% населения оказалось более 90% суммы накоплений, и экономика страны пошла вразнос, да так, что ТОГДА ни нашлось никого, кто бы мог толком сказать, что делать.

Здесь ключевое - нежелание "внучка" увидеть и признать, что после смерти Сталина подобные ему "внучки" привесили бабушке-СССР "яйца" в виде тарифной системы оплаты труда и стали эксплуатировать её как "дедушку".
А всех, кто говорил им о том, что надо было делать, "внучки" распихивали по психушкам или гнобили на местах.

Сообщение от sergign60

Кто-то учится на ошибках, а БЫДЛО не желает учиться, тут уже ничего не поделаешь, тем БЫДЛО и отличается от нормальных людей.

Надеюсь, это правило "внучок" и к себе применяет.

[sergign60]

Сообщение от vitich

Здесь ключевое - нежелание "внучка" увидеть и признать, что после смерти Сталина подобные ему "внучки" привесили бабушке-СССР "яйца" в виде тарифной системы оплаты труда и стали эксплуатировать её как "дедушку".
А всех, кто говорил им о том, что надо было делать, "внучки" распихивали по психушкам или гнобили на местах.


Надеюсь, это правило "внучок" и к себе применяет.

понятно, марксистское БЫДЛО vitich включило "дурочку" по принципу "в огороде Киев, в дядьке бузина".

Нет вопросов, расскажите всем присутствующим, как пресловутая "тарифная система оплаты труда" привела к следующим последствиям:

накопления граждан превысили годовой товарооборот, инфляция раскрутилась до 100% c лишком, а у 3% населения оказалось более 90% суммы накоплений

Страшно интересно полюбоваться на марксистскую "логику" разсуждений

Второй вопрос: кого именно посадили в психушку за критику "тарифной системы оплаты труда"? Имена, даты, адреса приветствуются. Или это была просто болтовня, чтобы сболтнуть?

ЗЫ вообще очень забавно наблюдать, как марксист(!) за ради защиты ростовщичества(!!) приплетает авторитет Сталина(!!!)

особенно упёртым марксистам рекомендуется к просмотру и освоению

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=bOX7L8JpaaU[/ame]

[vitich]

Сообщение от sergign60

Нет вопросов, расскажите всем присутствующим, как пресловутая "тарифная система оплаты труда" привела к следующим последствиям:

накопления граждан превысили годовой товарооборот, инфляция раскрутилась до 100% c лишком, а у 3% населения оказалось более 90% суммы накоплений

А Вы сравните со всем тем, что Вы приписываете ссудному проценту. Только помните, что и там и там налицо получение денег из "воздуха" очень узким кругом лиц.

Сообщение от sergign60

Страшно интересно полюбоваться на марксистскую "логику" разсуждений

Марксистскую? Что опять слюнка потекла? Специально для Вас Памперс выложил новую линейку своей продукции.

[BadSector]

Сообщение от vitich

А если ссудный процент использует само государство и вся прибыль идёт на нужды общества? Например, ссудный процент как бы заменяет собой налог на оборот. Будете требовать его отмены, запрещения?

Ваше внимание не привлекает тот факт, что в России при высоких процентных ставках очень низкие размеры налогов?

Налог платится с финансового результата.
Процент по кредиту платится НЕЗАВИСИМО от финансового результата.

Не путайте эти два понятия, пожалуйста

[sergign60]

Сообщение от BadSector

Налог платится с финансового результата.
Процент по кредиту платится НЕЗАВИСИМО от финансового результата.

Не путайте эти два понятия, пожалуйста

а ему по барабану, он здесь именно для того, чтобы ПУТАТЬ.