[vitich]

Вы не поняли. Оппозиция должна делать вид, что она недовольна действующим режимом и выводить свой электорат на митинги. Для этого они используют разные темы.

Почему судилище над КОБ не может быть одной из таких тем?

Какая разница кто именно поднимет этот вопрос? Пусть хоть сам Навальный с Макаревичем.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от vitich

Вы не поняли. Оппозиция должна делать вид, что она недовольна действующим режимом и выводить свой электорат на митинги. Для этого они используют разные темы.

Почему судилище над КОБ не может быть одной из таких тем?

Какая разница кто именно поднимет этот вопрос? Пусть хоть сам Навальный с Макаревичем.

Разница есть, и большая.
Навальный с Макаревичем не "делают вид", что недовольны действующей властью - они работают на дестабилизацию ситуации в стране.
Помогать им в этом мы не намерены, у нас другой вектор цели.

Что касается ЛДПР.
Если они нас поддержат - мы только за.
Но пока этого нет, при том что в ряде регионов мы обращались с этим вопросом к депутатам Гос.Думы от ЛДПР.
Очень похоже, что фракция ЛДПР не хочет рисковать, поэтому предпочитает не участвовать в защите "опальной КОБ".
Могу ошибаться.
У кого есть выход на ЛДПР, можете попробовать поработать с ними.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Что касается ЛДПР.
Если они нас поддержат - мы только за.
Но пока этого нет, при том что в ряде регионов мы обращались с этим вопросом к депутатам Гос.Думы от ЛДПР.
Очень похоже, что фракция ЛДПР не хочет рисковать, поэтому предпочитает не участвовать в защите "опальной КОБ".

А на что ещё приходится рассчитывать, если сторонники КОБ все партии и движения "задрали" агитацией и пропагандой КОБ МВ, да ещё и прибавим к этому угрозы и запугивания всех лидеров, кто не будет публично озвучивать КОБ МВ в обществе...

Кто же сейчас с сектантами от КОБ МВ связываться будет и выступать в их защиту? - чтобы потом их снова КОБ МВ пугали и угрожали, чтобы они КОБ МВ озвучивали публично в обществе? - оно им это надо?

Здравомыслие в том и проявляется, что от КОБ МВ шарахаются в обществе, как от прокажённого.

Не надо было быть в своё время такими прокажёнными - судьба была бы иной...

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

А на что ещё приходится рассчитывать, если сторонники КОБ все партии и движения "задрали" агитацией и пропагандой КОБ МВ, да ещё и прибавим к этому угрозы и запугивания всех лидеров, кто не будет публично озвучивать КОБ МВ в обществе...

Кто же сейчас с сектантами от КОБ МВ связываться будет и выступать в их защиту? - чтобы потом их снова КОБ МВ пугали и угрожали, чтобы они КОБ МВ озвучивали публично в обществе? - оно им это надо?

Здравомыслие в том и проявляется, что от КОБ МВ шарахаются в обществе, как от прокажённого.

Не надо было быть в своё время такими прокажёнными - судьба была бы иной...

окончательно мозгами своими пластилиновыми поплыл, убогий, всюду мерещится "чёрный косолапый обезъян". Особливо внушает вот это "угрозы и запугивания всех лидеров, кто не будет публично озвучивать КОБ МВ в обществе..." - это несомненно результат пластилинового "моделирования".

[Андрей Старцев]

Сообщение от vitich

Вы не поняли. Оппозиция должна делать вид, что она недовольна действующим режимом и выводить свой электорат на митинги. Для этого они используют разные темы.

Почему судилище над КОБ не может быть одной из таких тем?

Потому что - не может.

Кому КОБ МВ нужна в качестве темы для митинга в нашем обществе?

Сколько людей составит этот митинг, например, в Москве - 100, 200, или 63 человека? Чтобы с флагами, транспарантами, речёвками и лозунгами? Вы представляете, что этот пикет на митинг ни под каким предлогом не тянет?

А привлечение оппозиции под вопрос по судилищу КОБ МВ, которой оппозицию пугали и навязывали в качестве политических программ действий, - сама постановка вопроса говорит о дилетантстве. Оппозиция больше понравится тема митинга в одобрение судилища КОБ МВ, чем наоборот - концептуалы разругались со всякой оппозицией, используя КОБ МВ как пугало...

Вы политические реалии посмотрите - какой оппозиции нужна реабилитация КОБ МВ? - смех, да и только...

Какая разница кто именно поднимет этот вопрос? Пусть хоть сам Навальный с Макаревичем.

А почему в очередной раз за ВП СССР по их книгам должен кто-то со стороны впрягаться и судебные тяжбы тянуть на своём горбу? Эти погонщики скота, сидящие на горбах приверженцев и сторонников движения КОБ МВ, обнаглели сверх разумной меры - ушли в тину своей анонимности и по-прежнему только науськиванием занимаются.

Есть очень большая разница в том, кто поднимет вопрос о судилище КОБ МВ в нашем обществе - это должны быть лично авторы ВП СССР.

Если ВП СССР это всё до одной лампочки - то это тем более должно быть не вашего ума дело.

Или вам в роли погонного скота от ВП СССР - по вашей совести и нравственности?

Если что и требуется защищать и вытаскивать из этого позорного судилища, то это только книгу К.П.Петрова - ТУЧ. У этой книги автор известен, и есть заинтересованное лицо, которое не со стороны, как по теме книг КОБ МВ.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Андрей Старцев

Здравомыслие в том и проявляется, что от КОБ МВ шарахаются в обществе, как от прокажённого.

Не надо выдавать желаемое за действительное.
От КОБ как таковой - не шарахаются
От материалов неправомерно признанных "экстремистскими" - да, шарахаются, те кто попугливее, что есть то есть.

Сообщение от Андрей Старцев

Есть очень большая разница в том, кто поднимет вопрос о судилище КОБ МВ в нашем обществе - это должны быть лично авторы ВП СССР.

Или вам в роли погонного скота от ВП СССР - по вашей совести и нравственности?

Первое. Не все авторы МВ сегодня живы.

Второе. Я участвую в защите книг КОБ, потому что считаю эти книги нужными обществу. Мера кровавости происходящих и грядущих событий обратна мере освоения людьми знаний представленных в КОБ,
т.к. материалы КОБ помогают увидеть происходящее с позиции общего хода вещей, что затрудняет использование людей "в темную", в качестве марионеток, не осознающих возможные последствия своих действий.
Конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов помогает находить взаимопонимание, и этим снижает напряженность в обществе.

Всё сказанное - это моё самостоятельное мнение.
Считают ли нужным ныне действующие участники коллектива ВП СССР защищать книги КОБ или нет, и если да то в какой форме - это вопрос второй, для меня это не критично.

Сообщение от Андрей Старцев

концептуалы разругались со всякой оппозицией, используя КОБ МВ как пугало...

"Оппозицию" навальных и Ко концептуалы никогда не поддерживали, это верно
А с конструктивными силами, с теми у кого цель не разрушать, а улучшать, с кем у нас общий вектор целей - возрождение России,
- с ними во многих регионах у нас хорошее взаимодействие, в т.ч. проводим совместные мероприятия.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Не надо выдавать желаемое за действительное.
От КОБ как таковой - не шарахаются
От материалов неправомерно признанных "экстремистскими" - да, шарахаются, те кто попугливее, что есть то есть.

Действительность такова, что адекватно воспринимается ТУЧ, а не КОБ МВ, хотя некоторыми желается, чтобы воспринималась нормально в обществе именно КОБ МВ... - вот это и есть только желаемое.

Я уже не буду напоминать, как к КОБ МВ относятся лидеры партий и общественных организаций.

Первое. Не все авторы МВ сегодня живы.

Вот именно - кто из реальных авторов КОБ МВ готов выступать заинтересованной стороной в судах? - Величко, который строчит "Основы социологии"? Или представитель №1 - В.М.Зазнобин? Или те, кто исключён из анонимного коллектива? - не смешна ли ситуация своей абсурдностью?

Второе. Я участвую в защите книг КОБ, потому что считаю эти книги нужными обществу. Мера кровавости происходящих и грядущих событий обратна мере освоения людьми знаний представленных в КОБ,
т.к. материалы КОБ помогают увидеть происходящее с позиции общего хода вещей, что затрудняет использование людей "в темную", в качестве марионеток, не осознающих возможные последствия своих действий.

Пока наблюдается обратное - чем больше индивид осваивает КОБ МВ и лезет в публичность, тем более эгрегор КОБ МВ его мочит...

Этот тезис - "метрологически несостоятелен" и является догматом КОБ МВ, в который надо просто верить. Как в религиозный тезис.

Конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов помогает находить взаимопонимание, и этим снижает напряженность по многим вопросам.

И где это вы видели "конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов"? - на суд над КОБ МВ ни один анонимный представитель выйти не смог - о каких конструктивных обсуждениях может быть вообще речь?

Прошу дебиловатые обсуждения вопросов на этом форуме от КОБнутых сектантов от КОБ МВ в пример не приводить.

Всё сказанное - это моё самостоятельное мнение.
Считают ли нужным ныне действующие участники коллектива ВП СССР защищать книги КОБ или нет, и если да то в какой форме - это вопрос второй, для меня это не критично.

Даже очень критично - кто заложил лично-эгрегориальную алгоритмику влияния КОБ МВ на индивида - так по его сценарию эта алгоритмика и будет разворачиваться. Вопросы безопасности - по фигу?

"Оппозицию" навальных и Ко концептуалы никогда не поддерживали, это верно
А с конструктивными силами, с теми у кого цель не разрушать, а улучшать, с кем у нас общий вектор целей - возрождение России,
- с ними во многих регионах у нас хорошее взаимодействие, в т.ч. проводим совместные мероприятия.

Правильно - ваш ресурс КПЕ на митингах кто только не использует - и НОД, и ПВО, и Суть времени...

А толку?

Кто из них в помощь в совместном мероприятии КПЕ против судилища КОБ МВ?

[садовник]

Андрюша-критик застыл на первом этапе знакомства с КОБ.

У меня тоже такое было. При первом чтении возникло отторжение, что они меня запугивают вечно "внеюридическим воздаянием".
Но почитал второй раз, третий. И увидел всё по-другому.

Андрюша-критик. Для хорошего усвоения просто на ночь по пять страниц перечитываете с карандашом. И не будет вам казаться это сектой.

Вот я перед тем как лечь спать - открываю какую-нибудь записку ВП и читаю. Нужно ответ найти на трудную ситуацию - открываешь случайный материалы ВП - вот тебе и ответ.
Меняйте свой пластилин на более адекватные методики получения ответа.

зы: и внимательно читайте тему обсуждения, чтоб по теме разговор был.

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Андрей Старцев

Действительность такова, что адекватно воспринимается ТУЧ, а не КОБ МВ, хотя некоторыми желается, чтобы воспринималась нормально в обществе именно КОБ МВ... - вот это и есть только желаемое.

Попытка "столкнуть лбами" ТУЧ и КОБ МВ не продуктивна.
В ТУЧ в популярной форме изложены основные идеи КОБ МВ.
Печально, если вы этого и правда не понимаете...

Сообщение от Андрей Старцев

Я уже не буду напоминать, как к КОБ МВ относятся лидеры партий и общественных организаций.

Относятся по разному, и мотивация у них тоже разная.
Здесь надо конкретно говорить по каждому конкретному человеку.

Сообщение от Андрей Старцев

Вот именно...
Или те, кто исключён из анонимного коллектива?

Я говорю о тех кто уже ушел из земной жизни, и потому сам не может защищать свои книги.

Вы говорите о ком-то кого "исключили из авторского коллектива" - мне об этом ничего не известно. Если такое и было (что не факт), к тому о чем говорю я это отношения не имеет.

Сообщение от Андрей Старцев

Пока наблюдается обратное - чем больше индивид осваивает КОБ МВ и лезет в публичность, тем более эгрегор КОБ МВ его мочит...

Мне таких "фактов" не известно.
Опять выдаете желаемое за действительное.

Сообщение от Андрей Старцев

Этот тезис - "метрологически несостоятелен" и является догматом КОБ МВ, в который надо просто верить. Как в религиозный тезис.

Это - ваш личный догмат, в который лично вы "свято верите".
Но это - ваши проблемы

Сообщение от Андрей Старцев

И где это вы видели "конструктивное обсуждение в КОБ многих "острых" вопросов"?

В книгах КОБ.
Если вы их не читали, либо читали но не поняли - это ваши проблемы

Даже очень критично - кто заложил лично-эгрегориальную алгоритмику влияния КОБ МВ на индивида - так по его сценарию эта алгоритмика и будет разворачиваться.

Это ваши придумки
Информация объективна, и тот кто первым сказал, к примеру, что дважды два четыре, или первым вывел ту или иную физическую формулу - отнюдь не определяет "эгрегориальную алгоритмику влияния" этой информации на знакомящихся с нею людей

Правильно - ваш ресурс КПЕ на митингах кто только не использует - и НОД, и ПВО, и Суть времени...

Вам лишь бы придираться
Если ни с кем не сотрудничаете - плохо.
Если с кем-то сотрудничаете - "ещё хуже", можно заявить что либо "вы кого-то используете", либо "ваш ресурс кто-то использует"

Похоже, в этой дискуссии вы преследуете чисто саентологические задачи "обесценить всё, что делают другие" (с тем чтобы потом попробовать навязать им что-то своё)

Учитесь уважать других и их работу, видеть не только проблемы, но и позитив - и в вашей судьбе тоже многое наладится

[Андрей Старцев]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Попытка "столкнуть лбами" ТУЧ и КОБ МВ не продуктивна.
В ТУЧ в популярной форме изложены основные идеи КОБ МВ.
Печально, если вы этого и правда не понимаете...

У вас тоже неуёмная фантазия - вы видите чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет - это по вашему смешному предположению сталкивания лбами чего-либо с чем-либо... зачем мне заниматься такими глупостями?

Весь мой опыт "общения" с концептуалами, в том числе с концептуалами матершинниками и явными дегенератами, показывает, что похоже, это концептуалы не совсем верно понимают деятельность К.П.Петрова, особенно в конце его жизни - каковы его были взгляды на КОБ МВ и на мерзавцев из ВП СССР. Уж чего точно не стал бы делать К.П.Петров - это участвовать вьючным ослом в судебном разбирательстве над КОБ МВ по вопросам экстремизма.

Я говорю о тех кто уже ушел из земной жизни, и потому сам не может защищать свои книги.
...
Вы говорите о ком-то кого "исключили из авторского коллектива" - мне об этом ничего не известно. Если такое и было (что не факт), к тому о чем говорю я это отношения не имеет.

Странно.

У вас один тезис противоречит последующему.

Вам не известно о авторах из анонимного коллектива ВП СССР, которые были исключены, но известно, кто из этого анонимного коллектива ВП СССР ушёл из жизни?

У меня складывается впечатление, что передо мной - интересный нонсенс. Чтобы его опровергнуть, мне достаточно задать вам вопрос- кто конкретно из анонимного коллектива ВП СССР ушёл из жизни, что не может защищать в суде свои работы? - как ФИО этих анонимов, которые сейчас подписались бы в заинтересованные лица и тем самым сняли позор экстремизма с КОБ МВ? Кто эти анонимные герои, открытие имён которых ждёт история КОБ МВ?

Мне таких "фактов" не известно.
Опять выдаете желаемое за действительное.

Перестаньте писать абсурды - действительность уже настолько такова, что хуже и не пожелаешь. И если вам этого не известно, то это ещё совсем не значит, что это отсутствует в действительности. У дальтоников, например, нет различения цветов, но у них хватает здравого ума не заявлять, что этого нет в действительности и разные цвета - это желаемое других, которые выдают "несуществующие" цвета за действительность...

Это - ваш личный догмат, в который лично вы "свято верите".
Но это - ваши проблемы
...
В книгах КОБ.
Если вы их не читали, либо читали но не поняли - это ваши проблемы

С каких это пор сектантские догматы для меня были проблемой?

Я занимаюсь исследованием и анализом сект. Этот моё профессиональное хобби с 1993 года. Занимаюсь вопросами исследования сектантского типа мышления и причинами социальных явлений становления сект - я же проверяю разные идеи на их адекватность - в том числе и положения КОБ МВ.

Например, доказать, что тексты КОБ МВ зомбируют мышление личности - банально. Можно даже провести эксперимент. Прямо в этой теме. Эксперимент банально покажет, кто во что "свято верит". И у кого какие проблемы.

Это ваши придумки
Информация объективна, и тот кто первым сказал, к примеру, что дважды два четыре, или первым вывел ту или иную физическую формулу - отнюдь не определяет "эгрегориальную алгоритмику влияния" этой информации на знакомящихся с нею людей

Я вам рекомендую настоятельно записку "О личностно-эгрегориальном взаимодействии" от ВП СССР, которую "почему-то" боятся обсуждать.

Это как раз по теме придумок.

Похоже, в этой дискуссии вы преследуете чисто саентологические задачи "обесценить всё, что делают другие" (с тем чтобы потом попробовать навязать им что-то своё)

Чтобы впоследствии вы не писали всякую чушь про меня и мою деятельность, как это делает КОБнутый на все полушария головного мозга матершинник С.Игнатов - я вам рекомендую ознакомиться сначала вот с этим: https://yadi.sk/i/byP4_wVAbXH66 - там есть мой ответ на ваш вопрос ко мне - и будьте любезны не повторять в отношении меня те же самые ошибки таких идиотов как Шаталов, Славолюбов и Бяков. Кто-то в концептуальной среде должен стать умнее этих КОБнутых товарищей - давайте, начнём с вас...

Учитесь уважать других и их работу, видеть не только проблемы, но и позитив - и в вашей судьбе тоже многое наладится

Интересно, что верного и правильного вы можете найти в этих работах:
https://yadi.sk/i/MW_hOUJVa8XD8
https://yadi.sk/i/CQINtj1fbT2ug
https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL

Вы готовы продемонстрировать со своей стороны то, что мне советуете? Вы сами пользоваться умеете тем, что советуете? Покажите на примере тех работ по ссылкам, как это у вас самих получается...

Что верного в тех работах?