[NeaTeam]

Сообщение от садовник

ma bonne ami?

Ma - моя (женский род).
Mon - мой (мужской род).
Bonne -хорошая (женский род).
Bon - хороший (мужской род).

Mon bon ami - обращение к мужчине ("мой хороший друг").
Ma bonne ami - обращение к неизвестно кому ("моя хорошая друг").

Curiosis - по всем параметрам вроде как мужского пола.

Одно из трёх: либо садовник тонко прикалывается, называя мужчину два раза подряд с окончаниями местоимения и прилагательного женского рода, а мужчина так ничего и не заметил, либо мужчина - всё же женщина, но зачем-то это скрывает, либо садовник невнимателен к правилам французской грамматики.

Est-ce que j'ai vous compris juste, mon bon jardenier?

[curiosus]

Сообщение от NeaTeam

Curiosis - по всем параметрам вроде как мужского пола.

Не обращайте внимание, их просто шокирует, что я защищаю гомосексуалистов и лесбиянок не являясь ими. И не могут принять, что гомосеки те-же люди. Посему, они так и принимают в штыки информацию о том, что мы все состоим из тех-же атомов. Эта теория рушит все разделения на белых и чёрных рыжих гомосеков укропов ватников янки англов саксов. Вот готово ли человечество к этому сейчас? Вот об этом и говорил профессор в фильме Люси.

[promity]

их просто шокирует, что я защищаю гомосексуалистов и лесбиянок не являясь ими

))) Не являясь им в их удивительных снах?

[садовник]

Не Курьёз.
Истина где-то посередине... между mon ami и ma amie.

[curiosus]

Сообщение от садовник

между mon ami и ma amie.

совершенно верно, где-то по серединке, даже могу указать математически где: 0.62 с одной стороны и 0.38 с другой стороны. Чего и вам желаю...
Вы "странны": с одной стороны вы сторонник крайностей (мужчина-женщина) а с другой сторонник серединки (добро-зло). Вот ваша шизофрения но вы её не видите потому-что она вас полностью закрывает и вы не можете немного подпрыгнуть чтоб её увидеть.
Вы умны на счёт эгрегоров, даже очень близко подобрались к пониманию ГП; но это просто для вас теория. На практике же, вы не можете ничего противопоставить кроме по вашему умных подколок. Вы даже догадываетесь почему так происходит, находите себе оправдание, что вы дескать не человек.
Мне как любопытному, интересно что вами движет садовник? Вы сами осознаёте то, за чем вы вообще подкалываете и осознаёте хоть чуть чуть, что вы играете мне (не лично мне конечно) на руку?

[inin]

Сообщение от curiosus

совершенно верно, где-то по серединке, даже могу указать математически где: 0.62 с одной стороны и 0.38 с другой стороны.

Скрытый текст:

[curiosus]

Сообщение от inin

Скрытый текст:

Могу заспорить, вы Инин долго не искали эту фотку, она пришла как-бы сама собой... Правда интересное ощущение? Можете поделиться с форумчанами, а то я не мастер пера. Росток, так тот не поделился, правда я у него и не просил...

[NeaTeam]

Сообщение от curiosus

Мне как любопытному, интересно, что вами движет, садовник?

Всеми людьми движет по-разному понимаемый ими "поиск истины". Преломляясь в психиках, этот "поиск" выдаёт разные результаты в виде суждений, выводов и теорий о "правильности"/логичности построения пути к выстраиванию всё тех же суждений и выводов.

Каждый вывод/cуждение можно "отпротиворечить" самоё себе через более широкий взгляд на рассматриваемую проблему, когда с помощью поднятия себя для рассмотрения сверху - проблемы становятся всё менее и менее "важными", вплоть до исчезновения "важности"... в ноль.

Вышеприведённым, правда, до поры до времени вовсе не занимаются те, кто привык выносить суждения и оценки, ибо такие люди "резонно" полагают, что всё в нашем мире и есть эти самые суждения и эти самые оценки. Как заценишь и посудишь - так, типа, совокупно и будет.

С одной стороны - это так, потому что человеческая деятельность определяется мыслями об этой самой деятельности, а мысль всегда требует того или иного вывода, который проистекает в той или иное действие, а с другой стороны - есть проблема "смертности" физических тел всех живых и более глубокого понимания, что такое обобщение вообще. И это - парадокс, НЕ разрешаемый ни аналитическим умом, ни мозгом, а только - сердцем.

Человеческие споры касаются "столкновений" позиций, которые находятся на РАЗНОМ уровне обобщений. А уровень обобщения - это, увы, личная склонность психики "пребывать" ПОКА на нём и НЕ двигаться ни вверх, ни вниз.

Способность двинуться ВВЕРХ, повторю, определяется СЕРДЦЕМ, а не МОЗГОМ.

Дело в том, что гомосеки - такие же точно люди, как и мы все. Только немного другие. Ну так мы все - РАЗНЫЕ.

[curiosus]

Сообщение от NeaTeam

Каждый вывод/cуждение можно "отпротиворечить" самоё себе через более широкий взгляд на рассматриваемую проблему, когда с помощью поднятия себя для рассмотрения сверху - проблемы становятся всё менее и менее "важными", вплоть до исчезновения "важности"... в ноль.

Кстати, Люси поднимаясь выше теряла некоторые чувства (сострадание, боль, страх...) и как следствие проблемы порождённые этими чувствами, они пропадали как малозначимые, вплоть до исчезновения важности в ноль.

Способность двинуться ВВЕРХ, повторю, определяется СЕРДЦЕМ, а не МОЗГОМ.

А так-же сердцем определяется способность двинуться вниз... Другими словами сердце приказывает мозгу, который и выдаёт результат в виде оскорблений вплоть до параллельного мира, когда человек смотрит, но не видит или смотрит, а видит совсем другое...

Но вот вопрос: как "подтолкнуть" сердце, чтоб оно начало определять движение именно в верх? В кинчиках всё просто: слопал таблеток и поехал вверх, а как быть в реальности?

[садовник]

Сообщение от curiosus

Мне как любопытному, интересно что вами движет садовник?

....Кто я? Что я?
Только лишь мечтатель
Синь очей, утративший во мгле...

Я был бы счастлив знать, что я последний человек на земле, утративший синь очей. ... к тому и стремлюсь.