[Алекс Споров]

Сообщение от Сергей Смагин

И когда в таком случае писалась Библия?

Полагаю, развитие этого мира и всего, что в нем, включая человечество, претерпевает бытие циклического типа. В восточной философской традиции такое бытие называется сансарой.
Отличительной особенностью такого бытия является то, что с началом нового цикла бытия результат предыдущего цикла блокируется (архивируется, утилизируется, закрывается для доступа). Такое положение дел создает эффект "опять с нуля" (хождение кругами; делание одного и того же).

Кстати, обращаясь к Христову термину 'ЖИЗНЬ ВЕЧНАЯ', нужно рассматривать его как раз в контексте сансары. Все мы, живые существа, пребываем в сансарическом бытии, наше содержание многократно перерождается, и во всяком рождении оно не имеет доступа к наработанному в предыдущих рождениях. Наше содержание, пребывая в сансарической 'жизни вечной', вынуждено каждый раз создавать новую личность, которая со смертью тела утилизируется.

Почему Яхве закрыл людям доступ к Древу Жизни?
Потому что плоды этого Древа (в символическом, конечно же, смысле) олицетворяют способ выхода из сансарической 'жизни вечной' в Христову 'ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ'.
Отличительная особенность воскресшего Христа состояла в том, что 'тело новое, а личность прежняя'. Иными слова, Иисус переродился, но не сансарическим образом. Доступ к прежней личности сохранился.

Несансарическое бытие - это поступательное развитие, когда одна и та же личность, сменяя формы бытия (т.е. тела), продолжает свой жизненный путь.


В рамках сансарического бытия мира или бытия человечества непременно наступает то, что именуют "цивилизационным крахом", "гибелью человечества" и т.д.
Т.е. речь об очередном завершении сансарического цикла.
Затем начинается новый, и зарождается новое человечество, которое с предыдущим мало чего связывает, ибо новое зарождается на обломках старого.

В течение кого-то периода времени сохраняется какое-то количество людей, обладающих техническими (и в целом научными) знаниями, доставшимися от прежнего цикла. Эти люди имеют статус "богов" в новом нарождающемся человечестве.

Эпизод с Яхве, который "посадил сад и создал из земли человека", олицетворяет как раз переходную эпоху между циклами. Сам Яхве - это один людей, имеющих знание от прежнего сансарического цикла бытия человечества. Отсюда и могущество таких, как Яхве.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Алекс Споров

В течение кого-то периода времени сохраняется какое-то количество людей, обладающих техническими (и в целом научными) знаниями, доставшимися от прежнего цикла. Эти люди имеют статус "богов" в новом нарождающемся человечестве.

Эх, блин... Не оригинально. Жаль. Вы подавали большие надежды, но гимнастика для ума не удалась.

[Алекс Споров]

Сообщение от Сергей Смагин

Эх, блин... Не оригинально. Жаль. Вы подавали большие надежды, но гимнастика для ума не удалась.

Думаю, повода расстраиваться нет.
Сансара - это долгоиграющая пластинка (вечноиграющая!).

Так что времени наупражняться гинастикой ума у Вас всегда будет вдоволь.

[садовник]

Сообщение от Алекс Споров

Думаю, повода расстраиваться нет.
Сансара - это долгоиграющая пластинка (вечноиграющая!).

Так что времени наупражняться гинастикой ума у Вас всегда будет вдоволь.

А Сансара - это кто?
Это такая злобная богиня?
Или это такая закона природы?
(А Природа это кто? Это такая сложная система, в которую "элементам сансары" заглядывать нилиепо?)

зы: про сложные системы - это не шутка, как всё остальное. Многие "учёные" именно этим всё и объясняют - это сложная система, нам не дано понять или это так, потому что это так, вот увидите будущие поколения докажут, что это так. ("Ну верую, ибо нелепо" - потомки Тертулиана, априорно стоящие на досредневековом восточном догматизме).

[inin]

Сообщение от Алекс Споров

В течение кого-то периода времени сохраняется какое-то количество людей, обладающих техническими (и в целом научными) знаниями, доставшимися от прежнего цикла. Эти люди имеют статус "богов" в новом нарождающемся человечестве.

Эта мысль к сансаре вообще никакого отношения не имеет.

[садовник]

Тут вообще забавная смесь суеверий.

Позиционирующий себя, как атеиста-учёного, веровает в сансару и брахман и неверовает в бога, хотя не видал ни того, ни другого.

А какой основной путь познание для атеиста? Правильно - эмпирически повторяемый эксперимент, причём разными, независимыми группами исследователей и прочая и прочая.
Вот атеист не помнит ни одного своего перерождения, но как и про сусликов, утвержадет, хоть он его и не видел, и не доказал эмпирически, но он есть.

Так чем же эмпирико-атеист отличается от католико-критициста в части своего глубокого убеждения зачастую неподкреплённого более ничем, кроме этого самого слеповерия?

[Всеволод]

кстати дуализм есть в ЗОРОАСТРИЗМЕ

[Мак]

Добро или зло решает сторонний наблюдатель и трактует со своей позиции, а ты со своей? И кто из вас прав?

Это дэмон логика.
Единственный промысел божий может быть
- Если будет возможность сделать добро - не делай Бог сам сделает