[Сергей Смагин]

Сообщение от Reidea

Это и есть процесс глобализации и развития.

Процесс глобализации по КОБ - это процесс концентрации производительных сил. Каким это образом смена глашатаев радиоведущими оказывается концентрацией производительных сил?

[lexik]

Сообщение от Сергей Смагин

Процесс глобализации по КОБ - это процесс концентрации производительных сил. Каким это образом смена глашатаев радиоведущими оказывается концентрацией производительных сил?

информационные технологии и технологии производства тесно связаны между собой

[Святогор]

Сообщение от Сергей Смагин

Процесс глобализации по КОБ - это процесс концентрации производительных сил. Каким это образом смена глашатаев радиоведущими оказывается концентрацией производительных сил?

Глобализация, по КОБ, это процесс концентрации управления производительными силами человечества. Каким образом смена глашатаев радиоведущими оказывается концентрацией управления производительными силами?

Терапия бессильна.

[РОСтОК]

Сообщение от Святогор

Глобализация, по КОБ, это процесс концентрации управления производительными силами человечества. Каким образом смена глашатаев радиоведущими оказывается концентрацией управления производительными силами?

Терапия бессильна.

Уничтожением большей части производительных сил человечества или большей части самого человечество как объекта управления в том смысле, как оно сейчас понимается, процесс т.н. глобализации может быть прекращён.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Святогор

Глобализация, по КОБ, это процесс концентрации управления производительными силами человечества.

Ну это и имелось ввиду. Что это принципиально меняет в моем вопросе?

[Святогор]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну это и имелось ввиду. Что это принципиально меняет в моем вопросе?

Что там имелось ввиду, мне не известно. Через 5 минут, вы можете написать, что имелось ввиду вообще что-то третье. И так до бесконечности.

Управляемый процесс и процесс управления - два принципиально разных процесса, хотя и встроенных в объемлющий процесс. Разница между ними такая же, как разница между процессом работы сталевара и процессом работы директора сталелитейного завода. В вашем вопросе принципиально меняется следующее: смена глашатаев на радиоведущих не является процессом концентрации производительных сил, т.к. производительные силы не зависят ни от глашатаев, ни от радиоведущих, т.е. сам вопрос бессмыслен. Бессмысленность вопроса проистекает от вашего общего непонимания терминологии КОБ и термина "глобализация" в частности. Если же понимать термин "глобализация" в ранее указанном смысле, то смена глашатаев на радиоведущих является отличным примеров концентрации управления, т.к. даже один радиоведущий достаточен для распространения управленческой информации на весь мир, тогда как глашатаев для этой же цели нужно было бы несколько миллионов, как минимум (а ещё добавим сюда же конных курьеров, морские и речные суда и прочую инфраструктуру для оповещения самих глашатаев). Самая настоящая концентрация управления.

[Reidea]

Сообщение от Святогор

Бессмысленность вопроса проистекает от вашего общего непонимания терминологии КОБ и термина "глобализация" в частности.

Дело еще в том, что эти провокаторы НАМЕРЕННО упорствуют в своей глупости, усиленно не желают самообразовываться. Их цель - протолкнуть свою точку зрения и устроить провокацию, а что пишет другой человек им наплевать.
Вот пример такого: (смотрите с 1 часа 15 минуты)
ссылка с тайм кодом - [ame]https://www.youtube.com/watch?v=kgFTQAiOmLo&feature=player_detailpage#t=45 00[/ame]

В нашей концепции они идентифицируются как элементы бесструктурного управления библейской концепции. Вопрос, что с этими людьми делать ? Самообразовывать они не желают, а того факта, что они работают против обретение Россией её суверенитета они не понимают. Голова у них повернута на 180 градусов и смотрит назад. Вправить не получается, открутить эту голову - тоже не вариант.

[Сергей Смагин]

Сообщение от Святогор

Если же понимать термин "глобализация" в ранее указанном смысле, то смена глашатаев на радиоведущих является отличным примеров концентрации управления, т.к. даже один радиоведущий достаточен для распространения управленческой информации на весь мир, тогда как глашатаев для этой же цели нужно было бы несколько миллионов, как минимум

Еще раз (по Вашим же словам): глобализация это процесс концентрации управления производительными силами. Как наличие радиоведущих, хоть одного, хоть миллиона, способно это сделать? Да, радио ускоряет процесс распространения информации. Но информация может быть самой разнородной - как способствующей глобализации, так и противодействующей ей. Смена технологий сама по себе не способствует глобализации. Глобализации способствует идеология. Идеология, порожденная буржуазией Европы в Новое Время.

Сообщение от kucherywy

Потому что это следует из теории систем, ну целое дескать больше чем сумма частей, т.е. работая вместе мы получаем больше, чем работая по одиночке.

1) Цитата будет в подтверждение этого тезиса?
2) "Получать больше" - это и есть идеология буржуазии, погрязшей в материализме. Это идеология вайшьи, свергнувшего власть брахманов и кшатриев.

Сообщение от kucherywy

Именно поэтому люди живут в государствах, а не каждый сам по себе, тошо это более выгодно...

Вот вообще это как бы не факт. Есть разные теории происхождения государств. Скорее всего это просто тупо захват кочевниками земледельческих обществ с целью получения части их прибавочного продукта. И любую попытку жить вне государства само современное государство подавляет жестко и безжалостно.

Почему любая глобализация - это гибель человечества?

Потому что это конец развития "суперсистемы". Все, финиш. Дальше или гибель от внешнего неучтенного фактора, либо чисто растительное существование.

[kucherywy]

Сообщение от Сергей Смагин

1) Цитата будет в подтверждение этого тезиса?

А вы что, без авторитетов не можете оценить информацию так как она есть? ну да ладно, Аристотель подойдёт? вроде он говаривал так: "Целое больше суммы его частей".

2) "Получать больше" - это и есть идеология буржуазии, погрязшей в материализме. Это идеология вайшьи, свергнувшего власть брахманов и кшатриев.

Кто такие эти вайшьи, брахманы и кшатрии? Если эти брахманы были такие крутые, то чё они лягли под этих вайшьи? Хотя кто они? Да и ваще в этой Индии чуть ли не фашизм, с этими кастами....

Вот вообще это как бы не факт. Есть разные теории происхождения государств. Скорее всего это просто тупо захват кочевниками земледельческих обществ с целью получения части их прибавочного продукта. И любую попытку жить вне государства само современное государство подавляет жестко и безжалостно.

Да гляньте на бомжей - не хотите жить в государстве - да пожалуйста...
Как бы там ни было, но государство - это более эффективная экономическая, социальная, политическая и военная машина, чем, например, какие то племена или робинзоны крузо...

Потому что это конец развития "суперсистемы". Все, финиш. Дальше или гибель от внешнего неучтенного фактора, либо чисто растительное существование.

С чего вы взяли, что это конец развития?осваивать дальше можно другие планеты или там общаться с инопланетными цивилизациями... Да и ваще при желании можно развиваться и развиваться... какие проблемы?
Ну, есть вариант, конечно, что всех запихнут в компьютер, и будем якобы жить в виртуальном пространстве, т.е. превратимся из людей в компьютерные программы...

[Reidea]

Сообщение от Сергей Смагин

1) Цитата будет в подтверждение этого тезиса?

Сообщение от kucherywy

А вы что, без авторитетов не можете оценить информацию так как она есть? ну да ладно, Аристотель подойдёт? вроде он говаривал так: "Целое больше суммы его частей".

Просто это очередная провокация от Смагина. Если бы вы дали ссылки на цитаты, он бы написал - "Ах, вы на аторитеты ссылаетесь ? Т.е. вы подменяете истину авторитетом ? Какие же вы негодяи все."

Скрытый текст:

Он уже это написал:

Сообщение от Сергей Смагин

Я так и думал: авторитет анонимного коллектива авторов как критерий объективности процесса. Великолепный подход к вопросу.

Однако нам нельзя давать ссылки на цитаты, а ему МОЖНО требовать. Вот так вот.

И так он будет крутиться как глист на сковородке, до скончания времен. Поскольку суть его одна - провокатор, нравственно определившийся - Я ПРОТИВ КОБ и точка. Мнение других людей его не интересует и ответы на вопросы ему не нужны.