[kucherywy]

Сообщение от инвова

Например, существительное ЛЮБОВЬ.
Само по себе оно бессмысленно.
Смысл обретается при конкретизации. К примеру, как упомянул Зазнобин, Конфуций толкует о 'Любви к учебе'. Сам же Зазнобин в лучших манипулятивных религиозных традициях толкует о 'Любви "вообще"', абстрактной, якобы, свойственной русскому народу.

Ну, Зазнобин говорил примерно об этом

Любовь к доброте без любви к учёбе чревато глупостью
Любовь к знаниям без любви к учёбе чревато общими рассуждениями
Любовь к честности без любви к учёбе чревато вредной откровенностью
Любовь к прямоте без любви к учёбе чревато неверными суждениями
Любовь к безстрашию без любви к учёбе чревато неподчинению старшим
Любовь к силе характера без любви к учёбе чревато упрямством
Видите доминанта – любовь к учёбе
Понятие любви выбранное из народной мудрости на Руси:
(вдумайтесь)
Обязанность без любви делает человека раздражительным
Ответственность без любви делает человека безцеремонным
Справедливость без любви делает человека жестоким
Правда без любви делает человека критиканом
Воспитание без любви делает человека двуликим
Ум без любви делает человека хитрым
Приветливость без любви делает человека лицемерным
Компетентность без любви делает человека неуступчивым (правильно было бы сказать тупым и настырным)
Власть без любви делает человека насильником

У Задорнова вроде толкование ЛюБВи такое:
Люди Бога Ведают, ну как то так... А в английском языке оставили токо Лав, т.е. Люди Ведают, а Бога выкинули...