[Sirin]

Сообщение от comrade

Да, вы действительно так никого не называли. Я ошибся, вспоминая ваше прошлогоднее утверждение. Прошу извинить за приписывание вам этого слова.

Внезапно.
Честно, удивлён...

Сообщение от comrade

3-й вопрос - ответ Января находится легко.

Ну так приведите его, в чём тогда проблема? ...и оценим его аргументированность и соответствие действительности, чего воду в ступе толочь?

Сообщение от comrade

Но коль вы так любите ссылочки - давайте ж тогда и вы сначала подтвердите ссылочкой то, что приписали мне в своём 5-м вопросе.

"Приписал"?...
Пожалуйста: #303

Скрытый текст:

Сообщение от Sirin

В *опе, простите за откровенность.
Ну, да передёргивания и "натягивания" для "доказательства" своего мнения - это обычная практика для тех, кто не истину ищет, а удовлетворяет собственный демонизм способ любой ценой "задавить" оппонентов.
Давно не нОво уже такое поведение в этой теме... #106

На закуску:

...далее вы из той темы тихо самоудалились.
Итак,
Вопрос №5 (после предыдущих 4, из которых вы ответили только на один №4, мужественно признав свою ошибку):
Я хотел бы вам предоставить возможность в этой теме сказать волшебную фразу: "Признаю, был неправ, выключил алгоритм-сторож и повёлся на "авторитет" прочих интернет-болтунов".
Воспользуетесь?

Сообщение от Сергей Смагин

Только после того, как их этому научат. Научат как раз-таки в той школе, которая создавалась "бибилейской культурой" в Новое время не для формирования личности, а для создания человека массы, потребителя.

Сергей, я посвятил достаточно времени тому, чтобы АРГУМЕНТИРОВАННО доказать вам, что "учит ребёнка" не "библейская культура", а СТРУКТУРА РУССКОГО ЯЗЫКА, то есть, мудрость наших предков, идущая из глубины веков. Человек разумный, естественно, достигнув определённого уровня развития имеет право и даже обязан пропускать заложенные в него с детства стереотипы через сито своей нравственности. Но делать это нужно ОЧЕНЬ ДЕЛИКАТНО, и только на основе АРГУМЕНТИРОВАННОГО ПОНИМАНИЯ того, что делаешь.

Если же вся аргументация, как у вас, Сергей, сводится лишь к тому, что: "А я не понял...", то выбрасывать на этом основании на помойку мудрость предков, которые, в отличие от вас понимали, - это очень неосмотрительно.
Более по этой теме вам помочь ничем не могу.

Сообщение от Сергей Смагин

Поэтому вопрос питания - это, безусловно, вопрос нравственный. Недаром любая секта первым делом начинает жестко регулировать вопросы питания своих адептов (и сексуального поведения).

Товарищ Хрущёв, ваше решение по изъятию из программы образования предмета "логика" даёт свои буйные всходы...
Прощай, логика!..

Сергей, если А является подмножеством Б, из этого не следует, что Б тождественно А

Если некоторые "секты" (а вы употребляете это слово в контексте не как сущностную характеристику, а как пугалку-оскорблялку) регулируют вопросы питания и сдерживают сексуальные извращения, следует ли отсюда, что все, кто регулирует вопросы питания и выступает против сексуальных извращений являются "сектантами"?

[konstantins3]

Сообщение от Sirin

Внезапно.
Честно, удивлён...

Скрытый текст:

Вот текст моего поста:

Скрытый текст:

Перед вами пример манипуляции сознанием.

Как видно из всего моего текста, речь шла не о процентном соотношении!! а о структуре мозга, структуре и сложности цепей нейронов, развитии отдельных участков (лобных долей) мозга уже у архаичных представителей рода homo.

У манипулятора, явно поехала крыша на фоне психо-соматических расстройств, индуцированных агрессивным веганизмом.


Очередная "батарейка Ротшильда" испускает свой дух.

[comrade]

Сообщение от Sirin

Добавлю ещё Вопрос №5.
В предыдущей теме вы, товарищ comrade, утверждали, что уровень развития интеллекта зависит от соотношения массы мозга к массе тела, и утверждали, что таковое соотношение у человека самое большое.

По приведённой вами ссылке

Сообщение от Sirin

"Приписал"?...
Пожалуйста: #303

я не обнаружил ни одного своего слова, ни то что утверждений.

[Sirin]

Сообщение от comrade

По приведённой вами ссылке
я не обнаружил ни одного своего слова, ни то что утверждений.

Ну, давайте ещё дурака поваляем. Детишки в детсаду таким образом друг с другом "спорят".
Это:

Сообщение от konstantins3

Оказывается, потенциальный уровень интеллекта любого животного зависит не от того, сколько весит его мозг, а от соотношения веса мозгов с общим весом тела. Чем выше процентное соотношение массы мозга и общей массы тела, тем выше интеллектуальные способности животного. В связи с этим интересна ещё одна таблица

вам злодеи-интервенты приписали? Или злые админы от вашего имени вещали?
Слова приведены вами как аргумент в дискуссии, то есть, как безусловно поддерживаемое вами мнение, причём даже без ссылок на чьё-либо иное кроме вашего личного авторство.

Не нужно вертеться как уж на сковороде. Не солидно.

[comrade]

Сообщение от Sirin

Слова приведены вами как аргумент в дискуссии.

Мной? Неужели вегетарианство настолько затмевает разум?

[konstantins3]

Сообщение от Sirin

Ну, давайте ещё дурака поваляем. Детишки в детсаду таким образом друг с другом "спорят".
Это:
вам злодеи-интервенты приписали? Или злые админы от вашего имени вещали?
Слова приведены вами как аргумент в дискуссии, то есть, как безусловно поддерживаемое вами мнение, причём даже без ссылок на чьё-либо иное кроме вашего личного авторство.

Не нужно вертеться как уж на сковороде. Не солидно.

Это называется цитата. Взята отсюда.

Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). В русском языке и типографике цитаты принято оформлять в кавычках (« », „ “) или особым шрифтом (уменьшенным кеглем, со втяжкой, курсивом). В других языках способ оформления цитат и вид кавычек могут отличаться.

К ней я дал свои пояснения:

Нельзя сравнивать мозг человека и слона или кита.
Они разные по своей структуре.
Это просто детский сад какой-то.
По своей структуре мозг, уже даже эректусов, был намного сложнее чем у др. млекопитающих. #299

Это был мой ответ на пост Zikk`a #285.

А вот это лично ваши проблемы:

Слова приведены вами как аргумент в дискуссии, то есть, как безусловно поддерживаемое вами мнение, причём даже без ссылок на чьё-либо иное кроме вашего личного авторство.

Вы вырываете цитаты из контекста, и пытаетесь жонглировать ими в своём веганоциркусе.

Вы Sirin, cтановитесь всё более и более неадекватным.

Я надеюсь, вы не сможете причинить вреда детям своей веганошизой от гарри юровскаго.

[Zikk]

konstantins3
давайте вернемся к началу.

вы дали цитату:

Скрытый текст:

Оказывается, потенциальный уровень интеллекта любого животного зависит не от того, сколько весит его мозг, а от соотношения веса мозгов с общим весом тела. Чем выше процентное соотношение массы мозга и общей массы тела, тем выше интеллектуальные способности животного. В связи с этим интересна ещё одна таблица

Процентное соотношение массы мозга и общей массы тела некоторых животных



Название животного
Масса мозга в % к общей массе тела
Кит финвал 0,0045
Слон (индийский вид) 0,27
Домашняя собака 0,22
Пчела 0,5
Обезьяна горилла 0,16-0,2
Обезьяна шимпанзе 0,75-0,8
Человек 2-2,5

я вам дал ответ, и обосновал что это ложное утверждение.

теперь по вашим словам.

Нельзя сравнивать мозг человека и слона или кита. Они разные по своей структуре. Это просто детский сад какой-то.
По своей структуре мозг, уже даже эректусов, был намного сложнее чем у др. млекопитающих.

про структуру мозга. Вы сказали что разные по своей структуре. Возьметесь доказать это? Какая структура мозга у человека и у животного? или это лично ваше мнение?
НА много сложнее, это насколько? Как вы это определили?

[konstantins3]

Сообщение от Zikk

konstantins3


Вы сказали что разные по своей структуре. Возьметесь доказать это? Какая структура мозга у человека и у животного? или это лично ваше мнение?
НА много сложнее, это насколько? Как вы это определили?

Перед нами пример бота.
Нормальный человек хотя бы слышал о коре головного мозга, извилинах, сравнительной анатомии.

Но .... если вдруг веганошиза пробила черепную коробку, или процессы деволюции ускорились настолько, что лицевой угол заострился и выросли челюсти робустуса, готовые перемалывать тонны биомассы...
тогда это для вас:

Сравнительная анатомия.

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Скрытый текст:

Мозг у разных видов: 1. человек, 2. павиан,
3. гиббон, 4. кошка, 5. кролик, 6. лягушка

Скрытый текст:

В процессе эволюции головной мозг рос начиная от зрительных и обонятельных центров "спинного мозга" древних хордовых до больших полушарий homo sapiens sapiens. У рода людей большие полушария самые большие по отношению к другим частям мозга и покрывают подкорковые структуры и мозжечок. В больших полушариях, в ходе эволюции, менялось соотношение различных долей мозга в сторону увеличения лобной доли.

Поверхность больших полушарий в процессе эволюции становилась всё более складчатой. Это связано с тем, что площадь коры мозга увеличивалась намного быстрее чем объём черепной коробки и
кора головного мозга складывалась, образуя извилины и борозды. Этот процесс был менее затратным и более ергономичным, удобным для жизни в природе, чем рост просто скелета головы.

По отношению к др. частям головного мозга, человеческие большие полушария

-самые крупные....в процентном смысле!,

-имеют больше всего извилин и борозд,

-имеют самую развитую специализацию на левое и правое полушария, каждое со своими мыслительными свойствами дискретно-логическаго (левое) и образнаго (правое) мышления.

P.S.:
Следует добавить, что
в посте #262 цитата опять вырвана из контекста. См. #254, #285,

Сообщение от Zikk

Мне иногда кажется что тут многие даже не открывали работы АК.
Теории эволюции. Структуры мозга. Убийство яблок.

Остаётся только продолжить этот "числовой ряд":
Манипуляции, подмены понятий...


Итак, Проект веганизма это один из способов уничтожения людей современнаго общества истребления.
Самый коварный и иезуитский, нацеленный на детей, т.е. на самую незащищённую и важную часть общества.

...если вдруг веганошиза пробила черепную коробку, или процессы деволюции ускорились настолько, что лицевой угол заострился и выросли челюсти робустуса, готовые перемалывать тонны биомассы...
тогда это для вас:

4.2 Троллинг (trolling) — написание провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, пустой трёп, оскорбления, войну правок и т. п. Занимающийся троллингом называется троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

4.3 Флейм (flame) — словесная война, не имеющая отношения к теме обсуждения. Флейм может содержать личные оскорбления, и зачастую направлены на дальнейшее разжигание ссоры. Иногда применяется в контексте троллинга, но чаще флейм вспыхивает просто из-за обиды на виртуального собеседника.
5. Наш форум предназначен для обсуждения событий и мнений, но не для обсуждения людей, высказавших эти мнения.

Просьба перейти к адекватному способу общения без оценки предполагаемых дефектов черепной коробки собеседников.
Спасибо за понимание! Предупреждение.

[Zikk]

Сообщение от konstantins3

Перед нами пример бота.
Нормальный человек хотя бы слышал о коре головного мозга, извилинах, сравнительной анатомии.

Но .... если вдруг веганошиза пробила черепную коробку, или процессы эволюции ускорились настолько, что лицевой угол заострился и выросли челюсти робустуса, готовые перемалывать тонны биомассы...
тогда это для вас:

Сравнительная анатомия.

Противно вас читать. Я не знаю к кому вы себя относите. Но видимо у вас в норме считать всех шизанутыми, кроме вас.
Мне иногда кажется что тут многие даже не открывали работы АК.
Теории эволюции. Структуры мозга. Убийство яблок.
Один вообще попросил меня доказать что Творец и Вседержитель это одно и тоже... Финиш.
Вы конечно извините, но я пас.

[Sirin]

Святогору:
Неча на тему пенять, коли рожи кривы.
Тема не была ни флудной, ни препирательской. Она и названа "Беседы...", а не "Ругань..."

Поскольку вопрос правильного питания важен и актуален.
А превращают обсуждение актуального вопроса в зоопарк личных демонов люди, в нём участвующие.
Не умеем общаться - поругаемся по вопросу формы чашки, из которой воды напиться.

Сообщение от lexik

Может я не в курсе, и konstantins3 = comrade?
Или Сирин действительно приписал Комраду чужие высказывания и теперь очередь Сирина произнести волшебную фразу: "Признаю, был неправ, выключил алгоритм-сторож...

Признаю: ошибся, вегетарианство затмило мой разум, отсутствие трупных ядов в крови пагубно сказалось на возможностях восприятия, поэтому похожие как близнецы и братья "аргументы" были спутаны.
Что, собственно, и неудивительно.
И нисколько не меняет сути вопроса - в 99% случаев после аргументированного опровержения доводов, участники беседы просто тихо пропадают, либо начинается следующее:

Сообщение от konstantins3

это лично ваши проблемы:

Мои проблемы? Если вы в полемике приводите в доказательство своей точки зрения глупую цитату, истинность которой опровергается оппонентом, то это не является опровержением вашего мнения? За глупость разбрасываемых цитаток сеяльщик ответственности не несёт?
Очень, очень удобно!

Достаточно все свои посты заключать в кавычки - и вы - бог!
Фиг вас опровергнешь!
Поскольку, на любое опровержение вы указываете на кавычки и - телемаркет!
Претензии - не к вам, а к безымянному и непоименованному автору цитаты!

(Жаль ВП СССР до такого финта ушами не додумались - нужно было МВ всю полностью в кавычки заключить. А на суде сказали бы: "какие к нам вопросы? Это просто цитата, вы что, кавычек не видели?!")

Сообщение от konstantins3

пытаетесь жонглировать ими в своём веганоциркусе.
Вы Sirin, cтановитесь всё более и более неадекватным.
Я надеюсь, вы не сможете причинить вреда детям своей веганошизой от гарри юровскаго.

"гарри юровскаго" - это кто ещё?
Ну да пофиг...
Не беСпокойтесь о моих детях, konstantins3, как и о моей неадекватности, о моём циркусе и моей шизе.
Я сам о них обо всех позабочусь.