[vvk]

Сообщение от садовник

Для решения частных практик применяются частные теории и частные модели. Общие теории и общие модели имеют иное назначение.
Продемонстрируйте, пожалуйста, любую общую теорию, которая работает на практике. К примеру, теория "большого взрыва".
И что в таком случае означает ваша фраза: Я не согласен с теорией, потому что она не работает на практике?

А что, я по Вашему должен согласиться с такой теорией? Я руководствуюсь тезисом "ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ".

Сообщение от садовник

А во-вторых, и общие теории работают на практике, просто область определения практик несколько иная. Одна из задач общих теорий - формирование мировоззрения - весьма даже практичная задача. Это отчего это теория на практике не работает? Ещё как работает.

Так Вы опишите что сформируется после применения модели (теории), к какому результату придут те, кто ознакомился с Вашей моделью.

Сообщение от садовник

Почему вы решили, что предложенная модель должна решать какую-то вашу частную задачу? (К примеру, формирование "непонятной этики у учеников". Почему непонятной - поясню позже). И если она не решает эту задачу, то она неправильная. Так она для других целей.

Я отклонил Вашу модель, потому что она не соответствует тезису "ПРАКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ".
Ответить на вопрос правильная или неправильная модель можно лишь поняв, достигнуты ли те цели, которые были поставлены изначально.
Об истинных целях Вы ничего не говорите.

Сообщение от садовник

Безспорно, нравственность формируется в процессе. Но почему? Что заставляет формироваться те или иные критерии? Обучение? Но ведь вы только транслируете уже сформированные стандарты. Когда, кем и почему они сформировались? Почему такие, а не иные?

Вам не кажется, что то что Вы называете сформированными стандартами, есть культура общества. Из этого и вытекает, ответ кем, когда, почему.