[skt]

Сообщение от promity

Доказано филологами?

Практикой.

Сообщение от promity

Критика какого либо религиозного движения, при текущем состоянии общества, всегда будет порождать в определённой части паствы критикуемой конфессии несогласие, чувство оскорблённости и т.п. Соответственно критика вообще явление экстремизма? Или нужно различать критиканство и религиозную нетерпимость, и критику направленную на восстановление истины в вопросах регуляции целеполагания общества?

Критика - это спичка.
Религия - бочка с бензином.
А спички детям не игрушка, особенно если дети:

А. Безответственны.
Б. Не способны просчитать последствий своих действий.

Сообщение от promity

Если религия христианство, религия ислам и пр. замешаны во множестве безчеловечных деяний - означает ли это то, что родоначальники учений, на основе которых появились эти или другие религии - однозначно внесли в свои учения нечто такое, что объективно толкает религиозных последователей творить безчинства, вести фанатически обусловленные войны с представителями других конфессий до взаимного истребления и т.д.?

Ну вот оно из Вас и полезло...
Наглядная демонстрация реакции человека на две религиозные системы (христианство и ислам), находящегося под воздействием системной идеи КОБ.
Что и требовалось доказать.

Ну а что касается ответа на Ваш вопрос...
Православие уже давным давно не является элементом внутреннего геноцида, а является инструментом отражения внешней агрессии. С этой проблемой умные люди уже несколько сотен лет назад разобрались.