[Промузг]

Предварительно ближайшая практическая научная конференция "Анализ системных идей общества" запланирована на 22 февраля. Если у вас не получится определиться с темой к этому сроку, то тогда общение будет по другой какой-нибудь теме. Проведу анализ МИМ из КОБ МВ, например, или становление сектантского типа мышления по КОБ МВ, или даже объеденю эти темы... вариантов - множество.

Андрей Викторович, в конференции обязательно постараюсь принять участие (пока в качестве активного собеседника: не готов сейчас вести научные конференции – мало данных для анализа, не овладел средствами визуального сопровождения подачи материала), много интересного узнал в прошлый раз:
1. треугольник Знание-Понимание-Реализация;
2. из Вашей видео-лекции понял, что в коллективной психологии используется 3 вида индивидов по отношению к вектору целей начальства: устойчивые к влиянию внешних факторов, неустойчивые и подавляющие деятельность;
3. развёртывание целеполагания в коллективе идёт от устойчивой личности в направлении всего общества.

Относительно "Проекта 2018" - у меня нет желания участвовать в утопичных религиозных проектах на основе КОБ МВ. Проблема любого концептуального проекта - это проблема последующей практической реализации красивых правильных слов из концептуального проекта на практике - судьба этого проекта будет той же, что и у самой КОБ МВ - как нереализованной текстовой утопии в реальной жизни.

Андрей, Вы помните работу АК ВП СССР «Об личностно-эгрегориальном взаимодействии»? В ней даны условия, при которых возможен переход к «индивидуологии» – иными словами психопрактикам, способствующим выходу индивида на качественно иные уровни развития своей психики? Подход АК понять можно: изначально сформулировать цель-Идею и только потом заниматься методами и средствами её достижения. В «реалистичных» же атеистических проектах, в силу атеизма, как основополагающего принципа любой деятельности, предпочитают идти от частностей к общему (как пример, см. 3 пункт о том, что узнал из прошлой Вашей лекции).

Я предлагаю вернуться к этому вопросу по проекту "2018" позже и обсудить его перипетии, с которыми столкнутся (столкнулись и не разрешили, или разрешили неверно) его участники - у меня этот проект поставлен в наблюдение и отслеживание как эксперимент реального воплощения в жизнь концептуалами своих утопических религиозных идей на основе КОБ МВ... Потому я в целях чистоты исследования не имею права прямо вмешиваться в проводимый эксперимент.

Андрей, не надо заниматься самообманом: осознанное отношение к любой деятельности, ставшей достоянием разума – это уже прямое вмешательство в неё хотя бы на ментальном уровне, а отношение, высказанное вслух (или письменно) – непосредственное желание повлиять на его течение.

Относительно классификации личностей - психологически устойчивой, зависимой и подавляющей - эта тема пока вне рассмотрения и анализа в проекте конференций "Анализ системных идей общества". Причина банальна - в КОБ МВ есть типы строя психики, которые и требуется сначала анализировать и препарировать - именно эта тема лежит в русле практических научных конференций проекта как одна из обязательных тем. Только после анализа типов строя психики по КОБ МВ имеет смысл обсуждать другую классификацию личностей.

Андрей Викторович, нельзя строить свою деятельность на отрицании чьей-то другой – это значит, что Вы постоянно находитесь в психологической зависимости от отрицаемого генератора идей. Почему не предположить, что он может создать такую ситуацию, при которой деятельность, развёрнутая на 180 градусов приведёт к полному краху её инициаторов? Здесь так же возникает вопрос об использовании понятий о психологически устойчивой, зависимой и подавляющей классификации личностей без её разкрытия для всех желающих – манипуляция, – всегда открытая возможность заявить, что Вас не так поняли.

В заключение, хочу напомнить очень верные слова В.А.Ефимова:
• «Мы считаем, что патриотом на сегодняшний день является тот, кто:
o освоил азы управленческой грамотности;
o понимает глобальный исторический процесс;
o разбирается в вопросах социологии
o и активно интересуется мирным будущим не только своей страны, но и всего мира.
Желаем успехов в самообразовании!»
Только опять проблема в том, что нет никаких практических критериев определения этих необходимых качеств для определения "патриота"... кроме выученных наизусть слов "патриотом" из КОБ МВ по этим вопросам...
Идентификация "патриота" по желаемым словам - слишком примитивный подход для создания "справедливого общества". Каковы "патриоты" - такова и "справедливость" общества.

Андрей Викторович, критерии предъявлены в явном виде, они однозначны понятны тем, кто знаком с материалами КОБ – отсюда фраза Виктора Алексеевича: «Желаем успехов в самообразовании!», – для тех, кто их не понял или имеет смутные представления по принципу: «Пусть у всех всё будет хорошо».

Не говоря уже о том, как отличить по модели обучения "самообразование" от "самозомбирования"...

И здесь, Андрей Викторович, критерий приведён однозначно в разделе КОБ разсматривающей принципы ведения научной деятельности, который, кстати, исповедует не только наука, но и любая мировая религиозная система, но … как-то своеобразно.