[kucherywy]

Добрый вечер!

А зачем обсуждать личность Сергея Смагина? Ведь тема то не о нём...
А если кто-то считает его тролем или "человеком, с которым нельзя разговаривать", то зачем вам терять время и слова?

Если кто-то ведёт дневник, поделитесь опытом, пожалуйста...

[inin]

Анекдот ситуации в том, что Сергей Смагин уже полагает, что тема как раз о нем.
Сергей, лично Вам есть что сказать по теме? Прежде чем открывать темы, маленьких и еще неопытных демонов в себе нужно душить самому и без свидетелей, а не дожидаться, что это за Вас начнут делать другие.

[vasiliev_69]

Ув. соратники!
Неужели все согласны с тем, что Иисус из Назарета обладал ЧТСП? На основе его проповедей создана наиболее эффективная система угнетения человечества - библейский проект. О результатах его деятельности можно судить уже по тому, что он не смог найти даже троих, кто не заснул бы в Гефсиманском саду. Наместник Божий только тогда наместник, когда он с ситуацией справляется сам, а Иисуса Бог (согласно Корану) срочно эвакуировал, чтобы тот на крест не попал (все совершается по Воле Его наилучшим образом) и не натворил более, чем натворил. Или будем считать Мухаммада наместником? Ему был дан мощнейший инструмент - защищенное от искажений откровение. Как он им распорядился? Когда по-настоящему прочли Коран? Где коранический ислам? Ну, а насчет Сталина - тут будущим людям нельзя и музыку психоделическую слушать (кстати, славянское хоровое пение - это психоделика, или нет?), а т. Сталину можно было и покурить, и выпить, и при этом быть устойчиво в ЧТСП. И дать спокойно устранить себя, не обеспечив дальнейшего развития своих идей и воплощения их.

Кстати, тут еще один Авторитет нарисовался с претензией на истину в последней инстанции. Типа, "Того, кто не в состоянии по одному углу предмета составить представления об остальных трех, не следует учить." Невдомек ему было, что не всегда по части можно судить о целом, надеюсь, рисовать многоугольник, по одному углу которого нельзя судить о нем всем, не требуется? Но мы же, вроде, по авторитетам не рассуждаем?

[Сергей Смагин]

Подведем предварительный итог обсуждения:
Итак, за все время обсуждения мы имеем три определения ЧТСП, которые предложили Сергей Смагин (сообщение №1), Collapser77 (сообщение №59 http://kob.su/forum/showpost.php?p=34222&postcount=59) и sergign60 (сообщение №62, http://kob.su/forum/showpost.php?p=34226&postcount=62). Хотя sergign60 настаивает, что его определение является также и методикой достижения ЧТСП. В целом все три определения не противоречат друг другу и говорят об одном и том же, но на мой взгляд не отражают всей полноты картины устойчивого ЧТСП.

Также мы имеем пример одного возможно существовавшего человека с устойчиым ЧТСП, которого предложил Collapser77 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34079&postcount=31), хотя vasiliev_69 высказался против (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34284&postcount=73). Других кандидатур, более исторически достоверных, не поступило, если не считать неких никому кроме него самого неизвестных знакомых Collapser77.

По методикам. Среди предложенных методик можно выделить следующие группы:

1) методика самопознания, предложенная мной в сообщении №1 и дополненная или поддержанная kucherywy (http://kob.su/forum/showpost.php?p=33911&postcount=12), Collapser77 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34034&postcount=27) и sergign60 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34226&postcount=62)

2) методика "ожидания Различения", предложенная Шуней (http://kob.su/forum/showpost.php?p=33935&postcount=16)

3) методика "малых дел", предложенная kucherywy , т.е. что начинать надо с малого - зарядка по утрам, ведение дневника и т.п., а там видно будет, куда дальше двигаться - как я его понял(http://kob.su/forum/showpost.php?p=34133&postcount=39)

4) изучение конфуцианства, предложенное Collapser77 в сообщении №59 (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34222&postcount=59)

5) адекватное питание, покаяние, прощение, метод Шичко, рациональная психотерапия, предложенные Vicом (http://kob.su/forum/showpost.php?p=34245&postcount=67), к сожалению, пока без пояснений, что это и как можно использовать.

6) некие неназванные "специальные технологии очистки и психотехники", заявленные Collapser77, но им же и скрываемые на основании того, что конкретно Смагин не готов ими воспользоваться (сообщение №64, http://kob.su/forum/showpost.php?p=34238&postcount=64).

7) метод натирания висков картофелем, предложенный Artysmarty (сообщение №36, http://kob.su/forum/showpost.php?p=34128&postcount=36)

Конечно, прежде всего хотелосьт бы услышать пояснения от Vicа о том, как использовать, предложенные им методики.

А также вопрос к Collapser77: действительно ли Вы уверены, что "благородный муж" конфуцианства полностью идентичен "человеку с устойчивым ЧТСП" КОБ. Меня вот гложут весьма серьезные сомнения, что это так.

И в который уже раз обращаюсь с просьбой ко всем участникам - прекратить обсуждать личность Сергея Смагина. Ну не сможете Вы по сообщениям на форуме правильно оценить мое состояние и поставить верный диагноз. Неужели это неясно? Это даже мне неинтересно, не то что остальным участникам.

[sergign60]

Сообщение от vasiliev_69

Ув. соратники!
Неужели все согласны с тем, что Иисус из Назарета обладал ЧТСП? На основе его проповедей создана наиболее эффективная система угнетения человечества - библейский проект.

Вот это новость, так новость! Не могли бы вы сей тезис раскрыть поподробнее, а то мы то и не знали.

Сообщение от vasiliev_69

Кстати, тут еще один Авторитет нарисовался с претензией на истину в последней инстанции. Типа, "Того, кто не в состоянии по одному углу предмета составить представления об остальных трех, не следует учить." Невдомек ему было, что не всегда по части можно судить о целом, надеюсь, рисовать многоугольник, по одному углу которого нельзя судить о нем всем, не требуется? Но мы же, вроде, по авторитетам не рассуждаем?

Это вы про Конфуция так? Про мозаичное мировоззрение чего-нибудь слышали?

Кстати, тут вот и промелькнула заветная мечта всех "смагиных" и "васильевых" о ЧТСП

"Наместник Божий только тогда наместник, когда он с ситуацией СПРАВЛЯЕТСЯ САМ"

до них так и не доходит, что ЧТСП - это НЕ О ТОМ, не о суперменстве. Вот и листают они работы ВП СССР с ЕДИНСТВЕННОЙ целью, найти заветную "методику" под названием "Как стать суперменом", типа, "тэк-с, о первом приоритете понятно, про Бога пропускаем, Бог здесь не причём, да и нет его, а вы докажите, не пить, не курить, ясно, книжки читать, дневники писать, зарядку делать - про это я и без них знал, НУ ГДЕ ЖЕ ПРО ТО, КАК Я-Я-Я САМ!!! справляюсь с проблемами??? Пятьдесят томов понакарябали, а всё без толку! НЕТУ МЕТОДИКИ!!! А вот ГП - те молодчики, всех в бараний рог скрутили, мне бы так! Не, эти ВП СССР - не иначе, как ихние агенты, про МЕТОДИКУ МОЛЧАТ!!!"

От того и понятия "религии", "религиозный человек" для них пустой, ничего не значащий звук, в лучшем случае - явный признак того, что "их хотят затянуть в "секту". Ведь всё перечислил "серёжа смагин" в своём "предварительном итоге", правда всё ИЗКОВЕРКАВ на своё "смагинский" покрой, типа "про самопознание", а вот про это "забыл". Кто ещё сомневается в том, что если и "читал" "серёжа смагин" что-то из ВП СССР, то отнюдь не мозгами, в них оне кушать изволят???

[vasiliev_69]

Сообщение от sergign60

Вот это новость, так новость! Не могли бы вы сей тезис раскрыть поподробнее, а то мы то и не знали.

Каких Вам подробностей? Оглянитесь!!!

Дайте свое определение, кого можно считать наместником Божьим.

Если Вы согласны, что Все совершается наилучшим возможным образом при существующей нравственности, то это говорит только об одном - реальная нравственность такова, что ИВОУ может доверить рычаги управления только ГП. И, судя по тону общения sergign60 и некоторых других, управление цивилизацией в руках ГП а не sergign60 и ему подобным, это - великая милость Всевышнего.

[Шуня]

Сообщение от Сергей Смагин

2) методика "ожидания Различения", предложенная Шуней (http://kob.su/forum/showpost.php?p=33935&postcount=16)

Это не методика, это некоторые следствия из моей методики.

А некоторые положения тут: http://kob.su/forum/showpost.php?p=33902&postcount=8

Различения не ожидаются, они идут параллельно. Т.е. если ты озадачен правильными вопросам и следишь за своим эмоционально-смысловым состоянием, то тебе даются различения. Так как рекомендует ВП.

[inin]

Сообщение от Сергей Смагин

Ну не сможете Вы по сообщениям на форуме правильно оценить мое состояние и поставить верный диагноз. Неужели это неясно? Это даже мне неинтересно, не то что остальным участникам.

А кто сказал, что дело в Вашем диагнозе? Дело в Вашем выборе средств ведения спора. Это в предыдущих ветках Вас аккуратно поставили в известность, что у Вас в личном плане имеются проблемы с недопониманием положений КОБ. А в этой ветке Ваше поведение можно сравнить с “психической” атакой, когда Вы в полный рост идете под “пули” и буквально добиваетесь, когда же о Вас выскажутся в личном плане более откровенно. Неужели нельзя как-то поскромнее и менее ожесточенно обставлять свой проигрыш в спорных ситуациях?

[Сергей Смагин]

Сообщение от Шуня

Это не методика, это некоторые следствия из моей методики.

А некоторые положения тут: http://kob.su/forum/showpost.php?p=33902&postcount=8

Различения не ожидаются, они идут параллельно. Т.е. если ты озадачен правильными вопросам и следишь за своим эмоционально-смысловым состоянием, то тебе даются различения. Так как рекомендует ВП

Тогда это получается все та же "методика самопознания" или точнее "методика самоконтроля", т.е. еще и отслеживание еще и текущего состояния человека (не очень понимаю, как это можно сделать: вряд ли человек, находящийся в "демоническом" состоянии способен правильно оценить свои поступки; он будет уверен, что выполняет "Божий Промысел". Примеры нужны?)

Сообщение от inin

А в этой ветке Ваше поведение можно сравнить с “психической” атакой, когда Вы в полный рост идете под “пули” и буквально добиваетесь, когда же о Вас выскажутся в личном плане более откровенно.

Очень хороший образ - атака, пули. Вот так Вы все и видите. На самом деле: нет даже спора. Есть небольшие попытки описать методики со стороны Шуни, Кучерявого и Коллапсера (а также единичные посты Vica и sergign60), и обсуждение личности Сергея Смагина на 8 страниц. Если Вы внимательно и без предвзятости прочитаете тему, Вы в этом убедитесь.

[Шуня]

Сообщение от Сергей Смагин

Примеры нужны?)