[Romgo]

Возвращаясь к теме персонального состава авторского коллектива Концепции, хотелось бы актуализировать, так сказать, вопросы:

1. Состав коллектива покрыт такой же плотной завесой тайны или согласно времени Закону там уже проступают конкретные фигуры?

2. Есть информация решен ли авторским коллективом вопрос наследования?

[Ян Юшин]

1. Ищущий да обрящет - гугл знает всё - спроси его сам.
2. Поздняк метаться, по сообщениям мадамов Шатиловой и Губарьковой ВП уже не торт. Тёмная сторона силы захватила его, а у ситхов с наследованием просто - бритвой по горлу - и в колодец.

[Sirin]

Сообщение от Romgo

1. Состав коллектива покрыт такой же плотной завесой тайны или согласно времени Закону там уже проступают конкретные фигуры?

Закон времени гласит, что в составе ВП СССР должны "проступить конкретные фигуры"?!

[Romgo]

1. Везде про Зубова пишут. ДОТУ, согласен, - научная дисциплина, но в остальном, ИМХО, истоки Концепции - в определенном образом отобранном фактологическом материале.

2. На прон от Шатиловой мы уже не ведемся. Давай инфу из других источников

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Закон времени гласит, что в составе ВП СССР должны "проступить конкретные фигуры"?!

Почему нет?
Следствием Закона времени является разрушение монополии на знание.
В частности на знание состава авторского коллектива.

[Sirin]

Сообщение от Romgo

истоки Концепции - в определенном образом отобранном фактологическом материале

тогда это была бы не концепция, а Википедия.

Сообщение от Romgo

2. На прон от Шатиловой мы уже не ведемся. Давай инфу из других источников

ЧАВО
Назовите уже, наконец, фамилии авторов КОБ!
Что это за "ВП СССР"?

Сообщение от Romgo

Почему нет?
Следствием Закона времени является разрушение монополии на знание.
В частности на знание состава авторского коллектива.

Меньше "лекций О КОНЦЕПЦИИ" - больше самой Концепции.
И не будет таких вопросов.

Как пища для размышлений:

Скажите, а вследствии Закона времени я могу от вас потребовать, чтобы вы перестали использовать свою монополию на знания и опубликовали свои фотографии без одежды? Или, там, потребовать опубликовать вашу медицинскую карту?

[comrade]

Сообщение от Romgo

Следствием Закона времени является разрушение монополии на знание.
В частности на знание состава авторского коллектива.

Не просто на знание, а именно на управленчески значимую информацию. Как только вы сможете обосновать таковую значимость авторского состава - тогда и ставьте вопрос необходимости раскрытия это инфы, дескать без неё ну совсем всё из рук валится.

[Romgo]

Сообщение от comrade

Не просто на знание, а именно на управленчески значимую информацию. Как только вы сможете обосновать таковую значимость авторского состава - тогда и ставьте вопрос необходимости раскрытия это инфы, дескать без неё ну совсем всё из рук валится.

Я и не ставлю вопрос о необходимости раскрытия.
Вопрос был: может уже было это раскрытие?

[Romgo]

Сообщение от Sirin

Как пища для размышлений:

Скажите, а вследствии Закона времени я могу от вас потребовать, чтобы вы перестали использовать свою монополию на знания и опубликовали свои фотографии без одежды? Или, там, потребовать опубликовать вашу медицинскую карту?

Потребовать - нет, а вот когда-нибудь обнаружить в сети - почему бы и нет.
Закон времени действует, монополия на знания разрушается. Вот и все размышления.

Сообщение от Sirin

ЧАВО
Назовите уже, наконец, фамилии авторов КОБ!
Что это за "ВП СССР"?

Ну как бы да, как бы да. Логично всё, но как-то жаль.

[Romgo]

Сообщение от Romgo

истоки Концепции - в определенном образом отобранном фактологическом материале

Не готов аргументировать свою точку зрения, поэтому выскажу "как есть".

Читая материалы авторского коллектива (не только концепцию), впечатляет широта затрагиваемых тем. И даже не сама широта, а скорее оригинальность рассмотрения общественных проблем. Такая - множественная оригинальность Это первое.

Авторский коллектив указывает на свой инструментарий для познания, здесь поднимались эти темы. Однако, например, ДОТУ как инструмент и Глобальный исторический процесс как результат работы этим инструментом - эта связка вызывает у меня сомнения.

Слишком большой объем информации, слишком много работы нужно сделать, что посредством ДОТУ разложить исторический процесс до некоего уровня детализации субъекта истории. Выделить и наделить их (субъекты) векторами целей, потом дать оценку правильности выбора этого вектора и т.д. и т.п. Это второе.

Объединяя первое и второе, напрашивается следующая схема работы.

Вероятно, у авторского коллектива есть некий источник знания. И он делится с авторским коллективом неким утверждением (отсюда утверждение о компактности концептуального знания), под которое авторский коллектив подводит логичное обоснование . То есть связно, доступно, логично разъясняется всем почему это так.

Например, в чем разница между мужчинами и женщинами, или об истоках управления глобальным историческим процессом.

Упрощая, мне кажется более вероятным такой диалог:
...
- Пал Палыч? Так это евреи во всем виноваты?
- И евреями кто-то управляет.
- Кто?
- Раввины.
- Так раввины - это же и есть евреи?! Или...?
(и пошла ниточка раскручиваться)

Чем вот такой монолог:
- Так, имеем, вектор целей, исторические субъекты, явление автосинхронизации и ТОННЫ исторических материалов...
...
- Бинго! Ноги торчат из Древнего Египта!