[Admin]

Материал предоставлен сайтом KOB.SU

С 1 по 7е июля 2010 года на берегу живописного озера Еланчик, близ города Чебаркуль... читать далее

[Шуня]

Косяк с ссылками на увеличенные фотки

Скрытый текст:

[Sirin]

Спасибо, исправил

PS: "косяк" - еврейское слово (от "косах"), буквальное значение "ссорить", "делать вопреки".
Думаю, лучше найти альтернативу в русском языке

[Collapser77]

Сообщение от Sirin

<...>
PS: "косяк" - еврейское слово (от "косах"), буквальное значение "ссорить", "делать вопреки".
Думаю, лучше найти альтернативу в русском языке

Откуда такое толкование?!!

"Косяк" - это от слова "косой", т.е. непрямой, неровный, в данном случае - неправильный. "Накосячить" - сделать что-либо неправильно, допустить ошибку. Отсюда же "косорукий" - тот, у кого руки неумелые, "растут косо, криво".

[Sirin]

Сообщение от Collapser77

Откуда такое толкование?!!

"Косяк" - это от слова "косой", т.е. непрямой, неровный, в данном случае - неправильный. "Накосячить" - сделать что-либо неправильно, допустить ошибку. Отсюда же "косорукий" - тот, у кого руки неумелые, "растут косо, криво".

"Косяк" - слово из воровского арго, "блатной фени", которая, в силу исторических причин (на эту тему был отдельный доклад на семинаре), практически на 100% состоит из слов, пришедших из иврита и идиша.

Поэтому, схожесть этого слова с каким либо русским словом - это только случайное совпадение, так же, как, например, слово "малина", в смысле воровского притона, никакого отношения не имеет к сладкой ягоде. Может быть воровской мир и жрал малину в своих тайных убежищах, но слово это происходит от еврейского "малон" (мелина, мелуна) - убежище, укрытие на иврите, или конура на идиш.

Тоже самое со словом "бугор", в смысле "бригадир, начальник".
Это не от "холм на полянке", как можно подумать, а от еврейского "богер".

Вобщемто, если вы хотите говорить по-русски, а не по еврейски, ищите замены словам из блатной фени.

[Sirin]

Значительно дополнен иллюстративный ряд статьи, благодаря помощи девушки Оли из "Челябинска трезвого".
Добавлено много замечательных фотографий.

[inin]

Сообщение от Sirin

"Косяк" - слово из воровского арго, "блатной фени", которая, в силу исторических причин (на эту тему был отдельный доклад на семинаре), практически на 100% состоит из слов, пришедших из иврита и идиша.

Если точнее выразиться, то теперь - из “современной блатной телевизионной фени”.

[Кобовец]

Сообщение от kucherywy

Кобовец
Скажите, а эффект 100%-ный? Вот все, кто прослушал лекции этих товарищей, навсегда становятся трезвенниками? Нет?..
Ответ: нет, не все. Причём, ДАЛЕКО не все 100% трезвеют.
Теперь к Вам вопрос: ПОЧЕМУ?
Потому что, у человека есть свобода выбора. Люди Бога ослушиваются, так чё тут удивительного, что они же ослушиваются Жданова?

Верно. Но почему одни делают такой выбор, а другие - сякой? Ведь большинство имеют животный и зомби тип психки, а поведение зомбей кем-то определено заведомо. И на этом у большинства зомби вся свобода выбора заканчивается: они её добровольно-принудительно отдали в руки программистам общества.
Причина "не 100%" - в программистах. Т.е. чтобы повысить процент - нужно становиться программистом самим? - Но такой демонизм сторонникам КОБ неприемлем.
Так какие есть ещё пути для поднятия процента трезвенников _от_лекций_Жданова? (предупреждение: вопрос провокационный).

Сообщение от kucherywy

Вопрос сейчас стоит диаметрально противоположно: "ВЫПИСАТЬ" всех обратно на всех приоритетах.
Ну выписали и что дальше?

Экий Вы быстрый...
Ну, вообще-то, всё, Богодержавие.

Сообщение от kucherywy

може лучше вписать всех в человечность и Богодержавие?

Претендуете на демонизм? Под Бога косите?
Вписать - это значит управить в обход сознания. А как Вы собрались людей вписывать в обход сознания в человечность, если человечный тип психики - это первичность информации, полученной от Бога лично?
Т.е. Вы прикинетесь Богом, зазомбируете всех "человечностью и Богодержавием" и скажете, что построили соборность на Земле?

Побойтесь, всё-же, Бога...


А "выписать" - это я скаламбурил процесс преображения каждого индивида из объекта (т.е. из заложников толпо-"элитаризма") в _субъекта_ глобальной политики. Ведь можно быть вписанным и не быть (в некую матрицу), третьего не дано. И вот выписатьСЯ из ведически-библейской матрицы может лишь каждый ЛИЧНО, т.к. это требует осознанно-волевых действий.

Сообщение от kucherywy

Перепрограммирование же индивида трезвеннической программой - лишь усугубит его зазомбированность
Так трезвенническая программа - это очень хорошая программа! Почему бы её не записать в голову?

Хотя бы потому, что каждый человек должен обретать концептуальную властность, чтобы не быть "вписанным" (Бог - НЕ вписывает в соборность). А концептуальная властность предполагает управление по полной функции, в 4 пунк которой входит создание частных функций управления (программ) для достижения вектора целей. Но что же это за концептуальная властность, которая предполагает изпользование готовых к употреблению программ поведения?... нестыковочка...

Сообщение от kucherywy

rukr
Есть целая цивилизация преимущественно трезвая - Исламская и они вполне вписаны в глобальные античеловечные сценарии Ну и что с того? в Исламской цивилизации по крайней мере в семьях более благоприятный климат, без всяких пьяных дебошей и пр... Да и детишки более здоровые рождаются...

Т.е. лично Вас устраивает ситуация, когда рабы физически здоровы? Выходит, такой толпо-"элитаризм" Вам приемлем?

Сообщение от kucherywy

И на сколько долго? и на сколько устойчиво? сколько поколений?
Так это от нас зависит, примем мы знания и будем действовать на их основе или нет.

Моделируем: начал индивид действовать строго по ждановской программе. А время идёт, Новое информационное состояние не дремлет, информации ВАГОНЫ... а индивид всё шпилит по одной программе и в ус не дует. Но т.к. он сам не владеет методологией познания и не в состоянии вырабатывать свою линию поведения - то тратит время жизни на всякий информационный хлам, аккуратно разкладываемый под все обывательские интересы... Что в итоге? Итог: неадекватность жизни и, в пределе, всё та же смерть ранее выработки биологического ресурса организма.

Без методологии - ВСЕМ СМЕРТЬ ИЛИ РАБСТВО в преемственности поколений.

[inin]

Сообщение от Кобовец

Верно. Но почему одни делают такой выбор, а другие - сякой? Ведь большинство имеют животный и зомби тип психки, а поведение зомбей кем-то определено заведомо. И на этом у большинства зомби вся свобода выбора заканчивается: они её добровольно-принудительно отдали в руки программистам общества.
Причина "не 100%" - в программистах. Т.е. чтобы повысить процент - нужно становиться программистом самим? - Но такой демонизм сторонникам КОБ неприемлем.
Так какие есть ещё пути для поднятия процента трезвенников _от_лекций_Жданова? (предупреждение: вопрос провокационный).

Весьма “оригинальный” диалог "кучерявого" и "кобовца", похожий на борьбу двух программистов. Один утверждает, что Жданов на лекциях выдает трезвенническую программу. Другой утверждает, что слушатель после лекции уже делает выбор. Причем здесь выбор программы, если на лекциях даются не программы, а знания, а Жданов – не иллюзионист и не фокусник? Дело в том, что мотивирующая сила знаний – это далеко еще не программа. Мотивы могут превращаться в самостоятельные цели посредством гетерогении целей, то есть путем осознанного формирования новых потребностей на основе рождения новых высших мотивов, опять же самим человеком осознанных.

[Romgo]

Сообщение от inin

И не только двусмысленна. В общем-то эта фраза по сути является субъективным целенаправленным инцидентом, и направлена на разрешение конкретной конфликтной ситуации - устранением оппонента путем снижения его ранга в конфликте. Хочу заметить, что критика оппонентом при этом может быть и объективной. Оппонент ставится в ситуацию, когда он должен признать, что выступает только от собственного имени и защищает лишь собственные интересы, а не интересы группы. Но в этом и ограниченность этой фразы, так как оппонент может быть обладателем значительного личностного ресурса (готовностью изменить сложившиеся представления о себе), более правильно воспринимать объективный план конкретной конфликтной ситуации, и изменить свою стратегию в конфликте.

Снижение ранга оппонента в конфликте осуществляется путем обесценения его личности или его доводов. Как это делает эта фраза?
Не понятно, почему оппонент должен признать, что действует от своего имени?

Мне кажется, что надо выделить следующее. Да фраза предлагает оппоненту алгоритм, кто-то может сказать - навязывает, но он ведь не обязан ему следовать (ведь можно продолжать критиковать как ходить на работу, как наши либералы знают в этом толк )

В целом же алгоритм этой фразы, ИМХО, отражает вообще алгоритм многих явлений в жизни.

Например, появились родноверы. Они несогласны с каноническим учением церкви (Критикуют). У них есть свое видение как дОлжно устраивать жизнь в этом мире (Предлагают). И они начинают жить в соответствие со своим видением (Делают). И если их видение жизни будет адекватно Жизни, то они будут жить и здравствовать, а если нет - исчезнут через определенное время (Ответили). Вот и весь алгоритм.

В мире много таких примеров: в личной жизни, в бизнесе и т.п.